Решение от 5 августа 2020 г. по делу № А56-41241/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-41241/2020
05 августа 2020 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "БАРГУС ТРЕЙД" (ОГРН <***>)

ответчик: акционерное общество "Новокузнецкий хладокомбинат" (ОГРН <***>)

о взыскании 322 564 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.08.2019 по 16.07.2020 (с учетом уточнения),

установил:

ООО "Баргус Трейд" обратилось с иском к АО "Новокузнецкий хладокомбинат" о взыскании 322 564 руб. 60 коп. неустойки за период с 06.08.2019 по 16.07.2020.

Решением в виде резолютивной части от 27.07.2020 с ответчика в пользу истца взыскано 65 000 руб. неустойки и 22 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Баргус Трейд» (поставщик) и АО «Новокузнецкий комбинат» (покупатель) заключен договор №1561 от 25.04.2018, согласно которому поставщик обязался поставить, а покупатель принимать и своевременно оплачивать товар.

Согласно пункту 4.5. договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2018) оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента поставки товара.

Согласно условий договора поставщик поставил, а покупатель принял товар на общую сумму: по товарной накладной № 11388 от 25.06.2019 на сумму 207 750 руб., срок оплаты истек 25.07.2019; по товарной накладной № 11850 от 28.06.2019 на сумму 249 300 руб., срок оплаты истек 28.07.2019; по товарной накладной № 12711 от 15.07.2019 на сумму 435 000 руб., срок оплаты истек 15.08.2019; по товарной накладной № 13822 от 31.07.2019 на сумму 83 100 руб., срок оплаты истек 31.08.2019.

В нарушение условий договора ответчик частично погасил задолженность на общую сумму 200 000 руб.

Согласно пункту 5.4.3 договора (в редакции дополнительного соглашения от 15.11.2018) в случае просрочки оплаты покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

За период с 06.08.2019 по 16.07.2020 неустойка cоставила 322 564 руб. 60 коп.

Претензионные требования истца об исполнении обязательств по договору ответчиком не удовлетворены.

В отзыве на иск ответчик указал на частичную оплату задолженности и неверный расчет неустойки, а также ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы неустойки и доводов о его несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер неустойки до 65 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 22 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с акционерного общества "Новокузнецкий хладокомбинат" в пользу общества с ограниченной ответственностью "БАРГУС ТРЕЙД" 65 000 руб. неустойки и 22 568 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Раннева Ю.А.