Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А40-298793/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-298793/18-156-2411
18 марта 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 марта 2019 года

Арбитражный суд в составе судьи Дьяконовой Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ РИМ" (115211, <...>, ЭТ 2 КОМ 4 ОФ 2, ИНН <***>, ОГРН <***>, Дата регистрации: 14.11.2014)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕРМИТ-ДИСТРИБУЦИЯ И СНАБЖЕНИЕ" (115516, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации: 07.10.2014)

о взыскании 609 836, 44 руб.

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен

от ответчика – представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговая компания РИМ» обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Термит-Дистрибуция и снабжение» о взыскании 609 836 руб. 44 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени предварительного судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указал, что сумма задолженности ответчиком погашена в полном объеме.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, отзыв на исковое заявление и приложенные к нему документы получены истцом 21.02.2019г.

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителей сторон и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.01.2017 между ООО «ТК РИМ» (поставщик) и ООО «ТЕРМИТ-ДИСТРИБУЦИЯ И СНАБЖЕНИЕ» заключен договор поставки №О-365, по условиям которого предметом договора является поставка продукции, которая приобретается покупателем у поставщика, а последний поставляет ее на условиях, в порядке и в сроки определяемые сторонами.

Истец исполнил свои обязательства по договору поставив ответчику товар на сумму 609 836 руб. 44 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

Согласно п.2.3 договора оплата по договору продукции производится в течение 30 календарных дней с момента исполнения поставщиком своей обязанности по поставке продукции.

Судом, установлено, что ответчик в нарушение условий договора оплату товара, в срок предусмотренный договором не произвел, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Указанная сумма задолженности подтверждается актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Отказывая в удовлетворении исковых требований суд исходит из следующего.

Как следует из представленного ответчиком в материалы дела отзыва на исковое заявление, ответчик оплатил сумму задолженности в полном объеме в размере 609 836 руб. 44 коп., что подтверждается платежными поручениями от 26.12.2018 №2561, от 29.12.2018 №2585.

При указанных обстоятельствах исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 65, 71, 121, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180 -181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

СудьяДьяконова Л.С.