Решение от 8 июля 2025 г. по делу № А45-17694/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-17694/2025
г. Новосибирск
09 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2025 года.

               Решение в полном объёме изготовлено 09 июля 2025 года.                     

     Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области,  г. Новосибирск (ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «РОСМЕДПРОМ», г. Бердск  (ИНН <***>)

об обязании изменить фирменное наименование, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца: (онлайн) ФИО1, доверенность от 18.04.2025, паспорт, диплом;

ответчика: не явился, извещен;

третьего лица: (онлайн) ФИО2, доверенность от 29.03.2025, паспорт, диплом,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16  по Новосибирской области (далее – истец, МИФНС №16) обратилась в арбитражный суд к закрытому акционерному обществу «РОСМЕДПРОМ» (далее – ответчик, ЗАО «РОСМЕДПРОМ») с иском об обязании изменить фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Третье лицо в судебном заседании возражало в отношении удовлетворения заявленных требований, указав, что такое наименование у ответчика очень давно, в настоящее время в случае удовлетворения исковых требований, решение исполнить будет невозможно, поскольку у ответчика отсутствует руководитель, в настоящее время ответчик не осуществляет какую – либо деятельность.

    В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик считается извещенным надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в его отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд приходит к убеждению о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, при этом исходит из следующего.

  В соответствии с приказом ФНС России от 30.09.2009 № ММ-7-4/479 «О структуре Управления ФНС России по Новосибирской области» Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Новосибирской области является территориальным органом уполномоченного федерального органа исполнительной власти (Федеральной налоговой службы), осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств.

При осуществлении полномочий, связанных с государственной регистрацией юридических лиц, регистрирующий орган руководствуется законодательством Российской Федерации о государственной регистрации, которое в соответствии со ст. 1 Федерального кона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона № 129-ФЗ и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре юридических    лиц    (далее - ЕГРЮЛ), закрытое акционерное общество «РОСМЕДПРОМ», создано на основании решения о регистрации 08.11.2007, о чём в ЕГРЮЛ была внесена запись.

Полное наименование юридического лица согласно Уставу общества – закрытое акционерное общество «РОСМЕДПРОМ», сокращенное - ЗАО «РОСМЕДПРОМ».

В целях актуализации сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, Инспекцией в адрес ответчика, а также в адрес его учредителя ФИО3 было направлено уведомление от 28.06.2024 №02-13/023507, о необходимости приведения наименования юридического лица в соответствие с требованиями действующего законодательства путем предоставления в регистрирующий орган документов, предусмотренных п. 1 ст. 17 Закона № 129-ФЗ.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном сайте «Почта России» почтовое отправление, направленное в адрес Общества не получено, 03.08.2024 возвращено за истечением срока хранения,  уведомление, направленное в адрес руководителя ФИО3 также не полечено, 05.08.2024 возвращено за истечением срока хранения.

Неисполнение ответчиком претензионных требований послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в Арбитражный суд Новосибирской области.

Согласно статье 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование. В предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности. Требования к фирменному наименованию устанавливаются Кодексом и другими законами. Права на фирменное наименование определяются в соответствии с правилами раздела VII Кодекса.

  Статьей 5 Закона № 129-ФЗ определен состав сведений и документов о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ.

     Так, пунктом 1 статьи 5 Закона № 129-ФЗ предусмотрено, что в ЕГРЮЛ содержится полное и (в случае, если имеется) сокращенное наименование, в том числе фирменное именование, для коммерческих организаций на русском языке.

Статьей 1473 ГК РФ определены требования к фирменному наименованию юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, выступает в гражданском обороте под своим фирменным наименованием, которое определяется в его учредительных документах и включается в единый государственный реестр юридических лиц при государственной регистрации юридического лица.

Фирменное наименование юридического лица на русском языке и языках народов Российской Федерации может содержать иноязычные заимствования в русской транскрипции или соответственно в транскрипциях языков народов Российской Федерации, за исключением терминов и аббревиатур, отражающих организационно-правовую форму юридического лица (п. 3 ст. 1473ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 1473 ГК РФ юридическое лицо должно иметь одно полное фирменное наименование и вправе иметь одно сокращенное фирменное наименование на русском языке. Юридическое лицо вправе иметь также одно полное фирменное наименование и (или) одно сокращенное фирменное наименование на любом языке народов Российской Федерации и (или) иностранном языке.

При этом, абз. 2 п. 1 ст. 54 ГК РФ, пп.5 п. 4 ст. 1473 ГК РФ предусмотрено, включение в наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается в случаях, предусмотренных законом, указами Президента Российской Федерации или актами Правительства Российской Федерации, либо по разрешению, выданному в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также слов производных от этого наименования регулируется Правилами включения в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерация» или «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, утвержденными Постановлением Правительства России Федерации от 03.02.2010 № 52 (далее - Правила).

Согласно п. 2 Правил разрешение на включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования «Российская Федерации» и «Россия» «Россия», а так же слов, производных от этого наименования, выдается Министерством юстиции Российской Федерации в случае, если юридическое лицо имеет филиалы и (или) представительства на территории более чем половины субъектов Российской Федерации, либо юридическое лицо в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесено к крупнейшему налогоплательщику, либо юридическое лицо включено в реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара  в размере более чем 35 процентов, или занимает доминирующее положение на рынке определенного товара, а также в случае, если более 25 процентов голосующих акций акционерного общества или более 25 процентов уставного капитала иного хозяйственного общества находятся в собственности Российской Федерации.     гос

Несоблюдение названных требований влечет для юридического лица неблагоприятные последствия в виде принудительного изменения наименования организации на основании решения суда.

Так, пунктом 5 статьи 1473 ГК РФ прямо предусмотрено последствие несоответствия фирменного наименования юридического лица законодательству, а именно, право органа, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц, предъявлять иски о понуждении к изменению фирменного наименования.

Заявление Инспекции к закрытому акционерному обществу «РОСМЕДПРОМ» мотивировано тем, что в фирменном наименовании ответчика использовано наименование, производное от официального наименования «Российская Федерация» или «Россия».

Слово «РОСМЕДПРОМ» не существует как самостоятельное слово русского языка и является сложносокращенным словом, при этом сокращение «РОС» несет общепринятую смысловую нагрузку, ассоциируясь со словом «Россия».

         Использование сокращения «РОС» в фирменном наименовании общества может привести к введению в заблуждение потенциальных потребителей и хозяйствующих субъектов в отношении содержания, качества предоставляемых коммерческой организацией услуг и принадлежности данной организации к органам государственной власти, вызвать у потребителя стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности общества либо с особой значимостью деятельности данной организации в государственных интересах, создавать у организации м таким названием конкурентные преимущества, что противоречит   обществен интересам.

          При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчик добровольно не предпринял мер к приведению фирменного наименования в соответствии с требованиями действующего законодательства, заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  Изложенный подход согласуется с позицией вышестоящих инстанции, изложенной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 15.02.2020 по делу №А08-158/2020 об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 04.02.2022 по делу №А32-14696/2020, постановлении Суда по интеллектуальным правам от 26.02.2020 по делу №А65-34872/2018.

  В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

обязать закрытое акционерное общество «РОСМЕДПРОМ», г. Бердск  (ИНН <***>) изменить его фирменное наименование и привести его в соответствие со ст. 1473 Гражданского кодекса Российской Федерации, путём предоставления в регистрирующий орган заявления о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц по форме Р13014 и необходимых к нему документов.

             Взыскать с закрытого акционерного общества «РОСМЕДПРОМ», г. Бердск  (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 10000 рублей госпошлины.

             Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

             Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, г.Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


  Судья                                                                    Ю.Н.Голубева