Решение от 16 ноября 2022 г. по делу № А66-10747/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10747/2022
г.Тверь
16 ноября 2022 года



Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствии представителей сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 17.10.2002)

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс", г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.10.2021)

о взыскании 2 083 571,97 руб.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г. Тверь (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственная компания "Теплоресурс", г.Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 2 083 571,97 руб. задолженности по оплате поставленного газа за период май 2022 года.

До судебного заседания от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступили возражения на отзыв ответчика, ходатайство о приостановлении производства по делу, ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще о времени и месте слушания дела (статьи 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" в сети "Интернет" (http://kad.arbitr.ru). Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении ходатайства ответчика о приостановлении производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А66-911/2022, в рамках которого рассматривается требование ООО "ПК Теплоресурс" к ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о понуждении к заключению договора, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Невозможность рассмотрения дела должна быть обусловлена такой взаимной связью дел, при которой обстоятельства, входящие в предмет доказывания по одному делу, устанавливаются или оспариваются в рамках рассмотрения другого дела, разрешаемого в судебном порядке.

Приостановление производства по настоящему делу при недоказанности процессуальной необходимости для такого приостановления не способствует эффективной защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, поскольку не установлен факт выявления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по настоящему делу (требование о взыскании задолженности, возникшей из факта потребления ресурса) и установленными фактами в рамках рассмотрения дела №А66-911/2022.

При таких обстоятельствах, оснований для приостановления производства по настоящему делу в рамках статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается следующее: ООО ''ПК Теплоресурс'' в отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора поставки газа отобрало в мае 2022 года у ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" 434,52 тыс.куб.м. газа. Стоимость отобранного газа составляет 3 205 571,97 руб.

22.06.20225 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена ответчиком, произведена частичная оплата в размере 1 122 000,00 руб.

Поскольку оплата газа ответчиком за спорный период не произведена в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из положений пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, от которой лицо получает энергию, не освобождает его от обязанности возместить данной организации стоимость отпущенной энергии.

В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, регулируются Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила № 162).

В силу пункта 5 Правил №162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 21 Правил № 162 поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются.

В силу пункта 22 Правил № 162 учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации (пункт 2.6 Правил учета газа, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 30.12.2013 № 961).

Так, основанием для возникновения обязанности по оплате стоимости бездоговорного потребления является потребление электрической энергии конкретным лицом в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности).

Факт бездоговорного потребления газа подтвержден материалами дела, зафиксирован в акте от 31.05.2022, период потребления и объем ответчиком не оспорен, оплата не произведена.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

С учетом изложенного, исковые требования ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" о взыскании с ответчика 2 083 571,97 руб. задолженности по оплате потребленного газа подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 143, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

ходатайство ответчика о приостановлении производства по делу оставить без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственная компания Теплоресурс", г.Ржев Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 13.10.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Тверь", г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 17.10.2002) 2 083 571,97 руб. задолженности, 33 418,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда в течение месяца со дня его принятия.


СудьяИ.А. Истомина