Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А05-8255/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-8255/2024
г. Архангельск
20 сентября 2024 года


Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Лазаревой О.А.,

рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 121353, г. Москва, внутригородской муниципальный округ Можайский, ул. Беловежская, дом 4)

к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165653, <...>)

о взыскании 410 667 руб. 68 коп. неустойки,

установил:

публичное акционерное общество "Федеральная сетевая компания - Россети" обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Горсвет" о взыскании 267 584 руб. 10 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2024 по 21.05.2024 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии за февраль и март 2024 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1584/П от 12.11.2019 и актам от 29.02.2024 и от 31.03.2024.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 11.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 410 667 руб. 68 коп. неустойки, начисленной за период с 01.03.2024 по 21.06.2024 в связи с несвоевременной оплатой услуг по передаче электрической энергии, оказанных в период с февраля по май 2024 года по договору № 1584/П от 12.11.2019 и актам от 29.02.2024, от 31.03.2024, от 30.04.2024 и от 31.05.2024. Увеличение размера исковых требований принято судом.

Ответчик с иском не согласился по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему, представил контррасчёт неустойки на сумму 208 297 руб.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 05.09.2024, принятым путём подписания резолютивной части, с общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" взыскано 208 297 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.03.2024 по 21.06.2024, а также 5 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части иска отказано, с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" в доход федерального бюджета взыскано 2 861 руб. государственной пошлины.

Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 06.09.2024.

13.09.2024 в Арбитражный суд Архангельской области поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощённого производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

По заявлению истца суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключён договор оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1584/П от 12.11.2019 (далее - договор), по которому исполнитель обязался оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) путём осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или на ином, предусмотренном федеральными законами основании, а заказчик обязался оплачивать эти услуги.

Согласно пункту 4.1 договора расчётным периодом по оплате услуг, оказываемых исполнителем по договору, считается один календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость услуг по передаче электрической энергии по ЕНЭС за расчётный период определяется путём сложения стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства и стоимости нормативных технологических потерь электроэнергии (технологического расхода электрической энергии на её транспортировку). Сверх того уплачивается НДС, рассчитываемый в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 4.8 договора заказчик осуществляет оплату услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства в следующем порядке: 50% от стоимости услуг по передаче электрической энергии на содержание объектов электросетевого хозяйства за расчётный период на условиях предоплаты; заказчик осуществляет оплату стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в следующем порядке: 50% от плановой стоимости нормативных технологических потерь за расчётный период на условиях предоплаты.

Окончательный расчёт за расчётный период производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным периодом, на основании акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и выставленного исполнителем счёта-фактуры.

При заключении договора ответчик в протоколе разногласий не согласился с рядом его условий, в том числе пунктом 5.9, содержащим следующие условия: соглашением сторон установлено, что в случае нарушения сроков внесения платежей, в том числе плановых промежуточных, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (если больший размер не предусмотрен законом или соглашением сторон), действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Данный пункт договора остался не урегулированным, предложенная ответчиком в протоколе разногласий от 21.08.2020 редакция, не предусматривающая начисление неустойки на промежуточные платежи, истец не подписал.

Во исполнение договора истец в период с февраля по май 2024 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии, что подтверждается подписанными обеими сторонами актами об оказании услуг по передаче электрической энергии на общую сумму 11 817 776 руб. 34 коп.

Платёжными поручениями № 296 от 01.04.2024, № 349 от 22.04.2024, № 375 от 03.05.2024, № 403 от 20.05.2024, № 404 от 21.05.2024, № 420 от 31.05.2024 и № 460 от 21.06.2024 ответчик оплатил оказанные услуги в полном объёме.

В связи с несвоевременной оплатой истец начислил неустойку и направил ответчику претензию с требованием об её оплате.

Поскольку неустойка в добровольном порядке ответчиком не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Закон № 35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями.

В силу пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

Согласно  пункту 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), в рамках  договора  на оказание услуг по передаче электрической энергии сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг – оплатить их.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил № 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объёма услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчётный период, уменьшенная на величину средств, внесённых потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчётным периодом.

Представленными в материалы дела платёжными поручениями подтверждается, что оказанные истцом услуги по передаче электрической энергии оплачены ответчиком с нарушением установленного срока платежа (20 число месяца, следующего за расчётным).

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Истцом представлен расчёт неустойки на сумму 410 667 руб. 68 коп. за общий период с 01.03.2024 по 21.06.2024 за нарушение сроков внесения как промежуточных, так и окончательных платежей, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей на день оплат.

Ответчиком представлен контррасчёт неустойки на сумму 208 297 руб. за общий период с 21.03.2024 по 21.06.2024 за нарушение сроков внесения как окончательных платежей, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действовавшей на день оплат.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Данной нормой предусмотрена оплата стоимости услуг по факту их оказания.

Авансирование заказчиком услуг исполнителя, исходя из положений статей 1, 421 и 422 ГК РФ, может устанавливаться законодательством или соглашением сторон.

Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением.

В соответствии с абзацем десятым пункта 2 статьи 26 Закона N 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Таким образом, названной нормой предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг. Ответственность за неисполнение обязательства по внесению промежуточных платежей Законом N 35-ФЗ не установлена.

Пункт 5.9 договора сторонами не согласован, о чём указывает сам истец в исковом заявлении.

Прямого указания на начисление неустойки за нарушение сроков внесения авансовых платежей в иных пунктах договора не имеется.

Поскольку в данном случае ни законом, ни договором прямо не предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты промежуточных платежей, начисление неустойки на сумму промежуточных платежей не обоснованно.

По расчёту суда размер неустойки за период с 21.03.2024 по 21.06.2014 в связи с несвоевременной оплатой оказанных услуг по передаче электрической энергии (окончательных платежей) составляет 208 297 руб. 01 коп.

На основании изложенного требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 208 297 руб. 01 коп. Во взыскании остальной части неустойки суд отказывает.

Расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Арбитражный суд Архангельской области, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем десятым пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Горсвет" (ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН <***>) 208 297 руб. 01 коп. неустойки за период с 21.03.2024 по 21.06.2024, а также 5 687 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания - Россети" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 861 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья

О.А. Лазарева