Решение от 24 декабря 2017 г. по делу № А71-16207/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-16207/2017
г. Ижевск
25 декабря 2017 года.
Резолютивная часть решения оглашена 22 декабря 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2017 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 258110 руб. 00 коп. долга, 34187 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на выполнение проектно-сметной документации от 04.03.2016 №0403-16, от 11.03.2016 №0503-16,

при участии представителей:

от истца: ФИО2 директор (паспорт); ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2017;

от ответчика: не явился (извещен),

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мир» (далее – ответчик) о взыскании 258110 руб. 00 коп. долга, 34187 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам на выполнение проектно-сметной документации от 04.03.2016 №0403-16, от 11.03.2016 №0503-16.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске; поддержал ранее заявленное ходатайство об уточнении исковых требований: взыскать 258110 руб. 00 коп. долга, 133 403 руб. 00 коп.  пени.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в суд не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Поскольку ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, но в предварительное судебное заседание его представитель не явился, возражений против рассмотрения дела в его  отсутствие заявлено не было, суд, реализуя право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, перешел к судебному разбирательству в судебном заседании по первой инстанции.

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ судебное заседание проведено 21 декабря 2017 г. с перерывом до 22 декабря 2017 г.

 О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса непосредственно в заседании суда. Кроме того, в соответствии с положениями ст.  121 АПК РФ уведомил публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте заседания суда на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru).

После перерыва истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От истца посредством электронной почты поступило ходатайство об уточнении исковых требований просит взыскать: 163 154 руб. 00 коп. долга, 3 704 руб. 16 коп. пени за период с 10.03.2016 по 12.04.2016, 21 901 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 11.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 04.03.2016 № 0403-16; 94956 руб. 00 коп. долга, 51 656 руб. 06 коп. пени за период с 13.03.2016 по 11.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 11.03.2016 № 0503-16.  

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ после перерыва судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца, ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела между сторонами спора заключены договора на выполнение проектно-сметной документации от 04.03.2016 № 0403-16, от 11.03.2016 № 0503-16, в соответствии с условиями которого (п. 1.1) истец (подрядчик) выполнил, а ответчик (заказчик) принял разработанную документацию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки проектной продукции, подписанных сторонами без замечаний (л.д. 23-24).

Разделами 2 договоров стороны  установили стоимость работ и порядок их оплаты.

Истец 22.05.2017 направил в адрес ответчика претензию № 46а (л.д. 26) согласно которой просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Данная претензия получена ответчиком 06.06.2017, что подтверждается представленным в материалы дела почтовым уведомлением с отметкой о вручении (л.д. 27).

В нарушение условий договоров ответчиком обязательства по оплате выполненных работ не исполнены, в результате чего с учетом частичной оплаты за ним числится задолженность в размере 163 154 руб. 00 коп. по договору от 04.03.2016 № 0403-16; 94956 руб. 00 коп. по договору от 11.03.2016 № 0503-16, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии со ст. 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

         Согласно ст. 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за выполненные работы подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), ответчиком не оспорено,  суд признал исковые требования о взыскании 163 154 руб. 00 коп. по договору от 04.03.2016 № 0403-16; 94956 руб. 00 коп. по договору от 11.03.2016 № 0503-16 правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу условий договора от 06.04.2013 № 18,  ст. ст. 309, 310, 758, 760, 762 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ истец на основании п. 4.1 договоров предъявил к взысканию с ответчика  пени в размере 3 704 руб. 16 коп. пени за период с 10.03.2016 по 12.04.2016 по договору от 04.03.2016 № 0403-16,51 656 руб. 06 коп. пени за период с 13.03.2016 по 11.09.2017 по договору от 11.03.2016 № 0503-16. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день погашения задолженности по договору от 11.03.2016 № 0503-16. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, неустойка на сумму долга  94956 руб. 00 коп. подлежит дальнейшему  начислению из расчета 0,1% с 12.09.2017 по день его фактической оплаты.

Истцом также заявлено требование о взыскании 21 901 руб. 76 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2016 по 11.09.2017 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности по договору от 04.03.2016 № 0403-16.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным, требование – подлежащим удовлетворению. 

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора, требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им денежного обязательства суд находит обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 707 руб. 00 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мир»(ОГРН <***>, ИНН <***>):

         в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 258 110 руб. 00 коп. долга, 55 360 руб. 22 коп. пени с дальнейшим начислением на сумму долга (94 965 руб. 00 коп.) из расчета 0,1% в день с 12.09.2017 по день его фактической оплаты, 21 901 руб. 76 коп. процентов со взиманием процентов, начиная с 12.09.2017, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты суммы долга (163 154 руб. 00 коп.);

         в доход федерального бюджета 9 707 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.



Судья                                                                               Н.Н. Торжкова