Определение от 22 декабря 2025 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии апелляционной жалобы к производству

и предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины

Дело №А26-11005/2019
23 декабря 2025 года
г. Санкт-Петербург


Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Аносова Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Малоэтажное строительство» Литвина Виталия Александровича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2025 по делу № А26-11005/2019 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Малоэтажное строительство» ФИО1 о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Малоэтажное строительство»:

1) ФИО2,

2) ФИО3,

3) ФИО4,

4) ФИО5,

5) ФИО6,

6) ООО «Скандинавия-14»,

7) ФИО7,

8) ФИО8,

9) ООО «Сайма 49»

10) ФИО9,

11) ФИО10,

12) ООО «Сайма-35»,

13) ФИО11,

14) ФИО12,

15) ООО «Сайма-Инвест»,

16) ФИО13,

17) ФИО14,

18) ООО «Сайма-41»,

19) ФИО15,

20) ООО «Стройком»,

21) ФИО16,

22) ФИО17,

23) ООО ИК «Комфортный Дом»,

24) ООО «Строительная компания»,

25) ООО «ПСК Стройконструкция»,

26) Кялина Евгения Сергеевича,

27) ФИО18,

28) ООО «Смарт-1»,

29) ФИО19,

30) ФИО11 (указан повторно),

31) ИП ФИО20, 32) ФИО21,

33) Жилищного кооператива «Новый Сайнаволок»,- о взыскании солидарно с ФИО5, ФИО4, общества с ограниченной ответственностью «Стройком» и ФИО6 в пользу ООО «Малоэтажное строительство» убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Малоэтажное строительство»,

третьи лица: финансовый управляющий ФИО22, утвержденный в деле о банкротстве ФИО6, Администрация Петрозаводского городского округа, Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Мурманской области и Республике Карелия,

установил:

конкурсный управляющий ООО «Малоэтажное строительство» ФИО1 обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 08.09.2025 по делу № А26-11005/2019.

Определением от 23.10.2025 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований части 3, пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в срок по 24.11.2025.

Во исполнение указанного определения от апеллянта поступили дополнительные документы, кроме того, заявлены ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины и продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с запросом доказательств неудовлетворительного имущественного положения должника.

Определением от 26.11.2025 срок оставления апелляционной жалобы продлен до 26.12.2025.

В суд апелляционной инстанции 17.12.2025 от апеллянта поступили дополнительные документы, ознакомившись с которыми апелляционный суд находит ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины подлежащим удовлетворению в порядке статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Предоставить ООО «Малоэтажное строительство» отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 30 000 рублей до рассмотрения апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Малоэтажное строительство» Литвина Виталия Александровича (регистрационный номер 13АП-26248/2025) принять к производству.

3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного апелляционного суда на 02 марта 2026 года в 11 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 223.

4. Настоящее определение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Указанные лица считаются получившими определение по истечении следующего дня после дня его опубликования и в дальнейшем самостоятельно принимают меры по получению информации о принятых судебных актах (пункт 1 статьи 186 АПК РФ, пункты 35 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 40).

По ходатайству указанных лиц копия настоящего определения на бумажном носителе направляется им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

5. В порядке подготовки к судебному разбирательству участвующим в деле лицам представить мотивированные отзывы на апелляционную жалобу по правилам статьи 262 АПК РФ, обеспечив поступление их в суд и иным лицам, участвующим в деле, не позднее, чем за 5 рабочих дней до судебного заседания.

Отзывы, письменные позиции и иные документы представляются в суд с использованием информационной системы «Мой арбитр», либо с использованием услуг почтовой связи, а также через ящик, установленный на входе в здание суда.

6. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

Заявляя ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), лица, участвующие в деле, должны обеспечить техническую готовность своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

7. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru.

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Судья

Н.В. Аносова