Решение от 10 ноября 2021 г. по делу № А83-17908/2021



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-17908/2021
10 ноября 2021 года
город Симферополь




Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (ОГРН: 1209100012648, ИНН: 9103094582) к обществу с ограниченной ответственностью «Фединвест» (ОГРН: 1052901075039, ИНН: 2901135960) о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фединвест» с требованиями о взыскании паушального взноса в размере 50 000 руб., вознаграждения в размере 107 716 руб. 20 коп, штрафа в размере 50 000 руб., неустойки в размере 53 642 руб. 67 коп. за период с 07.01.2020 по 19.05.2021 с последующими начислением до момента фактического исполнения обязательства по выплате вознаграждения, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 62 коп. за период с 29.07.2020 по 19.05.2021 с последующим начислением до фактического исполнения обязательства по оплате паушального взноса.

Исковые требования основываются на положениях ст. 309, 310, 395, 1027, 1030, 1037 ГК РФ и обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору коммерческой концессии (франчайзинга) № 003-РФ от 29.11.2019 в части выплаты паушального взноса, вознаграждения за использование предоставленных товарных знаков, штрафа за нарушение порядка согласования дизайна магазина и объекта общественного питания по розничной продаже продукции истца, вследствие чего истцом начислена договорная неустойка за нарушение сроков оплаты вознаграждения за период с 07.01.2020 по 19.05.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по паушальному взносу за период с 29.07.2020 по 19.05.2021.

Определением от 03.09.2021 исковое заявление принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу №А83-17908/2021. Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Ответчик против исковых требований возражает, по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указывая на то, что право требования уплаты вознаграждения возникает при выполнении правообладателем ряда условий по предоставлению Пользователю технической документации, коммерческих условий, оригиналов макетов, определения фирменного стиля, инструкций по организации открытия магазина. ООО «Фединвест» ссылается на то, что неоднократно обращался к истцу с просьбой предоставить указанные сведения, однако запрашиваемые документы от истца в адрес ответчика не поступали, ввиду чего считает требование об оплате штрафа необоснованным. Ответчик полагает, что договор коммерческой концессии не исполнен со стороны истца, вследствие чего требования уплаты паушального взноса сводятся к плате за возможность поставки продукции в адрес ответчика. Кроме того, ответчик не согласился с расчетом вознаграждения предоставленного истцом, поскольку размер вознаграждения рассчитан истцом исходя из объема общей поставки, а не из расчета оборота, предоставил контррасчет.

Ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной антимонопольной службы по Архангельской области, отклонено судом, поскольку доказательств того, что решение по настоящему делу может повлиять на права или обязанности данного лица, не представлено.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 27.10.2021 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью.

01.11.2021 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.

01.10.2020 Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» реорганизовано путем преобразования в хозяйственное общество — Акционерное общество «Производственно-аграрное объединение «Массандра», о чем внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

29.11.2019 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (Правообладатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фединвест» (Пользователь) заключен договор коммерческой концессии (Франчайзинга) № 003-РФ.

В соответствии с п. 1.1 Договора правообладатель обязуется на условиях и в порядке, установленных в настоящем договоре, и за вознаграждение предоставить Пользователю неисключительное право использования в предпринимательской деятельности Пользователя нижеуказанных товарных знаков (именуемые далее «Товарные знаки») а именно:

- товарный знак (Свидетельство на товарный знак № 255624 с приоритетом от 17 декабря 2001, дата регистрации 16 сентября 2003, классы МКТУ 16, 20, 21, 33, 35);

- товарный знак (Свидетельство на Товарный знак № 530799 с приоритетом от 15 ноября 2010, дата регистрации 23 декабря 2014, классы МКТУ 09, 16, 35).

Согласно условий договора предоставленные товарные знаки могут быть использованы Пользователем:

- при розничной продаже алкогольной продукции;

- при розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания;

- при оформлении экстерьера и интерьера магазинов розничной продажи алкогольной продукции и объектов общественного питания, на которых осуществляется продажа алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания;

- при изготовлении и продаже рекламной и сувенирной продукции.

В соответствии с пунктом 1.7. договора условия поставки Пользователю винодельческой продукции, производимой Правообладателем (далее – винодельческая продукция Правообладателя), регулируются условиями отдельного договора поставки, заключаемого между Правообладателем и Пользователем одновременно с заключением настоящего договора.

Согласно пункту 2.1.1. договора при использовании товарных знаков Пользователь обязуется отремонтировать и открыть для работы до 30.11.2019 магазин для розничной продажи винодельческой продукции Правообладателя и объекта общественного питания по розничной продаже винодельческой продукции Правообладателя при оказании услуг общественного питания по адресу: Архангельская область, город Архангельск, ул. Валявкина, д. 13, помещение 4.

Дизайн экстерьера и интерьера магазина и объекта общественного питания должны быть согласованы Пользователем с Правообладателем в письменном виде.

Пунктом 2.2. договора установлено, что для обеспечения использования Пользователем товарных знаков Правообладатель обязуется:

2.2.1. В течение пяти рабочих дней с даты получения письменного обращения Пользователя согласовывать:

- вопросы открытия магазинов и объектов общественного питания;

- оригинал-макеты рекламной и сувенирной продукции;

- экстерьер и интерьеры магазинов и объектов общественного питания;

- реализацию винодельческой продукции иных производителей в магазинах и объектах общественного питания Пользователя.

Вознаграждение согласовано сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. Пользователь уплачивает Правообладателю паушальный взнос в размере 50 000 руб., в том числе НДС по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Паушальный взнос Пользователем оплачивается в течение 7 банковских дней с момента регистрации настоящего договора в Роспатенте, на основании выставленного счета Правообладателя, по реквизитам, указанным в нем.

Согласно пункту 3.2. за использование предоставленных товарных знаков Пользователь уплачивает Правообладателю ежемесячное вознаграждение в размере 5% от месячного оборота винодельческой продукции Правообладателя и алкогольной продукции иных производителей, реализованной Пользователем через магазины и объекты общественного питания с использованием товарных знаков алкогольной продукции, в том числе НДС по ставке, установленной Налоговым кодексом Российской Федерации.

Пользователь до 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем выплаты вознаграждения, должен предоставить Правообладателю отчет о реализации винодельческой продукции Правообладателя и алкогольной продукции иных производителей с приложением первичных документов, подтверждающих сумму оборота по указанной продукции (пункт 3.3. договора).

Согласно пункту 3.5. оплата ежемесячного вознаграждения осуществляется Пользователем ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

Ответственность сторон за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств согласована в разделе 4 договора.

Так, в соответствии с пунктом 4.2. за нарушение сроков оплаты вознаграждения Правообладатель вправе требовать с Пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и до исполнения обязательства в полном объеме.

За нарушение Пользователем порядка согласования по пунктам 2.1.1. – 2.1.9. настоящего договора Пользователь выплачивает Правообладателю штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения указанных обязательств.

В пункте 6.1. договора указано, что договор вступает в силу с даты его регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

Государственную регистрацию договора обеспечивает Правообладатель.

Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами (пункт 6.1.1. договора).

В соответствии с пунктом 6.2. срок действия договора до 29.11.2024. Несмотря на истечение срока действия договора, неисполненные обязательства Пользователем перед Правообладателем должны быть исполнены.

Обязательства со стороны Правообладателя выполнены в полном объеме. 17.07.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировано право использования товарных знаков по вышеуказанному договору.

Во исполнение условий договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 29.11.2019 № 003-РФ между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Производственно-аграрное объединение «Массандра» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Фединвест» (Покупатель) заключен договор поставки от 29.11.2019 № 051-РФ.

В рамках заключенного договора поставки Поставщик отгрузил в адрес Покупателя алкогольную продукцию на общую сумму 2 154 324 руб., что подтверждается товарной накладной от 05.12.2019 № НШУТ-000300.

Ответчик принятые на себя по договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, паушальный внос и вознаграждение за использование предоставленных товарных знаков не оплатил, дизайн магазина не согласовал.

В письме от 28.09.2020 исх. № 002-3865 истец сообщил ответчику о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) № 003-РФ от 29.11.2019 в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а также просил предоставить отчет о реализации продукции Правообладателя, алкогольной продукции иных производителей с приложением первичных документов, подтверждающих суммы оборота за период с 30.11.2019 до момента расторжения договора коммерческой концессии, подписать заявление и соглашение о расторжении договора, произвести оплату паушального взноса в размере 50 000 руб., штрафа в размере 50 000 руб.

28.05.2021 истец направил ответчику претензию исх. № 002-925 с требованием об оплате вознаграждения в размере 107 416 руб. 20 коп. и пени в размере 53 642 руб. 67 коп, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 62 коп.

Указанные претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1027 ГК РФ по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

Согласно пункту 2 статьи 1031 ГК РФ если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028).

В частности, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истцом обязательства по договору коммерческой концессии выполнены надлежащим образом, по заявлению Правообладателя 17.07.2020 Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) зарегистрировано право использования товарных знаков по вышеуказанному договору.

Однако в нарушение пункта 3.1. договора ответчик не оплатил истцу паушальный взнос в размере 50 000 руб., доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по выплате паушального взноса обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 62 коп., начисленных на сумму задолженности по паушальному взносу за период с 29.07.2020 по 19.05.2021, с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В абзаце 2 пункта 3.1. договора коммерческой концессии указано, что паушальный взнос Пользователем оплачивается в течение 7 банковских дней с момента регистрации настоящего договора в Роспатенте, на основании выставленного счета Правообладателя, по реквизитам, указанным в нем.

Как следует из материалов дела, договор зарегистрирован в Роспатенте 17.07.2020, следовательно, в соответствии с условиями договора ответчик должен был оплатить паушальный взнос в срок до 28.07.2020 включительно.

Поскольку наличие задолженности по оплате паушального взноса у ответчика установлены материалами дела, суд пришел к выводу об обоснованности требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, а заявленную к взысканию сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком возражения относительно суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, контррасчет суду не представлены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании вознаграждения по договору коммерческой концессии в размере 107 716 руб.

Согласно статье 1030 ГК РФ вознаграждение по договору коммерческой концессии может выплачиваться пользователем правообладателю в форме фиксированных разовых и (или) периодических платежей, отчислений от выручки, наценки на оптовую цену товаров, передаваемых правообладателем для перепродажи, или в иной форме, предусмотренной договором.

Сума вознаграждения рассчитана истцом на основании пункта 3.2. договора коммерческой концессии из расчета 5% от общей стоимости поставленной продукции по договору поставки № 051-РФ от 29.11.2019, заключенного во исполнение условий договора коммерческой концессии.

Ответчик не согласился с методикой начисления истцом вознаграждения, поскольку истцом сумма вознаграждения рассчитана исходя из объема общей поставки, а не из расчета месячного оборота. Предоставил помесячный контррасчет за период с 29.11.2019 по 27.09.2021.

Пунктом 3.3. договора концессии предусмотрено, что Пользователь до 3 числа месяца, следующего за отчетным месяцем выплаты вознаграждения, должен предоставить Правообладателю отчет о реализации винодельческой продукции Правообладателя и алкогольной продукции иных производителей с приложением первичных документов, подтверждающих суммы оборота по указанной продукции.

Как следует из материалов дела, в письме от 28.09.2020 исх. № 002-3865 истец сообщил ответчику о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) № 003-РФ от 29.11.2019 в связи с неисполнением ответчиком условий договора, а также просил предоставить отчет о реализации продукции Правообладателя, алкогольной продукции иных производителей с приложением первичных документов, подтверждающих суммы оборота за период с 30.11.2019 до момента расторжения договора.

Однако в материалы дела не представлено доказательств направления истцу отчета и первичных документов, а ссылка ответчика на то, что указанные документы направлялись истцу, однако Правообладатель форму отчетности не утвердил, не принимается ввиду отсутствия соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах, контррасчет ответчика не принимается судом, поскольку не подтвержден первичными бухгалтерскими документами в обоснование суммы оборота за период с 29.11.2019 по 27.09.2021.

Кроме того, истец уведомил ответчика о расторжении договора коммерческой концессии (франчайзинга) № 003-РФ от 29.11.2019 в одностороннем порядке в связи с неисполнением ООО «Фединвест» обязательств в части своевременной выплаты вознаграждения, ссылаясь на положения подпункта 1.1. пункта 1 статьи 1037 ГК РФ.

Ответчик не отрицает факт реализации продукции истца, постановленной по договору поставки № 051-РФ от 29.11.2019.

Таким образом, учитывая, что факт реализации ответчиком продукции истца, поставленной по договору поставки № 051-РФ от 29.11.2019, заключенному во исполнение договора коммерческой концессии от 29.11.2019 № 003-РФ, установлен, подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не отрицается, а также принимая во внимание, что договор концессии расторгнут истцом в одностороннем порядке, а партия продукции истца передавалась ответчику именно на основании договора концессии № 003-РФ, суд считает правомерным начисление вознаграждения в размере 5% от общей суммы поставки продукции истца.

Так, согласно предоставленной в материалы дела товарной накладной от 05.12.2019 истец поставил ответчику продукции на общую сумму 2 154 324 руб., соответственно сумма вознаграждения составила 107 716 руб. 20 коп.

Поскольку факт отсутствия оплаты вознаграждения предусмотренного договором со стороны ответчика подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут, суд считает требования истца о взыскании с ответчика вознаграждения по договору коммерческой концессии от 29.11.2019 № 003-РФ в заявленной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Довод ответчика о необоснованности начисления вознаграждения в размере 5%, обоснованный тем, что плата основана на пользовании ответчиком товарных знаков, тогда как с даты заключения договора ООО «Фединвест» исключительно реализует алкогольную продукцию, маркированную товарным знаком истца, введенную истцом самостоятельно в гражданский оборот, конечному потребителю, что в силу ст. 1487 ГК РФ не является использованием товарного знака, признается судом несостоятельным.

Так, пунктом 1.3. договора коммерческой концессии предусмотрено, что предоставленные товарные знаки могут быть использованы Пользователем в частности при розничной продаже алкогольной продукции и при розничной продаже алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания.

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора реализация ответчиком алкогольной продукции истца является использованием товарных знаков Правообладателя.

Довод ответчика об отсутствии у ответчика права требовать вознаграждения, поскольку истцом не исполнены обязательства по договору в части предоставления пользователю технической документации, связанной с открытием фирменного магазина, коммерческой документации, инструкций по организации открытия магазина, предоставления макетов рекламной и сувенирной продукции, определения фирменного стиля магазина также не принимается судом, ввиду следующего.

Так, пунктом 2.2. договора установлено, что для обеспечения использования Пользователем товарных знаков Правообладатель обязуется:

2.2.1. В течение пяти рабочих дней с даты получения письменного обращения Пользователя согласовывать:

- вопросы открытия магазинов и объектов общественного питания;

- оригинал-макеты рекламной и сувенирной продукции;

- экстерьер и интерьеры магазинов и объектов общественного питания;

- реализацию винодельческой продукции иных производителей в магазинах и объектах общественного питания Пользователя.

Таким образом, договором установлена обязанность Правообладателя по предоставлению Пользователю вышеуказанных документов и сведений исключительно после соответствующего обращения со стороны Пользователя.

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на то, что неоднократно обращался к истцу с просьбой о предоставлении технической документации, связанной с открытием фирменного магазина, коммерческой документации, инструкций по организации открытия магазина, оригиналов макетов рекламной и сувенирной продукции, а также иных документов. Между тем, доказательств обращения к истцу с просьбой о предоставлении вышеуказанных документов в материалы дела не представлено.

Учитывая отсутствие доказательств нарушения истцом обязательств по предоставлению указанных документов по письменному обращению ответчика, суд считает довод ответчика о неисполнении договора со стороны истца необоснованным.

При этом, пунктом 6.1.1. договора установлено, что условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с момента его подписания сторонами.

Довод ответчика о том, что факт реализации алкогольной продукции, обозначенной товарным знаком ГУП РК «Массандра», по договору поставки не является исполнением каких-либо условий договора коммерческой концессии порождающих обязанность выплаты вознаграждения, не принимается судом, поскольку договор поставки № 051-РФ от 29.11.2019 заключен именно во исполнение условий договора коммерческой концессии от 29.11.2019 № 003-РФ, о чем в частности указано в преамбуле договора поставки.

Требование о взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты вознаграждения в размере 53 642 руб. 67 коп. за период с 07.01.2020 по 19.05.2021 также подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.5. договора оплата ежемесячного вознаграждения осуществляется Пользователем ежемесячно до 7 числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

В соответствии с пунктом 4.2. договора за нарушение сроков оплаты вознаграждения Правообладатель вправе требовать с Пользователя уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки и до исполнения обязательства в полном объеме.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по договору коммерческой концессии от 29.11.2019 № 003-РФ в части своевременной оплаты вознаграждения, требование о взыскании пени признается судом правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив расчет истца, считает его арифметически верным, а заявленную ко взысканию сумму пени в размере 53 642 руб. 67 коп., обоснованной и подлежащей взысканию с ответчика.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование истца о последующем начислении пени, начиная с 20.05.2021 по день фактического исполнения обязательства, также подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании штрафа в размере 50 000 руб. за неисполнение условий договора в части согласования дизайна торговой точки продажи винодельческой продукции истца также подлежит удовлетворению.

Так, согласно пункту 2.1.1. договора при использовании товарных знаков Пользователь обязуется отремонтировать и открыть для работы до 30.11.2019 магазин для розничной продажи винодельческой продукции Правообладателя и объекта общественного питания по розничной продаже винодельческой продукции Правообладателя при оказании услуг общественного питания по адресу: Архангельская область, город Архангельск, ул. Валявкина, д. 13, помещение 4.

Дизайн экстерьера и интерьера магазина и объекта общественного питания должны быть согласованы Пользователем с Правообладателем в письменном виде.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Между тем, как указано выше, ответчиком не представлено доказательств письменного обращения к истцу с целью согласования вопросов, связанных с открытием магазина, в частности дизайна экстерьера и интерьера, либо доказательств того, что истец в нарушение условий договора коммерческой концессии отказал ответчику в предоставлении необходимых документов, предусмотренных в частности пунктом 2.2.1. договора.

Пунктом 4.4. договора коммерческой концессии предусмотрено, что за нарушение Пользователем порядка согласования по пунктам 2.1.1. – 2.1.9. настоящего договора Пользователь выплачивает Правообладателю штраф в размере 50 000 руб. за каждый случай нарушения указанных обязательств.

При таких обстоятельствах, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, определив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание нарушение ответчиком условий Договора коммерческой концессии (франчайзинга) от 29.11.2019 № 003-РФ в части необходимости согласования дизайна экстерьера и интерьера магазина и объекта общественного питания, суд считает требование истца о взыскании штрафа в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 8262 руб.

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6000 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фединвест» в пользу акционерного общества «Производственно-аграрное объединение «Массандра» паушальный взнос в размере 50 000 руб., вознаграждение в размере 107 716 руб. 20 коп., штраф в размере 50 000 руб., неустойку в размере 53 642 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1751 руб. 62 коп., а всего – 263 110 руб. 49 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фединвест» в пользу акционерного общества «Производственно-аграрное объединение «Массандра» неустойку в размере 0,1% от суммы долга по вознаграждению в размере 107 716 руб. 20 коп. за каждый день просрочки, начиная с 20.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фединвест» в пользу акционерного общества «Производственно-аграрное объединение «Массандра» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.05.2021 до момента фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму долга по паушальному взносу в размере 50 000 руб., исходя из ключевой ставки Банка России.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фединвест» в пользу акционерного общества «Производственно-аграрное объединение «Массандра» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8262 руб.

Возвратить акционерному обществу «Производственно-аграрное объединение «Массандра» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.Севастополь, ул. Суворова, 21).



Судья И.В. Плотников