Решение от 24 ноября 2022 г. по делу № А40-212510/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40- 212510/22-3-1594
г. Москва
24 ноября 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 17 ноября 2022 года

Дата изготовления решения в полном объеме 24 ноября 2022 года


Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Федоточкина А.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ФАЙБЕР СТРИМ" (107023, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. 1401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 771901001) к акционерному обществу "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 98" (115280, <...>, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) о взыскании 840 000 руб.,

При участии:

От истца: ФИО2 дрв. от 05.08.2022г. диплом

От ответчика: ФИО3 дов. от 10.11.2022г. диплом.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью "ФАЙБЕР СТРИМ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 98" о взыскании задолженности в размере 840 000 руб.

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В силу части 4 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине.

Суд отклоняет ходатайство общества об отложении рассмотрения заявления, поскольку в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, устанавливающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, материалы дела свидетельствуют о надлежащем уведомлении сторон о месте и времени рассмотрения заявления, что делало возможным вести дело в арбитражном суде через другого представителя.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения исковых требований.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, обществом с ограниченной ответственностью "ФАЙБЕР СТРИМ" (Подрядчик) и акционерным обществом "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 98" (Заказчик) был заключен договор № 239/12-2020 на выполнение проектных и изыскательских работ на внесение изменений в рабочую и проектно-сметную документацию проекта «Реконструкция центра управления сетями филиала «Рязаньэнерго» ПАО МРСК «Центра и Повольжья».

По настоящему Договору Подрядчик обязуется по заданию Заказчика внести изменения в рабочую и проектно-сметную документацию проекта «Реконструкция центра управления сетями филиала «Рязаньэнерго» ПАО МРСК «Центра и Приволжья», по поручению Заказчика осуществить авторский надзор за строительством объекта (при необходимости) и сдать результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном Договором.

Содержание и объем работ, технические, экономические и иные требования к работам по настоящему Договору определены в техническом задании.

Этапы и сроки выполнения Подрядчиком работ, указанных в пункте 2.1, установлены календарным планом (приложение № 4 к Договору).

В графике выполнения работ должны быть выделены этапы работ, а также сроки начала и окончания работ по каждому из этапов. Наименования этапов по стадии проектная документация должны соответствовать Постановлению Правительства РФ от 16.02.2008 года№ 87 в действующей редакции.

Подрядчик осуществляет работы, указанные в пунктах 2.1 и 2.2, на основании допуска, полученного в соответствующей саморегулируемой организации (если для осуществления данных видов работ требуется наличие допуска на проектно-изыскательские работы у Подрядчика).

Выполнение работ осуществляется в соответствии с календарным планом (приложение № 4 к Договору) с указанными в нем мероприятиями и сроками выполнения работ.

Срок начала работ по Договору - с момента заключения договора. Срок завершения работ - не позднее 29.01.2021 г.

Сторонами Договора согласована стоимость выполняемых работ в сумме 1 680 000,00 руб. (включая НДС 20%), порядок оплаты установлен сторонами пунктами 7.1, 7.2. Договора и Приложением № 3 к Договору, в соответствии с которым оплата осуществляется не позднее 35 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ, с учетом графика финансирования, утвержденного сторонами (февраль 2021 года).

Выполненные работы сданы подрядчиком 28 января 2021 года в срок, установленный приложением № 4 к Договору, что подтверждается актом сдачи-приемки № 239/12-2020-001.Претензий по качеству принятых работ от ответчика не поступило.

20 февраля 2021 года ответчиком была произведена частичная оплата по Договору на сумму 840 000 руб., остальная часть оплаты в сумме 840 000 руб. не оплачена.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить выполненные работы.

Претензионные требования ответчиком оставлены без рассмотрения, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из п. 1 ст. 711 ГК РФ, заказчик обязан оплатить подрядчику выполненные им работы после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 740, 746 ГК РФ).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств выполненные работы были приняты ответчиком без мотивированных возражений по качеству и объему выполненных работ.

При этом, со стороны ответчика не представлено мотивированных возражений по доводам искового заявления в части долга.

Сдача работ подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки № 239/12-2020-001 от 28.01.2021 г.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе по не представлению отзыва на исковое заявление.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик не представил доказательств оплаты выполненных работ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования о взыскании задолженности по договору в размере 840 000 руб. правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 ГК РФ, госпошлина в сумме 19 800 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст. ст. 8-12, 309, 310, 702, 711 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64, 65, 67, 71, 110, 167-171, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "ОТКРЫТЫЕ ТЕХНОЛОГИИ 98" (115280, <...>, СТР.6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: <***>, КПП: 772501001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФАЙБЕР СТРИМ" (107023, <...>, ЭТАЖ 4 ПОМ. 1401, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: <***>, КПП: 771901001) задолженность по договору № 239/12-2020 в размере 840 000 (Восемьсот сорок тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 19 800 (Девятнадцать тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья А. А. Федоточкин