Решение от 8 июня 2017 г. по делу № А40-43314/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-43314/17-135-407
г. Москва
08 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 08 июня 2017г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола помощником ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

истца: ООО «Русские Башни» (129090, <...>)

к ответчику: ООО «Антарес» (125047, <...>)

о взыскании задолженности в размере 603 931 руб. 61 коп.

В судебное заседание явились:

от истца:– ФИО2 по дов. от 22.02.2017г. № 19,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русские Башни» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Антарес» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по арендной плате в размере 603 931 руб. 61 коп. на основании договоров № SA_ANT_MOS1007-2016/0001 от 27.01.2016, № SA_ANT_MOS1009-2015/0680 от 25.08.2015, № SA_ANT_MOS1007-1016/0679 от 25.08.2015, № SA_ANT_MOS1101-2015/0671 от 01.08.2015, № SA_ANT_MOS1295-2015/0701 от 30.09.2015, № SA_ANT_VLA1017-2015/0527 от 12.02.2015.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключены договоры пользования объектами: № SA_ANT_MOS1007-2016/0001 от 27.01.2016, № SA_ANT_MOS1009-2015/0680 от 25.08.2015, № SA_ANT_MOS1007-1016/0679 от 25.08.2015, № SA_ANT_MOS1101-2015/0671 от 01.08.2015, № SA_ANT_MOS1295-2015/0701 от 30.09.2015, № SA_ANT_VLA1017-2015/0527 от 12.02.2015, согласно условиям которого исполнитель предоставил, а заказчик принял во временное пользование для размещения антенного комплекса и обеспечивающего его работу оборудования часть несущих конструкций и креплений, высотных опор, принадлежащих исполнителю, являющихся частью комлпексов технологических ресурсов, распологающихся на территории исполнителя и предназначенных дня размещения телекоммуникационныого или иного оборудования, а также исполнитель предоставил заказчику возможность установки на объектах исполнителя контейнера заказчика.

Во исполнение условий договора исполнитель передал заказчику и предоставил возможность установления контейнера на объектах исполнителя, что подвтерждается актами сдачи-приемки, представленными в материалы дела.

Расчеты предусмотрены разделом 4 договоров.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства, не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесены арендные платежи за период с 01.10.2015 по 30.06.2016. Таким образом долг в общем размере составляет 603 931 руб. 61 коп.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено, размер и расчет задолженности им не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 330, 333, 606, 614, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Антарес» (125047, <...>) в пользу ООО «Русские Башни» (129090, <...>) задолженность в размере 603 931 (шестьсот три тысячи девятьсот тридцать один) руб. 00 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 15 079 (пятнадцать тысяч семьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин