Решение от 14 октября 2020 г. по делу № А60-40029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-40029/2020
14 октября 2020 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Фоминой И.В. рассмотрел в порядке упрощённого производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альтерна мебель" (ИНН 6685032548, ОГРН 1136685008470) к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая компания СМС" (ИНН 2721220782, ОГРН 1152724011714) о взыскании по договору поставки 120 000 руб. долга, 22 851 руб. неустойки за период с 27.01.2020 по 05.08.2020.

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альтерна мебель" (далее – истец, ТД "Альтерна Мебель") 11.08.2020 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с общества с ответственностью "Торговая компания СМС" (далее – ответчик, общество "Торговая компания СМС") задолженности по договору поставки в размере 120 000 руб., 22 851 руб. неустойки за период с 27.01.2020 по 05.08.2020.

Определением суда от 12.08.2020 заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства. Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте суда.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощённого производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК).

05.10.2020 судом изготовлена резолютивная часть решения.

08.10.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированной части решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Учитывая, что заявителем соблюден срок подачи указанного ходатайства, судом, в соответствии со ст. 229 АПК РФ, составлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

16.05.2018 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ТДМ 100/18, в соответствии с условиями которого (в редакции протокола согласования разногласий от 12.07.2018) истец обязался поставить, а покупатель принять и оплатить мебель, комплектующие, а также сопутствующие товары, в дальнейшем именуемые "товар", наименование, ассортимент и количество.

Комплектование заказа в отношении стандартного товара, указанного в спецификации поставщика, осуществляется в течение 21 рабочего дня с момента получения поставщиком предварительной оплаты в размере 50% от стоимости заказанного товара.

Цена согласована сторонами в п. 5.1 договора, согласно которому цена заказа с учетом всех налогов и предоставленных скидок указывается в спецификации и фиксируется до даты, указанной в них. Цены, установленные в подписанной сторонами спецификации изменению не подлежат.

15.10.2019 стороны заключили спецификацию №5 на сумму 91 070 руб.

15.10.2019 истцом выставлен счет на оплату №ТДМ04933 на сумму 91 070 руб.

23.10.2019 стороны заключили спецификацию №6 на сумму 91 070 руб.

23.10.2019 истцом выставлен счет на оплату №ТДМ04933 на сумму 91 070 руб.

Условиями спецификаций предусмотрен порядок оплаты товара: оплата стандартного товара производится на основании выставленного покупателю поставщиком счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика предварительно в размере не менее 30% от суммы заказа в течение 3 (трех) банковских дней с момента выставления счета, оставшуюся сумму покупатель оплачивает не позднее 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки.

В счет предоплаты ответчиком перечислены денежные средства в размере 31 070 руб. по платежному поручению от 21.11.2019 №1511, 31 070 руб. по платежному поручению от 21.11.2019 №1512.

Во исполнение условий договора поставки истцом поставлен, а ответчиком принят товар на общую сумму 182 140 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами от 26.12.2019 №ТДМ05713 на сумму 80 832 руб., от 26.12.2019 №ТДМ05714 на сумму 80 832 руб., от 14.01.2020 №ТДМ00094 на сумму 10 238 руб., от 14.01.2020 №ТДМ00095 на сумму 10 238 руб. Факт получения товара удостоверен в накладных подписями работников ответчика и оттиском печати организации.

По состоянию на 31.03.2020 у ответчика образовалась задолженность по оплате поставленного товара на сумму 120 000 руб., о чем составлен акт сверки взаимных расчетов за первый квартал 2020 года, подписанный обеими сторонами.

27.05.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, а также уплаты неустойки за нарушение сроков оплаты.

Однако обязательство ответчиком в полном объеме не было исполнено, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что заключенный договор по своей правовой природе является договором поставки, к спорным правоотношениям подлежат применению правила главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по поставке товара подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, каких-либо возражений по факту поставки, расчету задолженности не представлено.

Таким образом, размер основного долга, подлежит удовлетворению, в заявленной истцом сумме 120 000 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 22 851 руб. за период с 27.01.2020 по 05.08.2020.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1% стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

Суд установил, что факт просрочки исполнения обязательства ответчиком не оспаривается, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено.

Вместе с тем, суд установил, что сумма неустойки за период с 27.01.2020 по 13.02.2020 составляет 1 791 руб., за период с 14.02.2020 по 05.08.2020 – 20 880 руб., что в сумме составляет 22 671 руб., а не 22 851 руб. как указано в расчете, представленном истцом.

С учетом вышеизложенного требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению частично, в сумме 22 671 рубль.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, следует взыскать с ответчика судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 5 279 руб. 12 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания СМС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Альтерна мебель" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 142 671 руб., в том числе 120 000 руб. основного долга и 22 671 руб. неустойки за период с 27.01.2020 по 05.08.2020, а также 5 279 руб. 12 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

СудьяИ.В. Фомина