Решение от 15 июня 2025 г. по делу № А83-1040/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-1040/2025
16 июня 2025 года
г. Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 3 июня 2025 года. Решение в полном объеме изготовлено 16 июня 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Борисенко Д.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой С.Р. рассмотрел материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Херсонская, 68 А, пом. 7, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460)

к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий Элит Трейд» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Борисова, 5, пом. 1-2, <...>)

о взыскании задолженности и пени

при участии:

от истца – ФИО1, действующая на основании доверенности от 26.12.2024 №75-2024, личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации, представлен диплом о высшем юридическом образовании;

иные представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились,

УСТАНОВИЛ:

24.01.2024 общество с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (далее – истец, общество, ООО «АйСи Транс») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Меркурий элит трейд» (далее – ответчик, ООО «Меркурий Элит Трейд») о взыскании задолженности в размере 1 135 500,26 руб. и неустойки в размере 121 498,53 руб. с последующим определением порядка выплаты пени до момента фактического исполнения обязательства. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 62 710,00 руб.

Заявленные требования истец мотивирует положениями статей 307, 309, 310, 330, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и указывает на ненадлежащее выполнение ответчиком условий договора поставки от 19.03.2024 №220324МЭТ в части оплаты поставленного товара, вследствие чего к нему применена мера гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки.

Во время судебного заседания представитель ООО «АйСи Транс» требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. В судебном заседании в порядке статьи 163 процессуального закона объявлен перерыв. После перерыва представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в суд не обеспечил, что в силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

ООО «Меркурий Элит Трейд» правом, предусмотренным статьей 131 АПК РФ, не воспользовалось, письменный отзыв суду не представило. Тем не менее, принимая во внимание закрепленные АПК РФ презумпции, обязывающие стороны разумно и добросовестно пользоваться предоставленными процессуальными правами, руководствуясь положениями статей 64, 65, 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленное требование по имеющимся в материалах дела документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

19.03.2024 между ООО «АйСи Транс» (поставщик) и ООО «Меркурий Элит Трейд» (покупатель) заключен договор поставки №АТД-02380 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить принадлежащий ему на праве собственности товар покупателю в ассортименте и количестве согласно заявке, согласованной сторонами, а покупатель обязуется принять товар и оплатить в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, с учетом протокола разногласий, до момента поставки стороны согласовывают заявки на поставку каждой партии товара. Заявка направляется покупателем и согласуется с поставщиком по наименованию, количеству, ассортименту товара и иным характеристикам, указанным в заявке. О согласовании (полном/частичном) или несогласовании заявки. Поставщик извещает покупателя не позднее окончания следующего рабочего дня от дня поступления ему заявки. В случае не извещения поставщиком покупателя в установленный данным договором срок заявка покупателя считается согласованной с поставщиком по умолчанию. При согласовании заявок допускается использование факсимильных средств связи, средств электронной почты, а также направление писем, телеграмм и телефонограмм. Стороны установили, что переписка по указанным почтовым и/или электронным адресам и номерам факсов имеет юридическую силу для сторон и третьих лиц в качестве документальных доказательств. Поставщик поставляет товар по согласованной заявке в срок не позднее 7 дней с момента согласования заявки покупателя, а в случае отпуска товара по предоплате - не позднее 2 дней от дня совершения покупателем предоплаты».

В силу пункта 3.2 договора подтверждением факта получения товара является подпись (с расшифровкой подписи, т.е. указанием фамилии и инициалов) уполномоченного представителя покупателя в соответствующих графах УПД, ТН и ТТН, заверенные печатью или штампом где должен быть указан ИНН или ОГРН/ОГРИП покупателя.

В соответствии 4.1 договора, с учетом протокола разногласий, цена товара определяется сторонами в спецификации (прайс-листе). Действующая спецификация (прайс-лист) подписывается сторонами при заключении договора и является его неотъемлемой частью. Покупатель имеет право не подписывать накладную и не принимать поставленный ему товар без каких-либо штрафных санкций и любых иных негативных для себя последствий если цены на товар не будут соответствовать подписанной сторонами спецификации (прайс-листу) или если цены на товар не согласованы сторонами в спецификации и, по мнению покупателя, являются завышенными. Поставщик обладает правом в одностороннем порядке изменить цену на товар, известив об этом покупателя направлением новой спецификации (прайс-листа) не позднее, чем за 30 дней до момента изменения цен. Покупатель в данном случае имеет право согласовать новые цены путем их подписания и продолжить работать по договору, или отказаться от их согласования и прекратить работу по договору. Также при несогласии с новыми ценами покупатель имеет право расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке, письменно известив об этом поставщика. Стороны оговорили, что осуществление работниками покупателя фактической приемки товара по товарным накладным, товарно-транспортным накладным, УПД и другим документам, в которых указаны цены, отличающиеся от установленных сторонами в спецификации (прайс-листе) не признается достижением соглашения сторон об изменении цены соответствующего товара, поскольку такие лица не уполномочены покупателем своими действиями согласовывать и изменять цены. Настоящим стороны пришли к соглашению о том, что по данному договору может быть поставлен только тот товар, до окончания срока годности которого (реализации и т.п.) осталось не менее 2/3 от общего срока годности (реализации и т.п.), товар не соответствующий указанному требованию также не принимается без каких-либо штрафных санкций и любых иных негативных последствий для покупателя.

Согласно пункту 4.3 договора оплата товара должна быть произведена в размере 100% стоимости поставленного товара согласно выставленному счету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки товара покупателю.

Согласно пункту 6.5 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами, разрешаются путем переговоров. Если стороны не достигли компромисса, спор передается на разрешение Арбитражного суда Республики Крым. Таким образом, настоящее дело рассмотрено судом с соблюдением правил договорной подсудности.

Пунктом 9.1 договора предусмотрено, что последний вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в отношении расчетов - до полного исполнения обязательства должником. Если ни одна из сторон не заявит о расторжении настоящего договора не менее чем за 30 дней до истечения срока его действия, то срок действия договора продлевается на каждый следующий календарный год. Количество таких пролонгаций не ограничено. Настоящий договор может быть прекращен по требованию поставщика с предварительным уведомлением покупателя о предстоящем расторжении за 30 дней до планируемой даты расторжения путем направления письменного уведомления в адрес покупателя. Доказательств, подтверждающих наличие письменного уведомления о прекращении действия договора, не представлено, вследствие чего договор считается действующим.

Во исполнение условий договора истец на основании соответствующих УПД, подписанных без замечаний и возражений сторонами, поставил ООО «Меркурий Элит Трейд» товар на общую сумму 1 135 500,26 руб., с учетом корректировки задолженности. Однако поставленный товар покупателем оплачен не был.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 20.09.2024 №45 с требованием произвести оплату имеющейся задолженности. Несмотря на это, претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения общества в суд с данным исковым заявлением, прибегнув к судебной защите.

Учитывая вышеизложенное, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается исковое заявление, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

По своей правовой природе сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют правовой конструкции договора поставки и регулируются главой 30 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела усматривается, что ООО «АйСи Транс» надлежащим образом выполнены принятые на себя обязательства по договору в части поставки товара на сумму 1 135 500,26 руб. Указанное подтверждается УПД от 26.03.2024 №10259, №10266, №10267, №10275, №10323, №10333, №10336, №10339, №10344, №10351, №10356, №10362, №10376, №10384, №10401, №10404, №10415, №10445, №10450, №10451, 29.03.2024 №11291, 02.04.2024 №26848, №26956, №27013, 09.04.2024 №28691, №28839, 13.04.2024 №30057, №30085, №30132, № 30151, 16.04.2024 №30553, 23.04.2024 №32659, 27.04.2024 №34084, 07.05.2024 №36023, №36054, №36074, №36101, №36114, №36119, №36137, №36198, 14.05.2024 №37735, №37913, 18.05.2024 №39347, 23.05.2024 №40518, 24.05.2024 №41174, 25.05.2024 №41359, №41491, 28.05.2024 №41617, №41699, №41743, №41744, №41766, №41774, №41821, 04.06.2024 №43576, №43624, №43630, №43683, 06.06.2024 №44524, №44547, №44556, №44570, №44632, №44633, №44642, №44649, №44657, №44666, №44705, N944706, №44708, №44720, №44897, 08.06.2024 №45319, №45327, №45331, №45351, №45355, №45382, №45427, №45497, №45500, 11.06.2024 №45832, №45836, №45839, №45840, №45851, №45869, №45915, №45959, №45970, №45976, №45993, 12.06.2024 №46144, 14.06.2024 №47219, №47220, №47223, №47329, №47402, №47467, №47469, №47471, №47472, №47474, №47477, №47478, №47491, 18.06.2024 №48114, №48115, №48117, №48140, №48185,  №48208, №48221, №48228, №48273, №48298, 20.06.2024 №48979, №49167, №49168, №49275, №49354, №49360, №49363, №49371, №49407, №49456, 25.06.2024 №50348, 25.06.2024 №50364, УПД №50424, УПД №50571, УПД №50574, УПД №50576, УПД №50580, УПД №50610, УПД №50620, 26.06.2024 №50510, 02.07.2024 №52201, №52220, №52221, №52228, №52230, №52325, №52326, №52480, 09.07.2024 №54668, №54673, №54691, №54693, №54702, №54709, №54784, №54788, №54845, №54853, №54864, 16.07.2024 №56969, №56987, №57024, №57031, №57048, №57053, №57055, №57082, №57128, 18.07.2024 №57903, №57905, №57922, №58069, №58140, №58282, 20.07.2024 №58874, №58918, №58944, №59015, №59021, 23.07.2024 №59437, №59469, №59471, №59478, №59480, №59485, №59487, №59489, №59491, №59528, №59538, №59549, 25.07.2024 УПД №60270, УПД №60308, УПД №60324, УПД №60544, УПД №60565, УПД №60569, УПД №60605, УПД №60628, 03.08.2024 №63468, №63519, №63533, №63543, 06.08.2024 №64081, №64118, №64123, №64187, №64188, №64211, №64212, 07.08.2024 №64774, подписанными сторонами без замечаний и возражений и скрепленными их печатями. Названные УПД оформлены надлежащим образом, содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете».

Доказательств утраты печати, неправомерного выбытия ее из владения ответчика и использования печати третьими лицами судом не установлено. Заявления о фальсификации доказательств, на основании которых предъявлен иск, ответчиком не подавались. Доказательств того, что печать ответчика выбыла из оборота в указанный период, материалы дела не содержат.

Однако поставленный товар ответчиком не оплачен. Каких-либо доказательств в понимании статьи 64 АПК РФ, подтверждающих исполнение ответчиком взятых на себя обязательств оплате поставленного товара, суду представлено не было.

Часть 1 статьи 65 АПК РФ устанавливает, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Более того, в материалы дела истцом представлен обоюдно подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по договору, выполненный по состоянию на 01.09.2024, из которого следует, что ООО «Меркурий Элит Трейд» признает наличие долга в размере 1 135 500,26 руб.

Суд принимает во внимание и положения части 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Непредставление соответствующих доказательств либо нежелание их представить должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 №12505/11).

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

При этом согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что полная оплата приобретенного товара является одним из основных обязательств ответчика, надлежащее исполнение которого предусмотрено законом и договором, суд пришел к выводу об обоснованности и доказанности исковых требований в части взыскания задолженности по договору в размере 1 135 500,26 руб., вследствие чего требования общества в данной части подлежат удовлетворению.

К тому же, ООО «АйСи Транс» заявлены требования о взыскании с ответчика пени по договору в размере 121 498,53 руб. с последующим определением порядка выплаты пени до момента фактического исполнения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

На основании статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Как указано в пункте 6.1 договора в редакции протокола разногласий, в случае неисполнения покупателем условий оплаты товара установленных настоящим договором, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,1% от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.

Представленный истцом расчет заявленной ко взысканной пени в общем размере 121 498,53 руб. судом проверен и признан выполненным арифметически верно и не противоречит содержанию рассматриваемых правоотношений, вследствие чего принимается судом.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит пеня в размере 121 498,53 руб.

Одновременно по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки. Аналогичный правовой подход изложен в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая изложенные обстоятельства, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени в размере 0,1% от суммы долга (1 135 500,26 руб.), рассчитанной с 24.12.2024 по день исполнения обязательства по уплате основного долга.

Более того, в отсутствие соответствующего ходатайства ответчика у суда по собственной инициативе отсутствуют правовые основания для снижения размера неустойки применительно к статье 333 ГК РФ.

Одновременно с этим, заключая договор, стороны самостоятельно установили в нем размер ответственности за невыполнение обязательств, ответчик добровольно согласился на ответственность в виде взыскания с него пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Являясь участником рынка, принимая участие в заключении договора, ответчик должен был просчитать свои риски с учетом оговоренном в договоре условий оплаты полученного товара и применяемой ответственности за неисполнение данных условий.

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, оснований для вывода о явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства из материалов дела не усматривается. При этом судом также не установлено оснований для применения положений пункта 3 статьи 428 ГК РФ. Согласованный сторонами размер пени в целом соответствует размеру санкций, обычно применяемых в деловом обороте. Кроме того, ответчик на названные обстоятельства не ссылался.

Применительно к статье 110 процессуального закона взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 62 710,00 руб.

Между тем, при изготовлении резолютивной части решения (представители сторон при объявлении резолютивной части не присутствовали) судом допущена техническая опечатка, в результате которой судом в его пункте 2 неверно указана сумма основного долга, 1 135 500,00 руб., в место 1 135 500,26 руб. Поскольку допущенная опечатка является очевидной во взаимосвязи с иными пунктами резолютивной части судебного акта, не влечет изменения содержания настоящего судебного акта, суд считает возможным исправить последнюю, не вынося при этом отдельного процессуального акта с целью процессуальной экономии. Аналогичный подход изложен в постановлениях Арбитражного суда Центрального округа от 02.06.2021 по делу №А83-20409/2019, 27.04.2021 по делу №А62-3775/2019, 08.06.2021 по делу №А83-2513/2020, Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2022 по делу №А83-17982/2021, 27.04.2023 по делу №А84-1150/2023.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Меркурий Элит Трейд» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Борисова, 5, пом. 1-2, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйСи Транс» (ОГРН – <***>; ИНН – <***>; ул. Херсонская, 68А, пом. 7, г. Геленджик, Краснодарский край, 353460) задолженность по договору поставки от 19.03.2024 №220324МЭТ в размере 1 135 500,26 руб.; пени в размере 121 498,53 руб.; пени, начисленные на сумму долга (1 135 500,26 руб.), рассчитанные с 24.12.2024 до момента фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 62 710,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).


Судья                                                                                                                      Д.М. Борисенко