Решение от 18 февраля 2021 г. по делу № А66-14868/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14868/2020
г.Тверь
18 февраля 2021 года



Резолютивная часть объявлена 11 февраля 2021 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой М. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело, возбужденное по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315690800000390, дата государственной регистрации юридического лица – 26.01.2015 г.)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ЛЭНД», г. с. Куженкино Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2012 г.),

о взыскании 50 000 руб. 00 коп., с учетом уточнения 2 265 004 руб. 57 коп.,

в отсутствие представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2, пгт. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ВУД ЛЭНД», г. с. Куженкино Бологовского района Тверской области (далее – ответчик) с требованием о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 49 000 руб. 00 коп. – задолженность по договору подряда № 4 от 10.01.2019 г и договору подряда № 1 от 10.01.2020 г., 1 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 г. по 04.11.2020 г.

Определением суда от 18 ноября 2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 11 января 2021 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении размера исковых требований, таким образом рассмотрению подлежат исковые требования о взыскании с ответчика 2 265 004 руб. 57 коп., в том числе: 2 180 517 руб. 00 коп. – основной долг, 84 487 руб. 57 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 г. по 04.11.2020 г.

В материалы дела 19 января 2021 г. от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В предварительном судебном заседании возражений против рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании заявлено не было.

Истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, явку представителей не обеспечили, процессуальная обязанность по представлению письменного отзыва на иск ответчиком не исполнена (часть 1 статьи 131 АПК РФ), правомерность требования истца ответчиком не оспорена.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения истца и ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителей истца и ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Негативные последствия непредставления ответчиком отзыва на исковое заявление, доказательств по делу, выражаются в принятии судебного акта по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) заключены договоры подряда № 4 от 10.01.2019 г., № 1 от 10.01.2020 г., в соответствии с условиями которых Заказчик поручил, а Подрядчик принял на себя обязательство произвести комплекс лесозаготовительных работ, включающий в себя: заготовку древесины валку, трелевку, обрубку сучьев, очистку лесосеки от порубочных остатков, согласно технологии заготовки (технологическая карта) и сдачу делянок в бесснежный период (п. 1.1).

В соответствии с п. 3.1 Заказчик оплачивает Подрядчику выполненные работы по цене согласованной в Приложениях, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 3.2 договоров оплата выполненных работ производится Заказчиком по предъявленному исполнителем счету по окончании выполненных работ и подписании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истцом были выполнены работы в соответствии с условиями договоров и приняты ответчиком по актам приема-передачи выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 8 от 05.11.2019, № 9 от 01.10.2019, № 10 от 05.11.2019 (л.д. 20-25), № 1 от 31.01.2020 (л.д. 30).

В связи с тем, что ответчиком не была произведена оплата выполненных работ, истец обратился к нему с претензией, которая была оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик обязательства по оплате выполненных работ не произвел, истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовой сделке, которая является возмездной и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов. По своей правовой природе заключенные сторонами договоры подряда № 4 от 10.01.2019 г., № 1 от 10.01.2020 г. являются договорами подряда, к урегулированию спора подлежат применению нормы главы 37 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.ст. 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 753 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ст. 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела надлежаще подтверждается факт выполнения истцом работ, предусмотренных договором и передачи результата работ ответчику, а именно: двусторонними актами приема-передачи выполненных работ № 1, № 2, № 3, № 8 от 05.11.2019, № 9 от 01.10.2019, № 10 от 05.11.2019 (л.д. 20-25), № 1 от 31.01.2020 (л.д. 30), двусторонним актом сверки за период 2018 год - 01.02.2020 (л.д. 31).

Стоимость работ согласована сторонами, результат работ принят ответчиком без замечаний по качеству, в связи с чем, нормами закона и условиями договора на ответчика возложена обязанность оплатить истцу стоимость таких работ.

Бремя доказывания надлежащего исполнения встречных договорных обязательств по оплате лежит на ответчике.

В соответствии с частью 2 статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика по договорам не погашена. Доказательства иного суду не представлены. При таких обстоятельствах, требование о взыскании долга в размере 2 180 517 руб. 00 коп. является правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 84 487 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 г. по 04.11.2020 г.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2020 г. по 04.11.2020 г. в размере 84 487 руб. 57 коп. не противоречит статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежит удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу.

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 106, 110, 121-123, 137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного Процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВУД ЛЭНД», г. с. Куженкино Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2012 г.) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2, пгт. Красномайский Вышневолоцкого района Тверской области (ИНН <***>, ОГРНИП 315690800000390, дата государственной регистрации юридического лица – 26.01.2015 г.) 2 180 517 руб. 00 коп. задолженности, 84 487 руб. 57 коп. проценты, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВУД ЛЭНД», г. с. Куженкино Бологовского района Тверской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации юридического лица – 13.07.2012 г.) в доход федерального бюджета РФ в установленном порядке 32 325 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Выдать взыскателю исполнительный лист в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда в течение месяца со дня его принятия.


Судья М.С. Кольцова