Решение от 27 января 2025 г. по делу № А03-13464/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-13464/2024


Резолютивная часть решения объявлена 20 января  2025 года

Решение изготовлено в полном объеме  28 января  2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при   использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем Александрук И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  иску   общества с ограниченной ответственностью «Плот», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1, с. Михайловское Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности по договору № 2308/2022 от 23.08.2022 в размере 63 869,33 руб.,

при  участии:

от истца – ФИО2 (паспорт, доверенность, диплом),

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Плот» (далее – истец, ООО «Плот») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании задолженности по договору № 2308/2022 от 23.08.2022 в размере 63 869,33 руб.

Требование обосновано неисполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора  поставки, что привело к образованию задолженности и начислению пени.

Ответчик отзыв на иск не представил, в  судебное заседание не явился, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание проводится в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Плот» (далее - Поставщик) и ИП ФИО1 (далее - Покупатель) заключен договор поставки № 2308/2022 от 23.08.2022     (далее - Договор поставки), по условиям которого Поставщик обязался передать покупателю Товар со всей необходимой документацией в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. В свою очередь Покупатель обязался принять и оплатить Товар на условиях настоящего Договора.

Пункт 4.2. договора определено, что покупатель производит полный расчет за полученный им товар в течение 14 календарных дней со дня получения товара.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар на общую сумму 115179 руб. 52 коп., что подтверждается товарными накладными  УПД № 23284 от 30.08.2023 года, УПД № 24673 13 сентября 2023 г..

Ответчиком оплата товар произведена частично в размере 51310 руб. 19 коп., задолженность составила  63869 руб.33 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика 20.06.2024, была оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки, являющемуся разновидностью договора купли-продажи, подлежат применению общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Факт исполнения истцом обязанности по поставке товаров подтвержден договором, счетами-фактурами, товарными накладными.

Ответчик факт получения им товара не оспорил, доказательств, опровергающих данное обстоятельство либо подтверждающих погашение долга в полном размере, суду не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что истцом уменьшена сумма иска, уплаченная государственная пошлина по платежному поручению №2566 от 09.07.2024  в размере 1684 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


                                                         РЕШИЛ:


взыскать с индивидуального  предпринимателя ФИО1, с. Михайловское Алтайского края (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Плот», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), 63 869,33 руб. задолженности по договору № 2308/2022 от 23.08.2022, а также 2555 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Плот», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>), из федерального бюджета Российской Федерации  1684 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении в арбитражный суд по платежному поручению от 09.07.2024 №2566.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск                       в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова