Решение от 21 ноября 2023 г. по делу № А45-27436/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Новосибирск Дело № А45-27436/2023

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко А.А., рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирский грибной компост», г. Новосибирск, ИНН: <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТСС», г. Москва, ИНН: <***>

о взыскании денежных средств в размере 824 683 рублей 27 копеек, неустойки в размере 89 065 рублей 80 копеек с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирский грибной компост» (далее – истец, ООО «СГК») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Компания ТСС» (далее – ответчик, ООО «Компания ТСС») о взыскании денежных средств в размере 824 683 рублей 27 копеек, неустойки в размере 89 065 рублей 80 копеек с дальнейшим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом, в судебное разбирательство не явились, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявили, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В ходе судебного заседания суд проверил информацию о наличии от ответчика каких-либо заявлений, ходатайств по делу, направленных в сети «Интернет» по веб-адресу арбитражного суда www.novosib.arbitr.ru, а также в сети «Интернет» по веб-адресу http://my.arbitr.ru. Заявлений, ходатайств от ответчика не поступило.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом уведомленных истца и ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Учитывая, что стороны не представили своих возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо, лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, когда требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений истца и ответчика арбитражный суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

К урегулированию спора стороны не пришли.

Из материалов дела усматривается, что 19.07.2023 между ООО «Компания ТСС» (поставщиком) и ООО «СГК» (покупателем) был заключен договор поставки товаров № ДП/0635, в соответствии с которым, поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товары, указанные в приложениях к договору, а покупатель, в свою очередь, обязательство принимать и оплачивать их (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктами 2.1. и 2.2 договора истец направил на адрес электронной почты ответчика заявку на поставку изделий из металла.

Пунктом 2.6 договора определено, что поставка товара осуществляется силами поставщика и в течение срока, указанного в приложениях к договору.

Согласно пункту 3.1 договора стоимость товара указана в приложениях к договору и после его подписания изменению не подлежит.

Пунктом. 4.1 договора установлено, что оплата стоимости товара производится покупателем на основании выставленного поставщиком счета.

21.07.2023 поставщиком в адрес покупателя был направлен счет на оплату № ТСС\4088, являющийся приложением к договору, содержащий перечень товаров, подлежащих поставке, их характеристики, количество и стоимость. Всего поставке подлежало 13 наименований товаров на общую сумму 824 683 рублей 27 копеек, в том числе НДС 20% 137 447 рублей 21 копеек.

В счете № ТСС\4088 от 21.07.2023 также были определены условия оплаты и поставки товара, а именно: оплата товара производится на условиях предоплаты в размере 100 % в течение 2-х банковских дней, поставка товара производится в течение 3-х рабочих дней после зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

ООО «СГК» как добросовестный покупатель в день получения от ответчика счета № TCС/4088 от 21.07.2023 произвело полную оплату товара, подлежащего поставке, выполнив надлежащим образом свои обязательства покупателя, что подтверждается платежным поручением № 28 от 21.07.2023 на сумму 824 683 рублей 27 копеек.

В соответствии с условиями договора и приложений к нему товар, полностью оплаченный покупателем, подлежал поставке не позднее 28.07.2023.

Однако товар в адрес истца не отгружен и не доставлен, то есть обязательства ООО «Компания ТСС», установленные договором, не исполнены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 4.4 договора в случае невозможности поставки товара поставщик обязуется в течение 1 (одного) рабочего дня проинформировать покупателя о невозможности поставить товар надлежащего качества, надлежащей комплектации, в надлежащем объеме, а также в предусмотренные договором сроки, и вернуть покупателю полную стоимость за не поставленный или недопоставленный товар в течение 14 календарных дней с момента получения письма на возврат денежных средств от покупателя.

Несмотря на неисполнение обязанности по поставке товара, ответчик не информировал истца в порядке, установленном пунктом 4.4 договора, о невозможности исполнения обязательств.

В связи с неисполнением ООО «Компания ТСС» обязанности по поставке товара в установленный договором срок, ООО «СГК» направило в адрес ответчика претензию № 2 от 08.08.2023, содержащую требование о возврате-денежных средств в размере 824 683 рублей 27 копеек, полученных в счет оплаты товара по договору поставки № ДП/0635 от 19.07.2023, в связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке товара.

Скан указанной претензии также был направлен на адрес электронной почты ответчика, что подтверждается копией электронного письма, приложенной к настоящему исковому заявлению.

Ответчик на претензию не ответил, возврат денежных средств не произвел.

Таким образом, у ООО «Компания ТСС» имеется задолженность перед ООО «СГК» в размере 824 683 рублей 27 копеек.

В связи с непоставкой ответчиком товара истец обратился также с требованием о взыскании неустойки в размере 89 065 рублей 80 копеек за период с 29.07.2023 по 20.09.2023.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ (ч. 1 ст. 457 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (ч. 1 ст. 463 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч. 3 ст. 487 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума ВАС РФ от 10.12.2013 № 10270/13, при применении данных норм продавец, получивший обусловленную договором поставки предварительную оплату, не может рассматриваться как неправомерно получивший или удерживающий денежные средства до истечения срока предоставления им встречного исполнения обязательства по поставке товара.

Его обязанность возвратить полученную сумму предварительной оплаты наступает лишь после предъявления такого требования покупателем, право которого, в свою очередь, возникает в случае просрочки обязательства со стороны поставщика.

Если в условиях нарушения срока поставки товара покупатель не заявляет требование по возврату указанной суммы, продавец выступает должником по обязательству, связанному с передачей товара, а не по денежному обязательству, и оснований для начисления процентов по статье 395 ГК РФ на сумму предварительной оплаты в таком случае не возникает.

Таким образом, до момента предъявления покупателем требования о возврате суммы предварительной оплаты продавец остается должником по обязательству, связанному с передачей товара.

Как следует из материалов дела, ответчик в нарушение своих обязательств не поставил товар истцу, что дает истца право как покупателю требовать возврата суммы предварительной оплаты, поэтому исковые требования в части взыскания суммы предварительной оплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.1 договора установлено, что в случае если товар не был поставлен поставщиком в сроки, указанные в п. 2.6 настоящего договора, поставщик уплачивает покупателю штраф в размере 0,2% от стоимости товара, определяемой в соответствии с п. 3.1 настоящего договора, за каждый день просрочки.

По состоянию на 20.09.2023 просрочка исполнения обязательства со стороны ООО «Компания ТСС» составила 54 календарных дня: с 29.07.2023 по 20.09.2023 включительно.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика договорную неустойку в размере 89 065 рублей 80 копеек (824 683,27руб. *0,2% * 54).

Судом расчет неустойки проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Истец просит взыскивать неустойку с 21.09.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В этой части суд не находит оснований для начисления неустойки по день фактического исполнения обязательства, поскольку обязательство по поставке товара трансформировалось в обязательство по возврату суммы долга.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право предоставлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и возражения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения вопросам, связанным с предоставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования по их существу не оспорил, мотивированных возражений по иску не заявил.

При изложенных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Компания ТСС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирский грибной компост» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) денежные средства в размере 824 683 рублей 27 копеек, неустойку в размере 89 065 рублей 80 копеек за период с 29.07.2023 по 20.09.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 275 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья А.И. Айдарова