Решение от 23 ноября 2018 г. по делу № А72-15046/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-15046/2018
г.Ульяновск
23 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 20 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2018 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.К. Малкиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Чердаклинский район, пос. Мирный,

к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, с. Алешкино,

о взыскании 1 545 497 руб. 61 коп.


при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» о взыскании 1 545 497 руб. 61 коп.

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, спор рассматривает в судебном заседании в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) осуществлялись операции по поставке товаров.

В соответствии с п.1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

Согласно платежного поручения от 30.03.2012 № 474 истец перечислил ответчику 10 000 000 руб., указав в графе назначение платежа «оплата по договору поставки кормов бн от 22.03.2012».

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае неисполнения продавцом, получившим сумму предварительной оплаты, обязанности по передаче товара в установленный срок у покупателя возникает право требовать от продавца передачи оплаченного товара либо возврата суммы предварительной оплаты за не переданный им товар. Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права: требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты.

Ответчик своевременно не исполнил в полно объеме обязательств по поставке товара.

Наличие задолженности в размере 1 545 497 руб.61 коп. взаимным актом сверки расчетов по состоянию на 30.09.2016, скрепленным подписями сторон и печатями организации. Руководитель должника в предварительном судебном заседании факт наличия задолженности не оспорил.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия, однако ответа на претензию не последовало.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Учитывая, что изложенное, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л :


Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с обществу с ограниченной ответственностью «Возрождение» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновская птицефабрика» сумму основного долга в размере 1 545 497 руб. 61 коп. и в доход федерального бюджета 28 455 руб. 00 коп. – госпошлину.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции, через арбитражный суд, принявший решение при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.




Судья О.К. Малкина