Решение от 24 января 2020 г. по делу № А71-17978/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 17978/2019
г. Ижевск
24 января 2020 года
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи О.В. Бусыгиной, рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" в г. Сарапуле (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монферан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 42 054 руб. 62 коп. долга по договору № 5-695-11/2015 от 23.12.2015, 693 руб. 19 коп. пени за период с 20.08.2019 по 28.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Ижевск" в г. Сарапуле (далее – истец) обратилось с иском в Арбитражный суд Удмуртской Республики к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монферан" (далее – ответчик) о взыскании 42 054 руб. 62 коп. долга по договору № 5-695-11/2015 от 23.12.2015, 693 руб. 19 коп. пени за период с 20.08.2019 по 28.10.2019 с последующим начислением по день фактической оплаты задолженности.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2019 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия представителей сторон в порядке упрощенного производства на основании ст. ст. 226-229 АПК РФ.

17.01.2020 в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ судом принята резолютивная часть решения суда по делу, которая 18.01.2020 размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

20.01.2020 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 23 декабря 2015 года между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления газоиспользующего оборудования № 5-695-11/2015 (далее – договор), во исполнение условий которого истец в период с октября 2018 года по август 2019 года оказал ответчику услуги, выполнил работы общей стоимостью 42153 руб. 74 коп., что подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без замечаний (л. д. 16-28).

В силу п. 6.3. договора расчеты производятся заказчиком по факту выполненных работ в течение 5 календарных дней с момента подписания актов выполненных работ.

Как указал истец, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнены, в связи с чем, за ним образовалась задолженность размере 42054 руб. 62 коп.

Поскольку претензия исх. №01-07/888 от 24.04.2019 с требованием об оплате задолженности, направленная истцом ответчику, оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанного договора регулируются нормами гражданского законодательства о возмездном оказании услуг (глава 39 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг, которые со стороны ответчика подписаны без претензий и замечаний.

Наличие и размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорены, документы, свидетельствующие об оплате долга, в материалы дела не представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 42054 руб. 62 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п. 7.2. договора в случае нарушения срока оплаты услуг, предусмотренного п. 6.3. и п. 6.4. договора, заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

В связи с нарушением ответчиком установленного договором срока оплаты услуг истцом на основании п. 7.2. договора начислена и предъявлена к взысканию неустойка в размере 693 руб. 19 коп. за период с 20.08.2019 по 28.10.2019, которую истец просит взыскивать с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.2. договора суд признал требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Поскольку на дату рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты суммы задолженности в материалы дела не представил, требование истца о взыскании неустойки с последующим ее начислением по день фактической уплаты суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Монферан" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Газпром газораспределение Ижевск" в г. Сарапуле (ОГРН <***>, ИНН <***>) 42 054 руб. 62 коп. долга по договору на техническое обслуживание и текущий ремонт сетей газораспределения и газопотребления газоиспользующего оборудования № 5-695-11/2015 от 23.12.2015, 693 руб. 19 коп. пени за период с 20.08.2019 по 28.10.2019 с последующим начислением пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России от фактической суммы долга, начиная с 29.10.2019 по день фактической уплаты долга, а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья О.В. Бусыгина