Решение от 7 декабря 2020 г. по делу № А50-20553/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

07.12.2020 года Дело № А50-20553/20


Резолютивная часть решения объявлена 02.12.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>; 614007, <...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, 618320, <...>)

о взыскании 876451 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2020.

от ответчика: не явились, извещены.

Отводов, ходатайств суду не заявлено

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (далее - ответчик) о взыскании 876451 руб. 89 коп. задолженности за поставленную в июне 2020 года электрическую энергию.

В дальнейшем истец заявил ходатайство об уточнении периода и суммы задолженности, включил, просил взыскать задолженность за июль – август 2020 года в сумме 1336630 руб. 85 коп. Увеличение иска были приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ – определением от 20.10.2020г.

Ответчик отзыв на иск не представил, своего представителя в судебное заседание не направил, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в его отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ в имеющемся объеме доказательственной базы.

Суд, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами доказательства, считает исковые требования обоснованными по следующим основаниям.

26.08.2019 между сторонами заключен договор электроснабжения № 5051, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности ответчику (потребитель), а ответчик обязался своевременно оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно п. 7.1.3 договора окончательный расчет за электрическую энергию покупатель производит до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

В спорный период во исполнение условий заключенного договора истцом ответчику была поставлена электрическая энергия, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актами электропотребления, актами снятия показаний приборов электрической энергии, и ответчиком не оспаривается.

Выставленные истцом ответчику счета-фактуры на оплату оказанных услуг, последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в размере 1336630,85 руб.

Возражений по предъявленному к оплате качеству, количеству и стоимости оказанных услуг ответчик также не заявил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии, наличие задолженности, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик арифметическую составляющую расчетов не оспорил. В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, правовое основание требований и расчет задолженности нашли свое подтверждение в материалах дела. Взысканию подлежит задолженность за период июль – август 2020 года в сумме 1336630 руб. 85 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы в виде оплаченной истцом государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, одновременно с этим суд считает необходимым довзыскать сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета (п.п. 3 п. 1 ст. 333.22 НК РФ), в виду принятых увеличений размера требований истцом госпошлина в соответствующей части доплачена не была

Руководствуясь ст.ст.110, 168-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 1336630 (один миллион триста тридцать шесть тысяч шестьсот тридцать) руб. 85 коп., судебные расходы по уплате госпошлины 20529 (двадцать тысяч пятьсот двадцать девять) руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика» Александровского муниципального округа (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 5837 (пять тысяч восемьсот тридцать семь) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья И.Н. Пугин