Решение от 6 ноября 2018 г. по делу № А43-36661/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36661/2018

г. Нижний Новгород 06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2018 года

Решение изготовлено в полном объеме 06 ноября 2018 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окорокова Дмитрия Дмитриевича (шифр 17-670), при ведении протокола помощником судьи Шиповой Аленой Дмитриевной,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз», п. Новинки, Нижегородская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании задолженности по аренде транспортных средств, машин и оборудования № 7 от 10.04.2017 в сумме 504 000 руб.00 коп. за период с мая 2017 по август 2018 г., а также пени за неуплату по договору в сумме 315 579 руб. 00 коп. за период с 06.05.2017 по 30.08.2018 г.

при участии представителей:

от истца: не явился

от ответчика: не явился,

и установил:

АО «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Междуречье» с вышеуказанными требованиями.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в заседание суда не явились.

Согласно пункту 5 части 4 статьи 123, частям 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Согласно пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

О возможности перехода от предварительного судебного заседания к судебному разбирательству дела по существу судом указано в определении от 18 сентября 2018 года.

Исходя из изложенного, суд, исследовав представленные в дело документы, признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 10.04.2017 года между АО «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз» (арендодатель) и ООО «Междуречье» (арендатор) был заключен договор аренды транспортных средств, машин и оборудования №7, согласно условий которого, арендодатель предоставляет (без оказания услуг), а арендатор принимает за плату во временное владение и пользование транспортные средства, машины и оборудование согласно Перечня, передаваемого в аренду движимого имущества, являющегося приложением №1 и №2 к договору.

Имущество было передано ответчику по акту приемки-передачи 10.04.2017 года.

Размер арендной платы за пользование указанными в п. 3.1 договора объектами недвижимости составляет 50000 рублей в месяц.

Согласно дополнительному соглашению от 01.01.2018 к договору общий размер арендной платы за пользование указанными в пункте 1.1 договора помещением составляет 59000 рублей в месяц.

Согласно пункту 3.2. договора оплата арендных платежей производится арендатором ежемесячно до 5-го числа текущего месяца.

Обязательства по внесению арендных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 504000 рублей.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Требования по погашению задолженности не были исполнены, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования акционерного общества «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз», суд считает их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст.ст.606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендодатель по договору аренды обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное пользование, а последний обязан своевременно уплачивать арендную плату.

Обязательства на основании ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Имеющийся за ООО «Междуречье» долг в сумме 504 000 руб.00 коп. за период с мая 2017 по август 2018 г. подтвержден представленными в дело материалами и не оспорен ответчиком.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга в указанном размере в деле не имеется, требование о взыскании задолженности в предъявленной сумме судом удовлетворяется.

Ответчик, с данным требованием не согласен, при этом иных доказательств в материалы дела не представил.

С учетом приведенных обстоятельств, поскольку доказательств погашения ответчиком имеющегося долга в размере 504 000 руб.00 коп. за период с мая 2017 по август 2018 г. в дело не представлено, суд удовлетворяет данное требование в заявленной сумме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 315 579 руб. 00 коп. за период с 06.05.2017 по 30.08.2018 г.

Согласно п.4.2 Договора в случае неуплаты в установленные договором сроки арендатором платежей, в том числе предусмотренных разделом 3 договора, последний уплачивает арендодателю пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей перечислению за каждый день просрочки.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную договором.

Судом проверен расчет суммы пеней, заявленной истцом и признан не противоречащим условиям договора.

Учитывая, что просрочка в оплате арендных платежей имела место, пени в сумме 315 579 руб. 00 коп. за период с 06.05.2017 по 30.08.2018 г. также предъявлены истцом к взысканию обоснованно в соответствии с пунктом 4.2 договора аренды и согласно ст.ст. 329-331 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем данное требование судом удовлетворяется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования полностью.

Расходы по госпошлине в силу ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», г. Н.Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу акционерного общества «Элитно-семеноводческое хозяйство «Учхоз», п. Новинки, Нижегородская обл. (ИНН <***>, ОГРН <***>), 819579 руб. 00 коп., в том числе 504 000 руб.00 коп долга, 315 579 руб. 00 коп. пени; кроме того 19392 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья Окороков Д.Д.