Решение от 2 февраля 2023 г. по делу № А73-18679/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-18679/2022
г. Хабаровск
02 февраля 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 20 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.П., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>, помещ. VII (2))

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 682800, <...>, помещ. 2)

о взыскании 98 096 руб. 29 коп.

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (далее - ООО «СпецСервис», истец) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (далее - ООО «ВТК», ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки № 15/2020 от 01.07.2020 года в размере 96 220 руб., неустойки в размере 1 876 руб. 29 коп. за период с 02.10.2022 – 09.11.2022, а также неустойки в размере 0,05% от суммы долга 96 220 руб., начиная с 10.11.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Ответчик отзыв не представил.

20.01.2023 г. арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно резолютивной части решения от 20.01.2023 г., исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» удовлетворены в полном объеме.

26.01.2023 г. в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Ходатайство ответчика подлежит удовлетворению.

Решение в виде резолютивной части было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.07.2020 между ООО «СпецСервис» (поставщик) и ООО «ВТК» (покупатель) заключен договор поставки № 15/2020, согласно которому поставщик обязан поставить запасные части и комплектующие, а покупатель - принять и оплатить полученный товар в соответствии с условиями настоящего договора, счёта и Спецификации к нему (п.1.1. договора).

Согласно пункту 2.1. договора, наименование, ассортимент, количество, стоимость, качество продукции, место и условия поставки согласовываются сторонами в Спецификациях по форме, представленной в Приложении №1 к настоящему договору, подписываемых на каждую партию поставляемой продукции. После подписания сторонами Спецификация становится неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 4.1 договора, порядок и сроки поставки товара стороны согласовывают в Спецификациях или графиках поставки.

В соответствии с пунктом 5.1. договора поставка товара производится на условиях 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, если иной расчет не указан в Спецификациях.

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору истцом поставлен, а ответчиком принят товар на сумму 179 060 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 183 от 23.05.2022, № 197 от 27.05.2022, № 233 от 14.06.2022, № 234 от 15.06.2022.

Обязательства по оплате принятого товара ответчиком исполнены частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 96 220 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ответчику направлена претензия от 26.09.2022 № 27 об оплате долга, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате товара, явилось основанием истцу для начисления неустойки в сумме 1 876 руб. 29 коп. и обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ, договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе требовать оплаты переданного товара.

Факт поставки товара и наличие долга в сумме 96 220 руб. подтвержден надлежащими доказательствами, представленными в материалы дела, и не оспорен ответчиком. Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, учитывая отсутствие доказательств оплаты долга, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 96 220 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 876 руб. 29 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.4. договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты, согласованного сторонами в Спецификации для партии товара, покупатель обязан уплатить поставщику пени за задержку оплаты товара в размере 0,05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку, факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате товара установлен, и не оспорен, следовательно, привлечение ответчика к ответственности на основании пункта 8.4 договора является правомерным.

Согласно расчету, истцом неустойка исчислена за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 876 руб. 29 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, произведен в соответствии с условиями договора и обстоятельствами дела.

Ответчик расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе, органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании изложенного, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, начиная с 10.11.2022 по день фактической оплаты долга.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за поставленный товар по договору поставки № 15/2020 от 01.07.2020 года в размере 96 220 руб. (УПД: № 183 от 23.05.2022, № 197 от 27.05.2022, № 233 от 14.06.2022, № 234 от 15.06.2022), неустойку за период с 02.10.2022 по 09.11.2022 в размере 1 876,29 руб., государственную пошлину в размере 3 924 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восточная торговая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в размере 0,05% от суммы долга 96 220 руб., начиная с 10.11.2022 г. по день фактической оплаты долга.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья О.П. Медведева