Решение от 5 августа 2018 г. по делу № А21-5838/2018

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-5838/2018

«06»

августа

2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2018 года. В полном объеме решение изготовлено 06 августа 2018 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1



Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Легион-Запад»


К
ЗАО «Энергоинжстрой»

О
взыскании задолженности за оказанные услуги, пени

При участии:

от истца:

ФИО2 дов., паспорт

от ответчика:


Извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Легион-Запад» (далее – ООО «Легион-Запад») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу «Энергоинжстрой» (далее – ЗАО «Энергоинжстрой») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 098 820 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 03-04/17 от 30.04.2017 и 30 897 руб. 36 коп. пени. Также истец просит взыскать с ответчика 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик о месте и времен судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

Информация  о месте и времени  судебного заседания  была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в сроки, установленные ч.1 ст. 121  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие ООО «Энергоинжстрой» в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав ООО «Легион-Запад», изучив материалы дела, суд установил.

30.04.2017 между ООО «Легион-Запад» (Исполнитель) и ЗАО «Энергоинжстрой» (Заказчик) заключен договор № 03-04/17 на оказание услуг, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику на основании заявок услуги по охране строительных площадок и имущества Заказчика, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов на объектах Заказчика. Перечень охраняемых территорий строительных площадок, количество охранников и режим охраны согласован сторонами в Приложении № 3 к договору.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата за оказанные услуги производится из расчета работы одного охранника в размере 130 руб. за 1 час.

Согласно п. 4.4 договора оплата по договору производится Заказчиком за фактически оказанные Исполнителем услуги, не позднее 5 рабочих дней с момента подписания сторонами акта оказанных услуг и предоставления Заказчику счета на оплату.

В случае просрочки платежей, указанных в п.4.4 договора, Заказчик выплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01% от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа (п. 5.2 договора).

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в период май 2017 года – февраль 2018 года истцом оказаны услуги на общую сумму 1 549 080 руб., которые приняты ответчиком без замечаний, о чем свидетельствуют двухсторонние акты.

Так как услуги были оплачены частично, истец направил в адрес ответчика претензию от 16.03.2018 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 1 098 820 руб..

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

ООО «Легион-Запад» просит взыскать с ЗАО «Энергоинжстрой» 1 098 820 руб. основного долга и 30 897 руб. 36 коп. пени по состоянию на 17.05.2018.

Согласно  ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с  п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с  ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока,  установленного судом, если иное не установлено настоящим законом.

Так как ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства погашения возникшей задолженности в материалах дела отсутствуют, требование ООО «Легион-Запад» о взыскании с ООО «Энергоинжстрой» 1 098 820 руб. основного долга и 30 897 руб. 36 коп. пени подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 30  000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 2 ст. 110 АПК РФ установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумность расходов на оплату услуг представителя должна быть обоснована стороной, требующей возмещения указанных расходов.

Согласно п. 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принят судебный акт, основополагающими обстоятельствами выплаты данных расходов являются их реальность и размер в разумных пределах.

 Поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя, предъявленные к взысканию, документально подтверждены (договор на оказание консультационных (юридических) услуг от 01.03.2018, расходный кассовый ордер от 01.03.2018 на сумму 30 000 руб. приобщены к материалам дела), представитель истца ФИО2 принимала участие в судебных заседаниях, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

            Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Энергоинжстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Легион-Запад» 1 098 820 руб. основного долга, 30 897 руб. 36 коп. пени и 30 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Энергоинжстрой» в доход федерального бюджета 24 297 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ                                                                       Шанько О.А.