Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А17-7005/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-7005/2018
26 декабря 2018 года
город Иваново


Резолютивная часть судебного акта от 19.12.2018.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Пичевой Д.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (ОГРН <***>, место нахождения: 153002, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ОГРН <***>, место нахождения: 153051,<...>)

о взыскании 5987 рублей 34 копеек задолженности, 725 рублей 01 копейки неустойки,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 (доверенность от 01.07.2018),

представителя ответчика ФИО3 (доверенность от 30.08.2018),

установил:

в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БаСК 1» (ответчик, ООО «УК «БаСК 1») о взыскании с учетом уточнения (заявление от 07.12.2018) на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ 5987 рублей 34 копеек задолженности за электрическую энергию, поставленную в период с апреля по июнь 2018 года (исковой период) в управляемый ответчиком многоквартирный дом №38 по улице Чехова в городе Кохме Ивановского района Ивановской области, 725 рублей 01 копейки неустойки, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», обратилось общество с ограниченной ответственностью «Ивановоэнергосбыт» (истец, ООО «Ивановоэнергосбыт»).

Определением суда от 23.08.2018 исковое заявление принято на рассмотрение в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В адрес суда 18.09.2018 от ответчика поступило ходатайство от 14.09.2018 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 24.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 31.10.2018, определением суда от 31.10.2018 завершена подготовка дела к судебному разбирательству, судебное заседание суда первой инстанции назначено на 11.12.2018, впоследствии перенесено на 19.12.2018.

Ответчик ООО «УК «БаСК 1» в возражениях от 14.09.2018 изложил правовую позицию по требованиям ООО «Ивановоэнергосбыт». По мнению ответчика, исполнителем коммунальных услуг является истец. Ответчик сообщает об отсутствии заключенного с истцом договора энергоснабжения, поэтому, как указывает ответчик, без заключения договора ресурсоснабжения он не может предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме. Ответчик подтверждает управление многоквартирным домом в исковой период и получение от ООО «Ивановоэнергосбыт» счетов-фактур и актов приема-передачи за период с апреля по июнь 2018 года. ООО «УК «БаСК 1» в возражениях от 14.09.2018 сообщает о наличии 5745 рублей 51 копейки задолженности потребителей перед истцом за электрическую энергию, поставленную в многоквартирный дом в период с апреля по июнь 2018 года.

Ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле ПАО Сбербанк РФ и ООО СК «Ивстройинвест» оставлены судом без удовлетворения ввиду отсутствия правовых оснований для их привлечения.

Изучив представленные в материалы дела письменные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, ознакомившись с возражениями ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «УК «БаСК 1» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома №38 по улице Чехова в городе Кохме Ивановского района Ивановской области (далее спорный МКД) на основании протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.07.2017 и договора управления многоквартирным домом №26-2017 от 10.07.2017 (со сроком действия с 15.07.2017 по 15.07.2020), что подтверждено ответчиком.

Соответствующие сведения размещены на сайте «Реформа ЖКХ» в Информационно-коммуникационной сети Интернет в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 23.09.2010 №731 «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами».

Истец ООО «Ивановоэнергосбыт» в исковой период поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

В целях урегулирования договорных отношений по поставке электрической энергии истец с сопроводительным письмом №08-13/466 от 06.10.2017 направил ответчику проект договора энергоснабжения № 9533эКох от 01.10.2017.

Подписанный со своей стороны проект договора в адрес ООО «Ивановоэнергосбыт» ответчик ООО «УК «БаСК 1» не возвратил.

Стороны не заключили договор на условиях подготовленного ООО «Ивановоэнергосбыт» проекта договора энергоснабжения №9533эКох от 01.10.2017.

Несмотря на отсутствие договора, истец ООО «Ивановоэнергосбыт» поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком спорный МКД, истцом сформированы и выставлены ответчику для оплаты электрической энергии счета-фактуры и акты приема-передачи за период с апреля по июнь 2018 года №1158/6 от 30.04.2018, №1676/6 от 31.05.2018, №2134/6 от 30.06.2018.

Объем электрической энергии, подлежащий оплате ответчиком, определен на основании полученных от ответчика «Сведений о расходе электроэнергии за апрель, май, июнь 2018 года», в которых ответчик приводит начальные и конечные показания общедомового прибора учета тип Меркурий заводской № 29921193, а также разность показаний и расход электроэнергии с учетом коэффициента трансформации счетчика.

Расчеты за электрическую энергию, поставленную в спорный МКД, стороны осуществляют следующим образом – ответчик производит начисления и направляет бытовым потребителям счета-квитанции от своего имени, но с указанием реквизитов истца, получив от потребителей оплату, истец направляет ответчику информацию о поступивших платежах. При этом истец выставляет к оплате ответчику в счетах-фактурах стоимость объема электрической энергии, учтенного общедомовым прибором учета.

Поскольку оплата за поставленную электрическую энергию не поступила, истец ООО «Ивановоэнергосбыт» направил в адрес ответчика претензии №18-13/Кох289 от 16.05.2018, №18-13/Кох370 (претензия получена ответчиком 26.06.2018), №18-13/Кох420 от 16.07.2018, потребовав произвести оплату электрической энергии.

В дальнейшем поступила частичная оплата, частичный отказ ответчика от оплаты стоимости поставленной электрической энергии явился основанием для обращения ООО «Ивановоэнергосбыт» за судебной защитой с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Ивановской области о взыскании с ООО «УК «БаСК 1» задолженности и неустойки.

После обращения с иском в суд истцу также поступила оплата, задолженность составила 5987 рублей 34 копейки.

В результате исследования приобщенных к материалам дела письменных доказательств, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Ивановоэнергосбыт».

Способы защиты нарушенных прав, основания возникновения гражданских прав изложены в статьях 8 и 12 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, договоров, а также из действий юридических лиц, которые в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что сторонами не урегулированы договорные отношения в виде отдельного документа на условиях направленной ООО «Ивановоэнергосбыт» оферты – проекта договора энергоснабжения от 01.10.2017 №9533эКох.

Вместе с тем отсутствие договора в виде отдельного двухстороннего документа не освобождает ответчика от оплаты стоимости электрической энергии, поставленной при содержании общего имущества многоквартирного дома, находящегося в исковой период под управлением ООО «УК «БаСК 1».

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы).

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

Поскольку договорные отношения между спорящими сторонами не урегулированы двухсторонним письменным договором, следует признать, что сторон связывают фактические договорные отношения по энергоснабжению, регулируемых нормами § 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ, Жилищного кодекса РФ, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее Основные положения №442).

К такому выводу суд пришел учитывая принятие сторонами мер к заключению договора на условиях проекта договора №9533эКох от 01.10.2017, подготовленного истцом, а также ежемесячное направление ответчиком истцу «Сведений о расходе электроэнергии за период с апреля по июнь 2018 года» (содержат тип общедомовых приборов учета, их заводской номер, дату снятия показаний, начальные и конечные показания прибора учета, разность показаний, коэффициент счетчика, расход электроэнергии в кВтч) и ежемесячное выставление истцом ответчику к оплате счетов-фактур с приложением актов приема-передачи. Более того, выставленные истцом ответчику к оплате счета-фактуры частично оплачены ответчиком (с просрочкой), возражения по объему электрической энергии от ответчика не поступили.

В соответствии с пунктом 68 Основных положений №442, исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 г. N 124.

В рассматриваемом случае сторонами не заключен договор энергоснабжения, сторон связывают фактически сложившиеся договорные отношения.

Из протокола внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 09.07.2017 и договора управления многоквартирным домом №26-2017 от 10.07.2017 (со сроком действия с 15.07.2017 по 15.07.2020) усматривается и подтверждено ответчиком, что многоквартирный дом, в который истцом поставлена электрическая энергия, в исковой период находился в управлении ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса РФ, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Истец в апреле, мае, июне 2018 года поставил электрическую энергию в управляемый ответчиком многоквартирный дом.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг, предоставляющим коммунальные услуги собственникам помещений в спорном МКД.

Согласно пунктам 1, 2, 12 статьи 161, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом; управляющие организации не вправе отказываться от заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют в том числе электроснабжение.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также пункта 2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее также - Правила N 124), ответчик является лицом, обязанным произвести оплату объема электрической энергии, учтенного общедомовым прибором учета.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

ООО «Ивановоэнергосбыт» предъявило к оплате ООО «УК «БаСК 1» в счетах за апрель, май, июнь 2018 года стоимость объёма электрической энергии, определенного на основании показаний общедомового прибора учета.

Согласно пункту 15 статьи 161 Жилищного кодекса РФ организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

Ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан приобрести у истца как ресурсоснабжающей организации электрическую энергию в объеме, зафиксированном общедомовым прибором учета электрической энергии.

ООО «УК «БаСК 1» фактически осуществляет все функции исполнителя коммунальных услуг, собирает показания приборов учета электрической энергии, производит начисления собственникам помещений в спорном МКД, взаимодействует с энергосбытовой организацией – представляет показания общедомового прибора учета, оплачивает выставленные истцом платежно-расчетные документы с учетом полученной от истца информации о платежах за электрическую энергию, поступивших от конечных потребителей. Сложившаяся схема расчетов между спорящими сторонами не влияет на квалификацию правоотношений между ресурсоснабжающей организацией и управляющей организацией – исполнителем коммунальных услуг.

Согласно абзацу 2 пункта 81 Основных положений N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В пункте 5 Основных положений №442 установлено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Истец правомерно в расчетах с ответчиком применил тарифы на электрическую энергию, утвержденные постановлениями Департамента энергетики и тарифов Ивановской области №178-э/1 от 22.12.2017 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Ивановской области на 2018 год».

В силу изложенного, в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса РФ следует, что ООО «Ивановоэнергосбыт» обоснованно обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с требованием к ООО «УК «БаСК 1» о взыскании 5987 рублей 34 копеек задолженности, исковое требование подлежит удовлетворению.

Судом также рассмотрено требование ООО «Ивановоэнергосбыт» о взыскании с ООО «УК «БаСК 1» 725 рублей 01 копейки неустойки за период с 16.05.2018 по 07.12.2018, предусмотренной статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике».

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе и путем взыскания неустойки (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" внесены изменения в Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки предусмотрено законом, поэтому ООО «Ивановоэнергосбыт» имеет право на её получение.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос N 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке. Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволяет обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Истец при начислении неустойки применил значение ключевой ставки, составляющее 7,5 % годовых (в значении меньшем, по-сравнению с действующим с 17.12.2018 – 7,75% годовых, что прав ответчика не нарушает).

Рассмотрев требование о взыскании неустойки, руководствуясь статьями 12, 329, 330 Гражданского кодекса РФ, статьей 37 Федерального закона №35-ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» суд приходит к заключению о его обоснованности, с ответчика следует взыскать 725 рублей 01 копейку законной неустойки.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы истца по оплате иска госпошлиной подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ивановоэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «БаСК 1» в пользу ООО «Ивановоэнергосбыт»:

-5987 рублей 34 копейки задолженность,

-725 рублей 01 копейку неустойку за период с 16.05.2018 по 07.12.2018,

-2000 рублей в счет возмещения судебных расходов истца по оплате иска госпошлиной.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса РФ при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы, в том числе в электронном виде, подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Пичева Д.К.