Решение от 4 июня 2024 г. по делу № А60-15959/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-15959/2024
05 июня 2024 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению акционерного общества "Воткинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гидропривод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207143 руб. 63 коп.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 28.05.2024 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

30.05.2024 акционерное общество "Воткинский завод" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.


28.03.2024 в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление акционерного общества "Воткинский завод" (далее – АО «Воткинский завод», истец) к обществу с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гидропривод" (далее – ООО НПК «Гидропровод», ответчик) о взыскании 207143 руб. 63 коп., в том числе задолженности по договору поставки от 13.06.2023 №ЕКБ4620623/104-2313039 в размере 184000 руб. 00 коп., неустойки за период с 01.08.2023 по 15.02.2024 в размере 9200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 15.02.2024 в размере 13943 руб. 63 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7143 руб. 00 коп.

Определением суда от 04.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв по существу исковых требований, в нарушение ст. 131 АПК РФ, ответчиком не представлен.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

13.06.2023 между АО "Воткинский завод" (покупатель) и ООО НПК "Гидропривод"  (поставщик)  заключен договор поставки №ЕКБ 462 0623/104-2313039 (с протоколом разногласий от 13.06.2023), в соответствии с п. 1.1. которого, поставщик обязался передать на условиях настоящего договора, закупаемую им продукцию (в дальнейшем товар) покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1.4. договора (в редакции протокола разногласий), в соответствии с настоящим договором покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик поставить товар в ассортименте, количестве и по ценам, установленным в спецификации к настоящему договору (приложение №1), подписанной уполномоченными представителями сторон и содержащей все условия поставки партии товара, в частности, срок поставки, количество и ассортимент товара, цена за единицу товара и общая стоимость.

К договору сторонами подписана спецификация на поставку продукции общую на сумму 184000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%.

Порядок оплаты продукции согласован сторонами в п. 3 спецификации: предоплата 100% в течение 15-ти дней после подписания данной спецификации.

Срок поставки: 4-7 дней после получения предоплаты. Доставка продукции осуществляется: до Удмуртская Респ., г. Воткинск ТК Деловые линии за счет поставщика (п. 2.1., 2.2. спецификации).

Во исполнение условий договора и спецификации к нему, истец в качестве предоплаты за согласованную продукцию перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в сумме 184000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением №21493 от 24.07.2023.

Вместе с тем, поставка товара в установленный срок ответчиком не произведена, денежные средства в размере 184000 руб. 00 коп. не возвращены.

АО "Воткинский завод" в адрес ответчика была направлена претензия от 20.10.2023 №117/23-678Б с требованием произвести поставку продукции, либо возвратить уплаченные денежные средства в размере 184000 руб. 00 коп., а также уплатить договорную неустойку за нарушение срока поставки продукции и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами. Претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился с настоящим иском в суд. 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предоплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, исходя из их относимости и допустимости.

Факт предоплаты за товар в размере 184000 руб. 00 коп., а также невыполнение обязанности по поставке продукции и наличие задолженности перед истцом подтверждается материалами дела.

Ответчик факт невыполнения обязанности по поставке продукции и наличия задолженности не оспорил, доказательств уплаты задолженности не представил.

Доказательств возврата денежных средств в размере 184000 руб. 00 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку до настоящего времени ответчик денежные средства истцу не возвратил, образовавшаяся задолженность в сумме 184000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в силу ст. 309, 310, 408, 486, 487 ГК РФ.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по поставке продукции, истцом заявлено требование о взыскании неустойки.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения сторонами своих обязательств по договору (в частности, поставки продукции или ее оплаты), виновной стороне начисляются пени в размере 0,1% стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки до момента его исполнения, но не более 5% от всей суммы поставки.

Учитывая, что ответчик обязательство по поставке продукции в сроки, установленные в договоре и спецификации к нему, не исполнил, форма соглашения о неустойке соблюдена, суд считает, что истцом правомерно начислена предусмотренная договором неустойка.

Согласно расчету истца размер неустойки, начисленной за период с 01.08.2023 по 15.02.2024, составляет 9200 руб. 00 коп. (с учетом предусмотренного договором ограничения в размере 5%).

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. Арифметическая и методологическая правильность расчет истца ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Поскольку ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлено, тогда как исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка (пени, штраф) может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика, требования истца в указанной части обоснованы, правомерны и подлежат удовлетворению в пределах заявленной суммы –  в размере 9200 руб. 00 коп. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 15.02.2024 в размере 13943 руб. 63 коп.

Суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Суд не может согласиться с позицией истца о возможности начисления в период с 01.08.2023 по 15.02.2024 и неустойки, и процентов, поскольку в указанный период у ответчика имелось обязательство по поставке товара, денежное обязательство в этот период отсутствовало.

 Начисление процентов по ст. 395 ГК РФ договором прямо не предусмотрено.

При таких условиях, применение и неустойки (статья 330 ГК РФ), и процентов (ст. 487, 395 ГК РФ) в один период за просрочку поставки товара не соответствует принципу исключения двойной гражданско-правовой ответственности за одно нарушение.

Ввиду изложенного, требование истца в взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2023 по 15.02.2024 в размере 13943 руб. 63 коп. удовлетворению не подлежит.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения спора, расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом пропорционально удовлетворенным требованиям: государственная пошлина в сумме 6662 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ, госпошлина в остальной части относится на АО "Воткинский завод".

Рассмотрев материалы дела, в отсутствие возражений ответчика, на основании статей 309, 310, 329, 330, 331, 395, 408, 486, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 9, 65, 70, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Гидропривод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "Воткинский завод" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору поставки  от 13.06.2023 №ЕКБ4620623/104-2313039 в размере 184000 руб. 00 коп., неустойку за период с 01.08.2023 по 15.02.2024 в размере 9200 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6662 руб. 00 коп.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.



Судья                                                                                    К.О. Шпилева