Решение от 25 ноября 2019 г. по делу № А22-3967/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

358000, Республика Калмыкия, г. Элиста, ул. Сусеева, 10



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А22-3967/2019
25 ноября 2019 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2019 года.


Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Джамбиновой Л.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 846 265 руб. 29 коп.,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Элиста» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки газа от 30.11.2011 № 33118 за период март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 792 735 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2019 по 11.08.2019 в размере 53529,68 руб., а также расходов по госпошлине в размере 18885 руб.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 33118 от 30.11.2011 по оплате поставленного газа.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзыв не представили.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

В ходе рассмотрения спора истец заявил об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору поставки газа от 30.11.2011 № 33118 за период март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 792 735 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2019 по 25.10.2019 в размере 47839,31 руб., а также расходы по госпошлине в размере 19811 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд принимает уточненные исковые требования, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.11.2011 между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) был заключен договора поставки газа юридическому лицу для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан № 33118 с соответствующими приложениями к нему, из глав 2 и 5 которого следует, что истец обязался круглосуточно обеспечивать Абонента газом надлежащего качества для предоставления гражданам коммунальной услуги по газоснабжению, подаваемым в необходимых объемах по присоединенной сети, а Абонент принимать газ и своевременно оплачивать его стоимость ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц.

Как установлено судом, в период март, апрель, май, июнь, июль 2019 года истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику газ в количестве 171029 м? на общую сумму 928426 руб. 74 коп.

Ответчиком было оплачено частично, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по оплате поставленного в период март, апрель, май, июнь, июль 2019 года газа в размере 792735 руб. 61 коп.

Ответчик оплату за поставленный газ в полном объеме не произвел, в связи с чем, в целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако ответчик требований истца не выполнил, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Заключенный между истцом и ответчиком договор является договором энергоснабжения, отношения по нему регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее – Закон о газоснабжении), стороны выступают в них, соответственно, в качестве гарантирующего поставщика и абонента.

Согласно ст. 18 Закона о газоснабжении поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги (ст. 25 Закона о газоснабжении).

В силу положений ст. 539, п. 5 ст. 454 ГК РФ договором энергоснабжения признается отдельный вид договора купли-продажи, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (ст. 548 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по оплате выполненных работ явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности за период март, апрель, май, июнь, июль 2019 года в размере 792735,61 руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 47839,31 руб. за период с 11.04.2019 по 25.10.2019.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 №3894-У с 01 января 2016 года самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается, и ее размер приравнен к ключевой ставке.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного газа надлежащим образом исполнены не были, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 47839,31 руб. за период с 11.04.2019 по 25.10.2019.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» – удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Квартал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «Газпром газораспределение Элиста» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 792 735 руб. 61 коп., пени за период с 11.04.2019 по 25.10.2019 в размере 47839 руб. 31 коп., а также расходы по госпошлине в размере 19811 руб.

Возвратить акционерному обществу "Газпром газораспределение Элиста" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению №6845 от 25.10.2019 государственную пошлину в размере 114 руб.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.



Судья Л.Б. Джамбинова