Решение от 11 января 2024 г. по делу № А40-239891/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А40-239891/23-118-1918
г. Москва
11 января 2024 года
Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи А.Г. Антиповой

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Делис Архив» (ИНН: <***>)

к ГБУ «Жилищник района Марьино» (ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по договору хранения от 01.04.2023 №130307/1-ЛД-ХР в размере 174 882,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Делис Архив» обратилось с иском о взыскании с ГБУ «Жилищник района Марьино» задолженности по договору хранения от 01.04.2023 №130307/1-ЛД-ХР в размере 174 882,24 руб.

Определением от 24.10.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лица, участвующие в деле, извещены о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что предъявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Делис Архив» (исполнитель) и ГБУ «Жилищник района Марьино» (заказчик) заключен договор хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать заказчику услуги по временному хранению и иные сопутствующие услуги в отношении документов на бумажных носителях, которые переданы заказчиком и приняты исполнителем на хранение.

Согласно п. 5.1 договора, заказчик передает, а исполнитель принимает на хранение документы на основании двухстороннего акта приема-передачи и/или бланка доставки/ заказа услуг.

ООО «Делис Архив» свое обязательство по приему и хранению документов заказчика исполнило и приняло на хранение от заказчика 518 архивных коробов, что подтверждается актом приема-передачи коробов на хранение от 01.04.2013. В настоящее время на территории истца хранится 519 архивных коробов, так как ранее между ООО «Делис Архив» и ГУП «ДЕЗ района Марьино» (прежнее наименование ГБУ «Жилищник района Марьино») заключен договор хранения № 119 от 07.06.2007, по которому короба с документами также переданы на хранение, что подтверждается актом приема-передачи дел на хранение от 01.07.2009, и по которому один короб так и не изъят заказчиком при расторжении договора хранения № 119 от 07.06.2007.

В связи с существенной просрочкой по оплате оказанных по договору услуг хранения за период с апреля 2021 по декабрь 2021 исполнитель потребовал забрать документы заказчика с территории архивохранилища в срок до 31.12.2021.

При этом ГБУ «Жилищник района Марьино» документы с территории ООО «Делис Архив» не изъяло, в связи с чем? до настоящего времени документы продолжают храниться у истца. Договор хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 свое действие не прекратил.

Согласно пункту 10.6. договора в случае, если после предполагаемой даты изъятия, указанной в уведомлении, документы заказчиком не изъяты, заказчик обязан уплачивать исполнителю стоимость их дальнейшего хранения и обслуживания в двукратном размере.

Поскольку после даты изъятия, указанной в уведомлении, а именно после 31.12.2021, ответчик не изъял свои документы, он обязан оплачивать стоимость хранения документов с 01.01.2022 в двукратном размере.

Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-246154/2022 с ответчика в пользу истца взыскана стоимость услуг хранения в двукратном размере за период с 01.01.2022 по 30.06.2022. Также, далее за период хранения с 01.07.2022 по 31.12.2022 истец взыскал с ответчика стоимость услуг хранения в двукратном размере (решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-59606/23-98-473).

Предметом настоящего иска является взыскание стоимости услуг за дальнейшее хранение документов в период с 01.01.2023 по 30.06.2023.

Согласно п. 9.1. договора стоимость хранения документов указана в приложении №1 к договору. В соответствии с приложением № 1 к договору цена хранения одного архивного короба в месяц составляет 23 руб. 40 коп. без НДС. Все оказываемые исполнителем услуги подлежат обложению НДС по действующей ставке.

Пунктом 9.2.5. договора стороны установили, что оплата за услуги осуществляется на основании выставленного исполнителем счета, не позднее 5 рабочих дней с момента его получения.

В адрес ответчика направлены счета на оплату оказанных услуг, а также акты сдачи-приемки выполненных работ за услуги, оказанные в период с 01.01.2023 по 30.06.2023, которые до настоящего времени не оплачены.

Общая сумма задолженности за оказанные, но не оплаченные услуги хранения, за период с 01.01.2023 по 30.06.2023 составляет 87 441,12 рублей, а с учетом применения пункта 10.6. договора указанная сумма подлежит взысканию в двукратном размере, что составляет 174 882,24 руб.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что в действительности истцу передано на хранение 518 коробов, а не 519, как указано в иске. Кроме того, ответчик указывает, что истец в одностороннем порядке отказался с 01.01.2022 от договора хранения от 01.04.2023 №130307/1-ЛД-ХР, направив соответствующее уведомление. Поскольку договор хранения расторгнут, по мнению ответчика оснований для взыскании задолженности за период с 01.01.2023 не имеется.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

Согласно п. 10.3 и 10.4. договора исполнитель имеет право досрочно прекратить действие договора, уведомив об этом заказчика не менее чем за 60 дней до предполагаемой даты расторжения, а заказчик обязан безвозвратно изъять принадлежащие ему документы с территории исполнителя и при этом погасить все имеющиеся перед исполнителем задолженности за ранее оказанные услуги.

Истец действительно расторг договор и потребовал у ответчика забрать свои документы с территории архивохранилища в срок до 31.12.2021.

При этом ГБУ «Жилищник района Марьино» свои документы с территории ООО «Делис Архив» не изъяло, в связи с чем, до настоящего времени документы продолжают храниться у истца. Договор хранения № 130307/1-ЛД-ХР от 01.04.2013 свое действие не прекратил и у ответчика возникли обязательства, предусмотренные п 4 ст. 896 ПС РФ.


Согласно п.4 ст. 896 ГК РФ, если по истечении срока хранения находящаяся на хранении вещь не взята обратно поклажедателем, он обязан уплатить хранителю соразмерное вознаграждение за дальнейшее хранение вещи.

Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих факт того, что он забрал свои документы с территории истца, он обязан оплачивать дальнейшее хранение его документов после даты расторжения договора и даты, когда он был обязан свои документы забрать, а именно после 01 01.2022.

Следовательно, взыскание стоимости хранения документов в период с 01.01.2023 но 30.06.2023 в двойном размере соответствует условиям договора и требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводам ответчика, факт передачи на хранение истцу 519 архивных коробов подтверждается двумя актами приема-передачи коробов на хранение от 01.04.2013 и от 01.07.2009.

Ответчик ссылается на то, что истец уведомил ответчика в своей претензии о том, что документы будут уничтожены. При этом ответчик не учитывает, что у истца возникает право на уничтожение только в случае, если не представляется возможным установить местонахождение заказчика и он отказывается получать корреспонденцию (пункт 6.7. договора). Таким образом, у истца основания и право на уничтожение документов не возникло.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании ст.ст. 309, 310, 896 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ГБУ «Жилищник района Марьино» (ИНН: <***>) в пользу ООО «Делис Архив» (ИНН: <***>) 174 882 руб. 24 коп. задолженности и государственную пошлину в размере 6 246 руб.


Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 229 АПК РФ.


Судья А.Г. Антипова