Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А82-18609/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18609/2018
г. Ярославль
03 июля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 17 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Чистяковой О.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мякутиной С.В.

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области

исковое заявление государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Диметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении контракта и взыскании 5117.60 руб.

и встречный иск об обязании принять и оплатить товар

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2019,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 31.08.2018,

установил:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (далее-Учреждение, заказчик) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью "Диметра" (далее-Общество, поставщик) о расторжении государственного контракта от 23.07.2018 № 0371200015818000104 и взыскании 5 117, 60 руб. штрафа.

Общество заявило встречный иск о понуждении заказчика принять и оплатить поставленный товар по контракту от 23.07.2018 № 0371200015818000104 на сумму 51 176 рублей

Представитель Учреждения в судебном заседании исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласен по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель Общества против иска возражал, поддержав встречные исковые требования.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил.

Между сторонами заключен контракт от 23.07.2018 № 037120001581800104 на поставку матрасов медицинских.

Во исполнение указанного контракта товар по товарной накладной № 518 от 31.07.2018 поставлен заказчику 10.08.2018.

На основании пункта 5.5. договора приемка товара по количеству и качеству осуществляется уполномоченным лицом или приемочной комиссией заказчика в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты поставки товара с сопроводительной документацией, подтверждающей исполнение обязательств по контракту.

В случае поставки товара ненадлежащего качества, либо не соответствующего контракту, поставщик обязуется за свой счет произвести замену некачественного товара в срок не позднее 10 дней с момента его уведомления об отказе принять товар.

В ходе приемки товара заказчиком выявлены следующие нарушения:

- на поставленный товар нет необходимых документов, что является несоответствием товарной накладной № 518 от 31.07.2018 и требованиям, указанным в спецификации;

- регистрационные удостоверения на поставленное медицинское изделие не соответствуют требованиям о предмете контракта, в наличии нет оригинала паспорта качества на товар.

По результатам приемки был составлен акт от 14.08.2018 с указанием всех нарушений. Данный акт направлен поставщику. 15.08.2018 в адрес последнего направлен мотивированный отказ от принятия товара. 21.08.2018 повторно был выслан акт приемки товара с замечаниями и требованием в течение 10 дней поставить товар в строгом соответствии с условиями контракта, а также произвести оплату штрафа в соответствии с пунктом 6.8. контракта. Истец предупредил ответчика об обращении в суд с иском о расторжении контракта, в случае отказа поставщика от удовлетворения претензии.

Пунктом 6.8 контракта предусмотрена ответственность за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в виде штрафа в размере 5 117, 60 руб.

Ответчик, обращаясь со встречным иском об обязании истца принять и оплатить поставленный товар, считает, что товар поставлен в соответствии с техническим заданием, оснований для отказа от принятия товара, а также для применения к нему штрафных санкций, у истца не имеется.

Исследовав представленные доказательства, суд признает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению, встречный исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно статье 464 Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.

В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 470 Гражданского кодекса Российской Федерации товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной стороной, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что обязательство по поставке товара исполнено поставщиком ненадлежащим образом.

С учетом специфики предмета контракта (товар медицинского назначения для использования детской клинической больницей), отсутствие надлежащей документации является существенным нарушением контракта. Требование истца о расторжении контракта подлежит удовлетворению на основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основываясь на доказанности факта ненадлежащего исполнения обязанности по поставке товара, суд признает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика штрафа.

С учетом удовлетворения требований по первоначальному иску, встречные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктами 1, 4 и 5 статьи 468 Гражданского кодекса Российской Федерации при передаче продавцом предусмотренных договором купли-продажи товаров в ассортименте, не соответствующем договору, покупатель вправе отказаться от их принятия и оплаты, а если они оплачены, потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Товары, не соответствующие условию договора купли-продажи об ассортименте, считаются принятыми, если покупатель в разумный срок после их получения не сообщит продавцу о своем отказе от товаров. Если покупатель не отказался от товаров, ассортимент которых не соответствует договору купли-продажи, он обязан их оплатить по цене, согласованной с продавцом.

Обществом поставлен товар, несоответствующий условиям контракта, и отказ Учреждения от принятия товара является правомерным.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, исходя из согласованных сторонами условий контракта, и учитывая, что обязанность покупателя по оплате является встречной по отношению к обязанности поставщика передать товар, у общества отсутствуют правовые основания для взыскания с учреждения денежных средств за подлежащий поставке товар.

Расходы по госпошлине относятся на Общество.


Руководствуясь статьями 65,71,110,132,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть контракт от 23.07.2018 № 0371200015818000104, заключенный между государственным бюджетным учреждением здравоохранения Ярославской области "Областная детская клиническая больница" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществом с ограниченной ответственностью "ДИМЕТРА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диметра" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Ярославской области "ОБЛАСТНАЯ ДЕТСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ БОЛЬНИЦА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 5 117 руб. 60 коп штрафа, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О. Н.