Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № А43-44867/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-44867/2018

г. Нижний Новгород 18 февраля 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-989), рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г.Нижний Новгород (ИНН <***>, ОГРН <***>) ,

к ответчику акционерному обществу «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

о взыскании долга,

без вызова представителей сторон,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г. Нижний Новгород, обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к акционерному обществу «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области, о взыскании 20333руб. 17коп. платы за подачу локомотива в холодном состоянии.

Определением суда от 13.11.2018 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление. Данное определение было направлено истцу и ответчику по адресам места нахождения, подтвержденным выписками из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеются доказательства, подтверждающие надлежащее извещение сторон о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что спорный локомотив подавался на подъездной путь ответчика в составе груженого поезда и за данную услугу оплачен сбор за подачу и уборку вагонов, взыскание платы за подачу и уборку локомотива в холодном состоянии приведет к неосновательному обогащению истца.

Истец представил возражения на отзыв, просит удовлетворить исковые требования.

Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела и опубликованы на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в разделе картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 226, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.01.2019 принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном порядке.

21.01.2019 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Поскольку срок, предусмотренный для обращения с заявлением об изготовлении мотивированного решения, соблюден, суд изготовил мотивировочную часть судебного акта.

Изучив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из документов, представленных в материалы дела, между ОАО «РЖД» (перевозчиком) и ОАО «Выксунский металлургический завод» (пользователем) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования АО «ВМЗ» по станции Навашино Горьковской железной дороги от 01.09.12 № 1/40 в редакции подписанных сторонами приложений и дополнительных соглашений.

Согласно пункту 1 договора, осуществляется эксплуатация, принадлежащего «Владельцу» железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего на продолжении пути №17 Навашино Горьковской железной дороги.

В соответствии с пунктом 5 договора подача вагонов на железнодорожный путь необщего пользования и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования производиться по уведомлению: приемосдатчик станции Навашино передает приемосдатчику ст. Выкса - Промышленная уведомление в виде телеграммы - натурного листа на прибывший состав.

На основании заявки на подачу-уборку локомотива в холодном состоянии путем оформления железнодорожной накладной №У995293 заключен договор перевозки локомотива № 00000711 в холодном состоянии с путей необщего пользования АО «ВМЗ».

В соответствии с памяткой приемосдатчика № 1013 осуществлена уборка холодного локомотива с путей необщего пользования АО «ВМЗ».

На основании сведений из памятки приемосдатчика составлена ведомость подачи и уборки вагонов № 001021, которая подписана представителем АО «ВМЗ» без разногласий.

За подачу и уборку локомотивов в холодном состоянии на пути необщего пользования начислена плата в размере 20333руб. 17коп., расчет составлен в соответствии с Тарифным руководством №3.

ОАО «РЖД» предъявлено АО «ВМЗ» накопительную ведомость № 785104871 от подписи в которой ответчик отказался, о чем сделаны отметки и составлены акты общей формы №3/89 от 03.05.2018.

Претензия № 10794/ГРК ТЦФТО от 24.07.2018 с требованием о добровольной оплате задолженности оставлена без исполнения, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

В соответствии со статьей 22 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации расходы перевозчиков, в том числе расходы, связанные с подачей и уборкой вагонов, контейнеров, погрузкой и выгрузкой грузов, грузобагажа, выдачей санитарных паспортов, хранением грузов и контейнеров, а также плата за пользование принадлежащими перевозчику вагонами и контейнерами и другие возникшие в связи с выполнением этих работ по инициативе или указанию таможенных органов либо иных органов государственного контроля (надзора) расходы возмещаются за счет грузоотправителей, грузополучателей.

По правилам, установленным статьей 58 ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ" (далее, Устава) перевозчик за подачу и уборку вагонов, осуществляемые им на не принадлежащих ему железнодорожных путях необщего пользования, взимает с грузоотправителей (отправителей), грузополучателей (получателей) сбор, включающий в себя плату за работу локомотива, принадлежащего перевозчику.

В соответствии со статьей 30 Устава заказчик обязан производить полную и своевременную плату за оказываемые услуги.

Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доводы заявителя жалобы судом рассмотрены и отклонены в силу следующего.

В силу статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В силу статьи 8 Федерального закона от 10.01.03 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" и статей 4 и 6 Федерального закона от 17.08.95 N 147-ФЗ "О естественных монополиях" ОАО "РЖД" относится к естественным монополиям на транспорте.

Положениями пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 10.01.03 N 17-ФЗ "О железнодорожном транспорте в Российской Федерации" также предусмотрено, что тарифы, сборы и плата на железнодорожном транспорте, не регулируемые в соответствии с пунктом 1 данной статьи, устанавливаются на договорной основе и контролируются государством в соответствии с законодательством о конкуренции и об ограничении монополистической деятельности на товарных рынках.

Письмом Департамента методологии тарифообразования, экспертизы, анализа и применения тарифов в области грузовых и пассажирских перевозок от 30.12.16 N23523/ЦФТО установлено, что подача и уборка локомотива в холодном состоянии на железнодорожные пути необщего пользования идентична технологии оказания услуги подачи и уборки вагонов на пути необщего пользования и должна оказываться в соответствии с условиями договоров на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, на подачу и уборку. При определении договорного сбора, в качестве ценового ориентира, необходимо руководствоваться ставками таблицы N 10 Тарифного руководства N 3.

Факт оказания истцом услуг, связанных с подачей и уборкой локомотива №1013 в холодном состоянии, подтвержден приобщенными к материалам дела первичными документами.

Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательств оплаты имеющейся задолженности, требование истца о взыскании платы за подачу локомотива в холодном состоянии на пути общего пользования в сумме 20333руб. 17коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181, 182, 229, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с акционерного общества «Выксунский металлургический завод», г.Выкса Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г.Москва в лице филиала Горьковская железная дороги, г.Нижний Новгород (ИНН<***>, ОГРН<***>), 20333руб. 17коп. платы за подачу локомотива в холодном состоянии на пути общего пользования, 2000руб. 00коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле, Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяН.ФИО1