Решение от 16 июля 2017 г. по делу № А55-2985/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

17 июля 2017 года

Дело №

А55-2985/2017

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2017 года


Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Комаровым А.С. ,

рассмотрев в судебном заседании 10 июля 2017 года дело по иску, заявлению

Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарская набережная"

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1

О взыскании 44 032 руб. 23 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Муниципальное предприятие городского округа Самара "Самарская набережная" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 44 032 руб. 23 коп., в том числе долг 29 032 руб. 23 коп., штраф 15 000 руб. (с учетом изменения истцом исковых требований, принятого определением от 15.06.2017).

Стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

На основании частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонами был заключен договор на организацию оказания услуг населению без размещения стационарного торгового объекта № 56 от 11.04.2016, по условиям которого истец предоставляет ответчику возможность осуществления деятельности по оказанию услуг населению.

Согласно п.4.1. договора размер платежей, подлежащих перечислению ответчиком на расчетный счет истца, составляет 30 000 руб.

22.06.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 от 22.06.2016 об уменьшении стоимости до 15 000 руб.

Согласно п. 4.2.2. договора до 25 числа текущего месяца ответчик вносит ежемесячный платеж за следующий календарный месяц.

Однако ответчик не вносил в полном объеме ежемесячные платежи за следующие календарные месяцы: май, июнь и июль 2016 года.

Истцом получено от ответчика уведомление о расторжении договора 19.07.2016 с просьбой расторгнуть договор с 01.07.2016, однако согласно п.3.3. договора любая из сторон вправе досрочно расторгнуть договор путем уведомления другой стороны заблаговременно, но не менее чем за 10 дней. Поэтому договор считается расторгнутым по истечению 10 дней с момента уведомления, с 29.07.2016.

Ответчиком произведен авансовый платеж за последний месяц в размере 30 000 руб., который явился оплатой за неполный июль месяц и часть июня.

Таким образом, сумма задолженности по договору составляет 29 032 руб. 23 коп., из них: 15 000 руб. - за май месяц; 14 032 руб. 23 коп. - за июнь месяц, что также подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 08.12.2016, подписанным сторонами.

В соответствии с п. 5.6 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей, предусмотренных разделом 2.4., п.7.3. договора, истец имеет право взыскать с ответчика штраф в размере 15 000 рублей. Таким образом, сумма штрафа составляет 15 000 руб.

В претензии от 13.12.2016 №176/Ю истец потребовал оплаты задолженности в 29 032 руб. и штрафа 15 000 руб.

Неисполнение ответчиком требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против предъявленных требований не заявил, доказательств оплаты долга и штрафа в материалы дела не представил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца о взыскании с ответчика 44 032 руб. 23 коп., в том числе 29 032 руб. 23 коп. основной задолженности, 15 000 руб. суммы штрафа подлежат удовлетворению полностью.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика полностью.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу Муниципального предприятия городского округа Самара "Самарская набережная" 44 032 руб. 23 коп., в том числе 29 032 руб. 23 коп. основной задолженности, 15 000 руб. суммы штрафа, а также 1912 руб. руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать Муниципальному предприятию городского округа Самара "Самарская набережная" справку на возврат из бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 88 руб. , уплаченной платежным поручением № 53 от 06.02.2017.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Л.С. Балькина