Решение от 23 марта 2026 г. АС Алтайского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: <***>,

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул Дело № А03-15051/2025


Резолютивная часть решения изготовлена 17 марта 2026 года.


Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2026 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Куличковой Л.Г., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Ермолаевой У.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью транспортная компания «Блэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Микрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 207 360 руб., в том числе: задолженности по договору-заявке № 2-20672 от 01.04.2025 в размере 162 00 руб. и неустойки по договору-заявке № 2-20672 от 01.04.2025 в размере 45 360 руб., начисленной за период

с 20.06.2025 по 14.08.2025 с начислением неустойки до дня вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 368 руб.,

без участия представителей.

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания «Блэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд

с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ОКБ Микрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 207 360 руб., в том числе: задолженности по договору-заявке № 2-20672 от 01.04.2025 в размере 162 00 руб. и неустойки по договору-заявке № 2-20672 от 01.04.2025 в размере 45 360 руб., начисленной за период с 20.06.2025 по 14.08.2025 с начислением неустойки до дня вынесения решения, расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 368 руб.


Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг на перевозку груза, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил.


Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав обстоятельства дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен Договор-Заявка на перевозку груза автомобильным транспортом № 2-20672 от 01.04.2025 (далее - Договор-Заявка), согласно которой маршрут следования: г. Красноярск – п. Яковлево; загрузка: 04.04.2025 г Красноярск, 18-ый км Глубокого Обхода автодороги Красноярска, д.1; выгрузка: 17.04.2025 <...> км трассы М-2 Территория, дом 1, помещение 73; сумма, срок и форма оплаты перевозки: 162000 рублей с НДС по оригиналам бухгалтерских документов, ТН/ТТН через 30 БД.

Истец исполнил обязательства надлежащим образом, что подтверждается транспортной накладной № 15 от 03.04.2025, УПД № 1307 от 11.04.2025, подписанными сторонами.

11.04.2025 истцом ответчику выставлен счет на оплату № 1315 на сумму 162 000 руб.

По Договору - Заявке оригиналы бухгалтерских документов (транспортная накладная № 15 от 03.04.2025, счет на оплату № 1315 от 11.04.2025, УПД № 1307 от 11.04.2025) направлены почтовым отправлением и получены ответчиком 29.04.2025, что подтверждается отчетом Почты России по трек-номеру 80100008140282.

Оплата оказанных услуг по перевозке груза ответчиком не произведена, в вязи с чем, у последнего перед истцом образовалась задолженность в размере 162 000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.


Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно статье 798 ГК РФ перевозчик и грузовладелец при необходимости осуществления систематических перевозок грузов могут заключать долгосрочные договоры об организации перевозок. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец — предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки.

В соответствии со статьей 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.


Согласно части 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 801 Гражданского кодекса РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 3 ст. 801 Гражданского кодекса Российской Федерации условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик наличие долга не оспорил, возражений относительно заявленных в рамках настоящего дела требований не заявил, доказательств оплаты долга в материалы дела не представил.

Наличие задолженности ответчика подтверждается имеющимися в деле договором- заявкой, транспортной накладной и другими материалами дела.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании основного долга в размере 162000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.


Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку по договору-заявке


№ 2-20672 от 01.04.2025 в размере 45 360 руб., начисленной за период с 20.06.2025 по 14.08.2025 с начислением неустойки до дня вынесения решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 11 Договора-Заявки за просрочку оплаты перевозки Заказчик уплачивает Экспедитору 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждые сутки задержки платежа.

Поскольку ответчик допустил нарушение срока оплаты оказанных услуг, суд считает требование о взыскании неустойки правомерным.

Проверив расчет истца, суд признает его верным.


Ответчиком не заявлено ходатайства о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ и суда не имеется оснований для снижения размера неустойки.

На день вынесения решения суда размер неустойки составляет 219 510 руб. (за период с 20.06.2025 по 17.03.2026, исходя из следующего расчета 162 000 х 271 х 0,5% = 219 510).

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате госпошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКБ Микрон» (ИНН

<***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью


транспортная компания «Блэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 381 510 руб., в том числе основной долг в размере 162 000 руб., неустойку в размере 219 510 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 368 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ОКБ Микрон» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 8 708 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Л.Г. Куличкова