Решение от 16 августа 2022 г. по делу № А40-95887/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-95887/22-12-684
г. Москва
16 августа 2022 года.
Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 16 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению:

ИП ФИО2

к ответчику: ООО "БССР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 13.088.286,70 рублей

в заседании приняли участие: согласно протоколу.



УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "БССР" (далее – ответчик, заказчик) в пользу истца задолженности за выполненные работы в размере 13.088.286,70 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик представителей в судебное заседание не направил, в материалы дела поступил отзыв на иск.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договоров № 01/10/19-K5.1 от 01 октября 2019 года, № 01/10/19-K5.2 от 01 октября 2019 года, № БССР-14/03-КОТ от 14 марта 2019 года в редакции дополнительных соглашений, № БССР-25/03-ЦРЦ от 25 марта 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2020 года, № ЖД/14/20 от 01 июля 2020 года, № ЖД/17/20 от 01 июля 2020 года, № ХБ/10/20 от 01 октября 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 01 октября 2020 года, № ЖД/16/20 от 01 октября 2020 года, № ЖД/18/20 от 05 октября 2020 года, № ЖД/19/20 от 30 сентября 2020 года, № 01/07/19-ПАР от 01 июля 2019 года истцом были выполнены работы на объектах заказчика, что подтверждается актами о приемке выполненных работ.

Ответчик работы принял, мотивированных отказов от приемки не заявил, произвел частичную оплату, в связи с чем образовались следующие суммы задолженности:

- № 01/10/19-K5.1 от 01 октября 2019 года – задолженность 526.189,70 рублей 70 копеек;

- № 01/10/19-K5.2 от 01 октября 2019 года – задолженность 34.790,00 рублей 00 копеек;

- № БССР-14/03-КОТ от 14 марта 2019 года, Дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2019 года, Дополнительному соглашению № 2 от 12.05.2020 года – задолженность 7.253.025,00 рублей 00 копеек;

- № БССР-25/03-ЦРЦ от 25 марта 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2020 года – задолженность 486.390,00 рублей 00 копеек;

- № ЖД/14/20 от 01 июля 2020 года – задолженность 931.870,00 рублей 00 копеек;

- № ЖД/17/20 от 01 июля 2020 года – задолженность 1.168.500,00 рублей 00 копеек;

- № ХБ/10/20 от 01 октября 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 01 октября 2020 года – задолженность 447.404,00 рубля 00 копеек;

- № ЖД/16/20 от 01 октября 2020 года – задолженность 646.080,00 рублей 00 копеек;

- № ЖД/18/20 от 05 октября 2020 года – задолженность 871.038,00 рублей 00 копеек;

- № ЖД/19/20 от 30 сентября 2020 года – задолженность 663.000,00 рублей 00 копеек;

- № 01/07/19-ПАР от 01 июля 2019 года – задолженность 60.000,00 рублей 00 копеек,

На основании изложенного истцом заявлен рассматриваемый иск.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Доказательств того, что выполненные работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено, доказательств направления в адрес исполнителя мотивированного отказа от принятия выполненных работ не представлено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

Таким образом, задолженность подлежит взысканию в полном объеме.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бел слав строй реконструкция" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности согласно Договорам:

- № 01/10/19-K5.1 от 01 октября 2019 года – задолженность 526.189,70 (пятьсот двадцать шесть тысяч сто восемьдесят девять) рублей 70 копеек;

- № 01/10/19-K5.2 от 01 октября 2019 года – задолженность 34.790,00 (тридцать четыре тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек;

- № БССР-14/03-КОТ от 14 марта 2019 года, Дополнительному соглашению № 1 от 01.10.2019 года, Дополнительному соглашению № 2 от 12.05.2020 года – задолженность 7.253.025,00 (семь миллионов двести пятьдесят три тысячи двадцать пять) рублей 00 копеек;

- № БССР-25/03-ЦРЦ от 25 марта 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 12.08.2020 года – задолженность 486.390,00 (четыреста восемьдесят шесть тысяч триста девяносто) рублей 00 копеек;

- № ЖД/14/20 от 01 июля 2020 года – задолженность 931.870,00 (девятьсот тридцать одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей 00 копеек;

- № ЖД/17/20 от 01 июля 2020 года – задолженность 1.168.500,00 (один миллион сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек;

- № ХБ/10/20 от 01 октября 2020 года и Дополнительному соглашению № 1 от 01 октября 2020 года – задолженность 447.404,00 (четыреста сорок семь тысяч четыреста четыре) рубля 00 копеек;

- № ЖД/16/20 от 01 октября 2020 года – задолженность 646.080,00 (шестьсот сорок шесть тысяч восемьдесят) рублей 00 копеек;

- № ЖД/18/20 от 05 октября 2020 года – задолженность 871.038,00 (восемьсот семьдесят одна тысяча тридцать восемь) рублей 00 копеек;

- № ЖД/19/20 от 30 сентября 2020 года – задолженность 663.000,00 (шестьсот шестьдесят три тысячи) рублей 00 копеек;

- № 01/07/19-ПАР от 01 июля 2019 года – задолженность 60.000,00 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек,

а всего в общем размере 13.088.286 (тринадцать миллионов восемьдесят восемь тысяч двести восемьдесят шесть) руб. 70 коп. и государственную пошлину в сумме 88.441 (восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок один) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия.



Судья: А.С.Чадов