Решение от 9 марта 2021 г. по делу № А28-8270/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-8270/2020
г. Киров
09 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Хамера А.И.,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчет и ходатайства финансового управляющего ФИО2 (дата рождения: 02.10.1987, место рождения: г. Киров, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>, ком. 12) ФИО3 о введении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения финансового управляющего,

без участия в судебном заседании представителей лиц участвующих в деле,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 22.07.2020 заявление ФИО2 принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению его обоснованности.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 10.09.2020 заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении него введена процедура банкротства - реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО3.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 19.09.2020 №171.

Финансовый управляющий ФИО3 обратилась в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Должник представил ходатайство об отсутствии у него возражений против перехода в процедуру реализации имущества гражданина.

Лица по делу явку в судебное заседание не обеспечили, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании статьи 156 АПК РФ заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Финансовым управляющим проведен анализ финансового состояния должника, в настоящий момент отсутствует возможность сделать вывод о добросовестности должника и отсутствии признаков преднамеренного/ фиктивного банкротства, поскольку отсутствуют сведения, за счет каких источников должник осуществлял погашение кредитных обязательств (планировал погашение), отсутствуют сведения о наличии/ отсутствии совместно нажитого имущества и совершения сделок с ним. Финансовым управляющим проводится анализ сделки по отчуждению автомобиля на предмет оспаривания.

Согласно отчету финансового управляющего общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, составляет 3 226 574 рубля 68 копеек.

Собрание кредиторов финансовым управляющим не проводилось.

Установленные фактические обстоятельства позволяют прийти суду к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если в установленный данной статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Как следует из материалов дела, предложений об утверждении плана реструктуризации долгов от должника, кредиторов, уполномоченного органа не поступало. Доказательств наличия возможности восстановления платежеспособности должника в материалы дела не представлено. Финансовым управляющим заявлено ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина представлен не был, арбитражный суд приходит к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения иной процедуры банкротства гражданина помимо реализации имущества должника (при отсутствии плана реструктуризации долгов гражданина и проекта мирового соглашения) Законом о банкротстве не предусмотрена, при этом суд при принятии процедурного решения не связан с решением собрания кредиторов.

В соответствии с положениями статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В материалах дела отсутствуют сведения о предложении собранием кредиторов должника новой кандидатуры финансового управляющего.

Исходя из анализа указанных норм и представленных в материалы дела документов, а также учитывая, что кандидатура ФИО3 отвечает требованиям, предъявляемым к арбитражному управляющему статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд в соответствии со статьей 45 указанного Закона считает возможным утвердить финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества гражданина ФИО3.

Ходатайство финансового управляющего ФИО3 о перечислении с депозитного счета суда денежных средств в размере 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина подано преждевременно, в связи с чем основания для его удовлетворения на дату судебного заседания у суда отсутствуют. Согласно пояснениям и отчету финансового управляющего, должник трудоустроен, у должника имеется подлежащее реализации имущество, в качестве источника покрытия судебных расходов указаны средства должника. Таким образом, в конкурсной массе должника имеется нереализованное имущество, решение вопроса о выплате вознаграждения финансовому управляющему за процедуру реструктуризации долгов гражданина после реализации имеющегося у должника имущества не противоречит пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

При обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от 20.05.2020 №367373. На основании статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на должника.

Руководствуясь статьями 20, 32, 45, 213.6, 213.24, 213.25, 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать ФИО2 (дата рождения: 02.10.1987, место рождения: г. Киров, ИНН <***>, СНИЛС: <***>, адрес: 610021, Россия, <...>, ком. 12) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру банкротства – реализацию имущества гражданина сроком на три месяца.

2. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 11072, из числа арбитражных управляющих Союз «Межрегиональный центр арбитражных управляющих»).

Адрес для направления почтовой корреспонденции арбитражному управляющему: 620027, Свердловская область, г.Екатеринбург, а/я 233.

3. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры банкротства назначить на 07.06.2021 в 09 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 1-207.

Финансовому управляющему – представить отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иными законодательными актами.

4. С даты признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья А.И. Хамер