Решение от 20 апреля 2021 г. по делу № А74-12858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-12858/2020
20 апреля 2021 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи А.А. Пономарёвой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 65 035 руб. 52 коп., в том числе 58 007 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019, 7 027 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020, а с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 07.04.2021 объявлялся перерыв до 14 час. 00 мин. 14.04.2021. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия 07.04.2021.

В судебном заседании до перерыва принял участие представитель истца – ФИО2 на основании доверенности от 16.01.2021.

Муниципальное казённое предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» (далее – истец, МКП «ЖКХ Усть-Абаканского района») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (далее – ответчик, администрация Расцветовского сельсовета) о взыскании 69 221 руб. 38 коп., в том числе 61 697 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019, 7 523 руб. 57 коп. неустойки за период с 17.09.2019 по 27.11.2020.

Протокольным определением суда от 03.02.2021 принято уменьшение размера иска до 68 757 руб. 46 коп., в том числе 61 697 руб. 81 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019, 7 059 руб. 65 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020, а с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Протокольным определением суда от 14.04.2021 принято уменьшение размера иска до 65 035 руб. 52 коп., в том числе 58 007 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019, 7 027 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020, а с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании до перерыва поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание до и после перерыва своего представителя не направил, отзыв на иск не представил.

На основании положений статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии с постановлением Администрации Усть-Абаканского района от 15.10.2019 №1225-П и договором о предоставлении оборудования в безвозмездное пользование от 26.09.2019 №007 МКП «ЖКХ Усть-Абаканского района» с 15.09.2019 осуществляет на территории Расцветовского сельсовета услуги по теплоснабжению и водоснабжению.

Муниципальное образование Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия является собственником нежилого здания, расположенного по адресу: Республики Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Расцвет, дул. Школьная, д. 4, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03.04.2021 № 99/2021/385185918.

В отсутствие письменного договора истец в период с 15.09.2019 по 31.12.2019 поставил на объект ответчика (нежилые помещения, расположенные по адресу: Республики Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Расцвет, дул. Школьная, д. 4) тепловую энергию в объеме 28,79 Гкал на общую сумму 58 007 руб. 67 коп.

При расчете стоимости отпущенного коммунального ресурса за период с 15.09.2019 по 31.12.2019 применен тариф, установленный приказом МКП «ЖКХ Усть-Абаканского района» от 15.09.2019г. № 6/3-п, а с 18.12.2019 - тариф, установленный приказом Государственного комитета по тарифам и энергетике Республики Хакасия от 18.12.2019 №62-т «Об установлении долгосрочных параметров регулирования и тарифов в сфере теплоснабжения для МКП «ЖКХ Усть-Абаканский район» на 2019-2022 годы».

Поскольку претензия истца об оплате долга и неустойки оставлена ответчиком без ответа, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив доводы истца, представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статьи 309 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны оценивается как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 3 статьи 438 ГК РФ, пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).

Отсутствие письменного договора с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии (пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Таким образом, отсутствие письменного договора энергоснабжения в силу статей 307, 309 и 544 ГК РФ не освобождает обязанное лицо от оплаты фактически принятого количества энергии.

Поставка товара, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд при отсутствии государственного или муниципального контракта, не порождают у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления, за исключением случаев, когда законодательство предусматривает возможность размещения государственного или муниципального заказа у единственного поставщика (пункт 4 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2015)», утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015).

Согласно пункту 8 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» закупка у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) может осуществляться заказчиком в случае оказания услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, обращению с твердыми коммунальными отходами, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), по хранению и ввозу (вывозу) наркотических средств и психотропных веществ.

Отсутствие надлежащим образом установленных тарифов органом регулирования не освобождает потребителей от обязанности оплатить фактически потребленные услуги (ресурсы). При этом в расчетах может быть применена цена, рассчитанная с учетом экономически обоснованных затрат на оказание услуг и экономически обоснованной доходности от этой деятельности (определение Верховного Суда Российской Федерации от 14.05.2015 №301-ЭС15-2423).

Расчет задолженности произведен истцом на основании ведомостей учета параметров потребления тепла (нежилые помещения, расположенные по адресу: Республики Хакасия, Усть-Абаканский район, п. Расцвет, дул. Школьная, д. 4).

Судом расчет проверен, признан верным.

Факт поставки, объём и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Это означает, что стороны в арбитражных судах обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Ответчик направляемую ему почтовую корреспонденцию по юридическому адресу получал, однако необходимых процессуальных действий не совершил (отзыв на иск не представил, размер задолженности не оспорил, свой контррасчет не представил), а потому принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением таких действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные истцом доказательства, учитывая положения статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019 в сумме 58 007 руб. 67 коп., доказательств оплаты в дело не представлено, поэтому требование о взыскании долга в указанном размере является обоснованным и подлежит удовлетворению.

За неисполнение ответчиком обязательств по своевременной оплате отпущенной тепловой энергии истцом предъявлена ко взысканию неустойка в сумме 7 027 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020 с последующим начислением неустойки с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга..

Неустойкой (пеней) по смыслу статьи 330 ГК РФ признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

Расчет неустойки проверен судом, признан обоснованным, не нарушающим прав ответчика в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» применительно к статусу ответчика, арифметически верным.

С учетом изложенного требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку ответчик на дату рассмотрения дела не исполнил обязательство по оплате долга, неустойка подлежат начислению на сумму задолженности в размере 58 007 руб. 67 коп. за период с 15.09.2019 по 31.12.2019 , начиная с 28.11.2020 по день фактической оплаты.

Таким образом, по результатам рассмотрения спора с ответчика в пользу истца следует взыскать 65 035 руб. 52 коп., в том числе 58 007 руб. 67 коп. задолженности и 7 027 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020, а также неустойки, начиная с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга

Государственная пошлина по иску составляет 2 601 руб., уплачена истцом при подаче иска платёжными поручениями от 07.12.2020 № 925, от 24.12.2020 № 994 в общей сумме 2 769 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 168 руб. следует вернуть муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика, по результатам рассмотрения дела расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 601 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу муниципального казённого предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» 65 035 (шестьдесят пять тысяч тридцать пять) руб. 52 коп., в том числе 58 007 руб. 67 коп. задолженности за потреблённую тепловую энергию в период с 15.09.2019 по 31.12.2019, 7 027 руб. 85 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 27.11.2020, а также 2 601 (две тысячи шестьсот один) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Производить начисление неустойки на сумму задолженности в размере 58 007 руб. 67 коп. от неуплаченной суммы, в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 28.11.2020 по день фактической уплаты долга.

2. Возвратить муниципальному казённому предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство Усть-Абаканского района» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 168 (сто шестьдесят восемь) руб., уплаченную платежным поручением № 994 от 24.12.2020.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) в течение месяца с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья А.А. Пономарёва