Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А27-11986/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-11986/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

1 октября 2024 г.                                                                                                      г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 1 октября 2024г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Останиной В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чиликиной Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при участии

представителя истца – ФИО1, доверенность от 22.11.2021, паспорт, диплом,

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42», п/ст Тальжино, Новокузнецкий район, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Акционерному обществу «Салек», г. Киселевск, Кемеровская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Регион 42» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Акционерному обществу «Салек» о взыскании 16 030 614 руб. 76 коп. (15 511 321 руб. 78 коп. долга по договору  на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020 от 31.12.2020 за вторую декаду апреля – первую декаду мая 2024 года, 519 293 руб. 01 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2024 по 24.06.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга).                      

Определением от 01.07.2024 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 21.08.2024.

Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика: 29 752 057 руб. 18 коп. (28 563 702 руб. 78 коп. долга по договору  на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020 от 31.12.2020 за вторую - третью  декады мая, июнь, первую декаду июля 2024 года, 1 188 354 руб. 40 коп. неустойки, начисленной за период с 31.01.2024 по 20.08.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга).         

Рассмотрение дела назначено на 25.09.2024.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание 25.09.2024 проведено без участия представителя ответчика, который о судебном процессе и о судебном заседании уведомлен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

 Судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика: 10 391 702 руб. 78 коп. задолженности по договору  на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020 от 31.12.2020 за период: третья декада июня – первая декада июля 2024 года, 1 393 052 руб. 02 коп. пени, начисленной за период с 31.01.2024 по 25.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель истца исковые требования с учетом их корректировки поддержал, изложил пояснения по существу спора.      

Выслушав в процессе рассмотрения дела представителя истца, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и во взаимосвязи, суд установил следующее.

31.12.2020 между ООО «Регион 42» (Перевозчик) АО «Салек» (Заказчик) заключен договор на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020, согласно пункту 1.1. которого  Заказчик предъявляет к перевозке грузы и оплачивает эти перевозки (далее по тексту – услуги, работы, перевозки), в соответствии с условиями настоящего договора, а Перевозчик осуществляет перевозку грузов карьерными самосвалами на объектах Заказчика.

Пунктом 2.1. договора, предусмотрено, что объемы перевезенного груза фиксируются представителем заказчика в путевых листах ежесменно, на основе которых перевозчик подекадно составляет реестр путевых листов и предоставляет для оплаты заказчику счет- фактуру и акт сдачи-приемки оказанных услуг (с приложением талонов заказчика).

Стоимость услуг по перевозке грузов карьерными самосвалами определяется сторонами согласно приложению №4 к настоящему договору, без учета дизельного топлива и без учета НДС (пункт  5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 14.1.2023).

Пунктом 5.2. договора в редакции дополнительного соглашения от 14.12.2023 предусмотрено, что Перевозчик выставляет Заказчику универсальный передаточный документ (УПД) в течение 5 рабочих дней по окончанию декады за фактически оказанные услуги и возмещение размера простоев Техники Перевозчика по вине Заказчика. Перевозчик обязан передавать УПД Заказчику под роспись (указывается ФИО лица, принявшего документы и дата принятия), либо по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Заказчик обязан подписать УПД или предоставить на него мотивированные возражения в течение 5 дней со дня получения. В случае не подписания Заказчиком УПД и не предоставления мотивированных возражений на него в вышеуказанный срок, УПД считается согласованным сторонами, а именно объем работ выполнен надлежащим образом и размер возмещения простоев Техники Перевозчика по вине Заказчика.

В случае выполнения Перевозчиком согласованной минимальной нормы рейсов, рассчитанной на 1 полную рабочую смену по каждому карьерному самосвалу, Перевозчик не предъявляет Заказчику к оплате время простоев Техники.

Оплата за оказанные услуги и возмещение  размера простоев Техники Перевозчика по вине Заказчика производится Заказчиком на основании УПД в следующие сроки:

I декада не позднее 10 –го числа месяца, следующего за отчетным;

II декада не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным;

III декада не позднее 30-го числа месяца, следующего за отчетным.

Кроме того, согласно п. 4.2. договора заказчик оплачивает перевозчику стоимость топлива, находящегося в баках карьерных самосвалов, принадлежащих перевозчику, при ввозе карьерных самосвалов на территорию заказчика. Оплата стоимости топлива производится не позднее последнего числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

По утверждению истца, им надлежащим образом исполнялись обязательства по договору, в то время как ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполняет, что привело к образованию задолженности.

Поскольку ответчик в добровольном порядке оплату долга не производит, в том числе после предъявления ему претензии №543 от 13.06.2023, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 784 ГК РФ предусмотрено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Аналогичные нормы содержатся в главе 2 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.

Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

На дату рассмотрения дела истец требует взыскания 10 391 702 руб. 78 коп. задолженности по договору  на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020 от 31.12.2020 за период: третья декада июня – первая декада июля 2024 года.

Факт исполнения обязательств по договору за указанный период времени истец подтверждает УПД №245 от 30.06.2024, №280 от 10.07.2024, которые подписаны без замечаний и возражений со стороны ответчика.

В дело также представлен акт сверки на 05.09.2024, отражающий задолженность ответчика по договору.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ ответчик возражений на исковые требования о взыскании задолженности не представил, доказательства оплаты указанной суммы долга в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании  10 391 702 руб. 78 коп. задолженности, в том числе с учетом положений, предусмотренных в части 3.1. статьи 70 АПК РФ, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 1 393 052 руб. 02 коп. пени, начисленной за период с 31.01.2024 по 25.09.2024 с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 7.5. договора предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за оказанные услуги (за перевозку грузов) согласно п.5.2. Договора Заказчик обязуется уплатить Перевозчику пеню в размере, установленном ст. 395 ГК РФ от неоплаченной/несвоевременно оплаченной суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Ответчик возражений на требование о взыскании пени и представленный истцом расчет возражений не заявил.

Расчет пени истцом произведен на сумму по договору, которая отражена в УПД №481 от 31ю12ю2023, №485 от 31.12.2023, №2 от 10.01.2024, №12 от 20.01.2024, №12 от 31.01.2024, №55 от 31.01.2024, №48 от 10.02.2024, №59 от 20.02.2024, №86 от 29.02.2024, №95 от 10.03.2024, №105 от 20.03.2024, №135 от 31.03.2024, №149 от 10.04.2024, №160 от 20.04.2024, №164 от 30.04.2024, №192 от 10.05.2024, №199 от 20.05.2024, №224 от 31.05.2024, №231 от 31.05.2024, №232 от 10.06.2024, №240 от 20.06.2024, №245 от 30.06.2024, №280 от 10.07.2024.

В расчете истцом отражена оплата по договору, произведенные сторонами зачеты за конкретный период времени.

Периоды просрочки в оплате определены истцом с учетом условий договора о сроке оплаты, даты фактической оплаты, расчет соответствует положениям законодательства, в том предусмотренных в статьях 191-193, 395 ГК РФ, размеру ключевой ставки ЦБ, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет пени, суд признает его верным, требование о взыскании 1 393 052 руб. 02 коп. пени, начисленной за период с 31.01.2024 по 25.09.2024 с дальнейшим начислением пени, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга, согласно ст. 395 ГК РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в размере 81 924 руб.

Остальная часть государственной пошлины, уплаченной истцом, подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                          

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.  

Взыскать с Акционерного общества «Салек» (ОГРН <***>, ИНН <***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Регион 42» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 10 391 702 руб. 78 коп. задолженности по договору  на оказание услуг по перевозке грузов №13-14/2020 от 31.12.2020 за период: третья декада июня – первая декада июля 2024 года, 1 393 052 руб. 02 коп. пени, начисленной за период с 31.01.2024 по 25.09.2024 с дальнейшим начислением пени, начиная с 26.09.2024 по день фактической оплаты долга, согласно ст. 395 ГК РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 81 924 руб. государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Регион 42» из федерального бюджета 21 229 руб. - часть государственной пошлины (платежное поручение №1664 от 24.06.2024).

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                                           В.В. Останина