Решение от 1 июля 2022 г. по делу № А40-65304/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-65304/22-10-337
г. Москва
01 июля 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Пуловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кретовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АО КБ "РУБАНК" (127055, ГОРОД МОСКВА, ТИХВИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 20, ОГРН: 1026100002092, Дата присвоения ОГРН: 12.09.2002, ИНН: 6163025806)

к ООО "ЮНИПРОД" (115230, ГОРОД МОСКВА, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРОЕЗД, ДОМ 7, СТРОЕНИЕ 9, ПОМ. VIII КОМН.12, ОГРН: 1167746499909, дата присвоения ОГРН: 25.05.2016, ИНН: 9729009022)

о взыскании 91 019 327 руб. 82 коп.,


с участием в судебном заседании:

от истца: Резникова Н.В. по дов. №537 от 25.04.2022г.,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГАЛАКТИКА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО "ЭРА" о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами №0810/-1 от 08.10.2021г. в размере 763 215,83 руб., из которых: сумма основного долга в размере 722 845,41 руб., проценты за пользование займом за период с 09.10.2021г. по 25.03.2022г. в размере 25 250,08 руб., с начислением процентов за пользование займом на сумму 722 845,41 руб. по ставке 25% годовых за период с 26.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 25.03.2022г. в размере 15 120,34 руб., с начислением процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 722 845,41 руб. начиная с 26.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства Истец, ответчик в судебное заседание своих представителей не направили. Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Установлено, что спорные отношения сторон возникли в связи с исполнением договора займа №0810/-1 от 08.10.2021г., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 2 924 000 руб., что подтверждается платежным поручением №159 от 08.10.2021г.

В соответствии с п.3 договора на предоставленную сумму займа начисляются проценты в размере 25% годовых с даты получения займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу.

В соответствии с п.4 договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и причитающиеся проценты в срок до 31.01.2022г.

Ответчик частично возвратил заемные средства истцу, что подтверждается платежными поручениями №173 от 02.11.2021г. и №9 от 02.02.2022г. в общей сумме 2 300 000 руб. Поступившие денежные средства истцом были учтены следующим образом: по платежному поручению №173 от 02.11.2021г.: 1 149 931,51 руб. на погашение основного долга, 50 068,49 руб. на погашение процентов; по платежному поручению №9 от 02.02.2022г. на сумму 100 000 руб.: 51 2223,08 руб. на погашение основного долга, 48 776,92 руб. на погашение процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На момент рассмотрения спора доказательств возврата заемных денежных средств в размере 722 845,41 руб., процентов за пользование займом за период с 09.10.2021г. по 25.03.2022г. в размере 25 250,08 руб. не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средства за период с 01.02.2022г. по 25.03.2022г. составили 15 120,34 руб. Расчет истца судом проверен, ответчиком, не оспорен.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм права и условий договора займа, конкретные обстоятельства по делу, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. ст.ст. 65, 71,75,110, 102,106, 167-171156,176,188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Межрегиональная энергетическая компания" в пользу ООО "ГАЛАКТИКА" 763 215,83 руб., из которых: сумма основного долга в размере 722 845,41 руб., проценты за пользование займом за период с 09.10.2021г. по 25.03.2022г. в размере 25 250,08 руб., с начислением процентов за пользование займом на сумму 722 845,41 руб. по ставке 25% годовых за период с 26.03.2022г. по дату фактического исполнения обязательства; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022г. по 25.03.2022г. в размере 15 120,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 265 руб.

На основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренных законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий) с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Следовательно, судебный акт в части начисления и взыскания неустойки в указанный период не подлежит исполнению. Указанное обстоятельство подлежит учету при расчете суммы неустойки в процессе исполнения судебного акта.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


СУДЬЯ Л.В. Пулова