Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А56-14190/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-14190/2020
16 октября 2020 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Золотаревой Я.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерное общество «Тихвин» (адрес: Россия, 188642, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 05.11.1992, ИНН: <***>);

ответчик: государственное унитарное предприятие «Водоканал Ленинградской области» (адрес: Россия, 188800, <...>; ОГРН: <***>, дата регистрации: 29.03.2016, ИНН: <***>);

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.02.2020, паспорт,

от ответчика – ФИО3, доверенность от 28.12.2020, паспорт, диплом,

установил:

Акционерное общество «Тихвин» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» (далее – ответчик) задолженности в размере 236 740 рублей за товар, поставленный по контракту от 07.05.2018 № 942905 (далее – контракт), неустойки в размере 32 548 рублей 13 копеек, начисленной с 11.10.2018 по 29.01.2020, с последующим начислением неустойки с 30.01.2020 по день фактического исполнения обязательства, и штрафа в размере 4000 рублей за неоплату четырех поставок товара.

Истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 27 493 рублей 82 копеек, начисленную с 16.10.2018 по 20.02.2020. Уточненные исковые требования приняты к рассмотрению арбитражным судом и поддержаны представителем истца.

Ответчик, проверив уточненный расчет неустойки, не представил возражений относительно исковых требований.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

По результатам аукциона, проведенного в электронной форме, между государственным унитарным предприятием Ленинградской области «Водоканал города Выборга» (заказчик, правопредшественник ответчика) и закрытым акционерным обществом «Тихвин» (поставщик, правопредшественник истца) заключен контракт, по условиям которого поставщик обязался передать заказчику каменный уголь (далее – товар) по наименованию, с техническими, функциональными и иными характеристиками (потребительскими свойствами), в количестве и по цене согласно техническому заданию (приложение № 1 к контракту), а заказчик обязался принять и обеспечить оплату товара (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от 17.04.2018 № 203-р проведена реорганизация ГУП «Леноблводоканал» в форме присоединения к нему государственного унитарного предприятия Ленинградской области «Водоканал города Выборга» (ОГРН <***>).

В силу пункта 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Все права и обязанности заказчика по контракту перешли к ответчику.

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 784 980 рублей.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что истец передал ответчику товар стоимостью 784 980 рублей, в том числе по товарным накладным от 25.09.2018 № 695 на 99 680 рублей, от 11.10.2018 № 800 на 211 820 рублей, от 28.110.2018 № 1140 на 236 740 рублей, от 13.12.2018 № 1264 на 236 740 рублей.

В пункте 1 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Оплата товара осуществляется заказчиком без авансирования, по факту поставки товара согласно технического задания в течение 15 рабочих дней с даты подписания сторонами товарной накладной (пункт 3.8 контракта).

Поставленный по контракту товар полностью оплачен ответчиком, осуществлявшим платежи с нарушением установленного контрактом срока.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктами 5.4 и 5.5 контракта предусмотрена ответственность заказчика в виде пени за нарушение сроков оплаты товара. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Истцом за период с 16.10.2018 по 20.02.2020 начислена неустойка в размере 27 493 рублей 82 копеек.

Расчет неустойки не оспорен ответчиком, не представившим альтернативный расчет, проверен и принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах требования истца являются обоснованными по праву и по размеру, ввиду чего подлежат удовлетворению.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Платежным поручением от 31.01.2020 № 47 истцом уплачена государственная пошлина в размере 8466 рублей, тогда как с учетом уменьшения размера исковых требований, уплате подлежало 2000 рублей: излишне уплаченная сумма государственной пошлины составляет 6466 рублей.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) и пункту 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны. Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина в оставшейся части подлежит возмещению истцу ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с государственного унитарного предприятия «Водоканал Ленинградской области» в пользу закрытого акционерного общества «Тихвин» денежные средства в размере 27 493 рублей 82 копеек, составляющие неустойку, и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Тихвин» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6466 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Золотарева Я.В.