Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А40-247694/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-247694/19-141-2037
16 октября 2019г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2019г.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2019г.

Арбитражный суд в составе судьи Авагимяна А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «РП Жуковский» (ИНН <***>)

к ООО «Римейк» (ИНН <***>)

о взыскании 3 917 191руб. 50коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2019г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РП Жуковский» обратилось с исковым заявлением к ООО «Римейк» о взыскании 3 917 191руб. 50коп. неосновательного обогащения по договору №18 от 17.08.2015г.

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ч. 4 ст. 121, ст.ст. 123, 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований исходя при этом из следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ООО «РПК Олмакс» заключен договор №18 от 17.08.2015г.

В соответствии с вышеуказанным договором ООО «РПК Олмакс» обязалось выполнить работы, а истец принять и оплатить их.

Так, истец свои обязательства по перечислению аванса в размере 3 917 191руб. 50коп. исполнил надлежащим образом, что подтверждается платежными поручениями №255 от 25.08.2015г., №256 от 25.08.2015г., №257 от 25.08.2015г. и №113 от 11.03.2016г.

Согласно графику производства работ ООО «РПК Олмакс» обязалось выполнить работы в срок до 14.04.2018г.

15.12.2015г. между истцом, ответчиком и ООО «РПК Олмакс» заключено соглашение о переуступке прав, согласно которому права и обязанности ООО «РПК Олмакс» по договору №18 от 17.08.2015г. перешли к ООО «Римейк» в полном объеме, в том числе и в отношении перечисленных истцом денежных средств в качестве аванса.

Поскольку ответчик работы по договору в установленный срок не выполнил, 22.07.2019г. истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, содержащая уведомление о расторжении договора и требование о возврате неотработанного аванса.

Учитывая, что на дату расторжения договора фактически работы ответчиком не выполнены, то в данном случае имеет место неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, то 3 917 191руб. 50коп. являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в судебном порядке.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, то судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию в доход Федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римейк» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РП Жуковский» (ИНН <***>) 3 917 191руб. 50коп. неосновательного обогащения.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Римейк» (ИНН <***>) в доход Федерального бюджета РФ 45 586руб. 00коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья А.Г. Авагимян