Решение от 27 марта 2018 г. по делу № А31-15288/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А31-15288/2017
г. Кострома
27 марта 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.03.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 27.03.2018.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 02-юр от 09.01.2018,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети» к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» о взыскании 1 385 420 рублей 28 копеек задолженности и 13 152 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств и

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Костромы «Городские сети» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский» (далее – ответчик) о взыскании 1 385 420 рублей 28 копеек задолженности по договору № 51-17 уступки права требования исполнения обязательства от 17.05.2017 и 13 152 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.

В судебном заседании истец уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика 885 420 рублей 28 копеек задолженности, 54 914 рублей 24 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 19.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 20.03.2018 до дня фактической уплаты денежных средств (заявление в деле).

Суд в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточненные исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие фактические обстоятельства.

17.05.2017 между ответчиком (цессионарий) и истцом (цедент) заключен договор 51-17 уступки права требования исполнения обязательства (далее – договор), в соответствии с которым цедент уступает цессионарию право требования исполнения обязательств к ПАО «Территориальная генерирующая компания № 2» (должник) по оплате части фактически оказанных в марте 2017 года услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя по тепловым сетям цедента по счету-фактуре № 2448 от 31.03.2017 на сумму 1 385 420 рублей 28 копеек (пункт 1.).

В счет уступки права требования цессионарий перечисляет на расчетный счет цедента в срок до 01.11.2017 денежную сумму в размере 1 385 420 рублей 28 копеек (пункт 3.).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, тогда как ответчик исполнил свое обязательство ненадлежащим образом, перечислив на счет цедента 500 000 рублей. Таким образом, задолженность ответчика по состоянию на 21.03.2018 составляет 885 420 рублей 28 копеек.

На сумму задолженности истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 02.11.2017 по 19.03.2018 составляет 54 914 рублей 24 копейки (расчет в деле).

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьям 307-309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 20.03.2018 по день его фактической уплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен с учетом обстоятельств дела и требований статьи 395 ГК РФ, ответчиком оспорен, контррасчет не представлен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тепличный комбинат «Высоковский», п. Караваево Костромского района Костромской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) 885 420 рублей 28 копеек задолженности, 54 914 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.11.2017 по 19.03.2018 и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, составляющую на день вынесения решения 885 420 рублей 28 копеек, начиная с 20.03.2018 до дня фактической уплаты денежных средств, по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 21 807 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Костромы «Городские сети», г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 5 179 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 6708 от 21.12.2017.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья С.В. Козлов