Решение от 6 ноября 2019 г. по делу № А63-17686/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-17686/2019
06 ноября 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Решение в полном объёме изготовлено 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демченко С.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Изобильный Ставропольского края, ОГРНИП 317265100108809, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», г. Изобильный Ставропольского края, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании основного долга по договору подряда от 27.09.2017 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 759 965 руб. 23 коп.,

при участии в судебном заседании представителя истца- ФИО3 по доверенности от 26.09.2019 б/н, в отсутствие представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2» (далее – ответчик, ООО УК «Ритм-2») о взыскании суммы основного долга по договору подряда от 27.09.2017 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 759 965 руб. 23 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по договору подряда.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя в котором указал, что заявленные требования признает в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 27.09.2017 между ООО УК «Ритм-2» (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда на выполнение работ по текущему ремонту жилых многоквартирных домов (далее - МКД), находящихся в управлении заказчика; подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика, работа выполняется из материалов подрядчика, его силами и средствами (пункты 1.1, 1.2 договора).

Объем, виды работ, сроки, цена, а также условия предоплаты определяются дополнительным соглашением к договору, заказчиком составляется заявка на проведение работ, локально-сметная документация или калькуляция согласовываются сторонами (пункт 1.3 договора).

Расчеты за выполненные работы производятся заказчиком в строгом соответствии с объемами отраженными в сметной документации, в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в размере 30% предоплаты. А остальные денежные средства в течение 10 дней с момента окончания и сдачи работ на основании подписанных сторонами актов КС-2, КС-3 (пункт 2.7 договора).

Приемка в эксплуатацию работ осуществляется с участием представителей сторон. факт выполнения работ подтверждается формами КС-3, КС-2, которые подписываются сторонами договора; в случае если заказчиком выявлены дефекты, сторонами определяется срок их устранения и назначается для подрядчика дата для проведения повторной приемки (пункты 4.1, 4.2 договора).

Исполняя принятые на себя обязательства, истец за период с апреля 2019 года июнь 2019 выполнил работы на общую сумму 1 907 290,49 руб., в подтверждение чего в материалах дела имеются следующие документы:

акт от 30.04.2019 № 63, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 29 149,28 руб.; акт от 30.04.2019 №64, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.04.2019 на сумму 12 209,25 руб.; акт от 30.04.2019 № 65, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.04.2019 на сумму 2 201,71 руб.; акт от 30.04.2019. № 66, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 21 594,89 руб., акт от 30.04.2019 № 67, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.04.2019 на сумму 2 201,71 руб., акт от 30.04.2019 № 68, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 5 957,51 руб., акт от 30.04.2019 № 69, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 2 798,02 руб., акт от 30.04.2019 № 70, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2019. локальный сметный расчет на сумму 77 388,20 руб., акт от 30.04.2019 № 71, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 22.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 27 126,06 руб.; акт от 30.04.2019 № 72, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 25.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 13 057,92 руб.; акт от 30.04.2019 № 73, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 3 518,97 руб., акт от 30.04.2019 № 74, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 5 694,29 руб., акт от 30.04.2019 № 75, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 129 876,87 руб., акт от 30.04.2019 № 76, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 15.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 90 868,59 руб., акт от 30.04.2019 № 77, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 14 287,07 руб., акт от 30.04.2019 № 78, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 09.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 47 998,95 руб., акт от 30.04.2019 № 79, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 11 957,75 руб., акт от 30.04.2019 № 80, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 11 957,75 руб., акт от 30.04.2019 № 81, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 1 195,45 руб., акт от 30.04.2019 № 82, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.04.2019 на сумму 2 201,71 руб., акт от 30.04.2019 № 83, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 9027,61 руб., акт от 30.04.2019 № 84, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 12.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 5 694,29 руб.; акт от 30.04.2019 № 85, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 02.04.2019, локальный сметный расчет на сумму 32 565,90 руб.; акт от 30.04.2019 № 86, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.04.2019 на сумму 125 871,90 руб.; акт от 31.05.2019 № 93, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 23 937,43 руб.; акт от 31.05.2019 № 94, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 12127,63 руб.; акт от 31.05.2019 № 95, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 152 824,59 руб.; акт от 31.05.2019 № 96, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2019 на сумму 5 032,48 руб., акт от 31.05.2019 № 97, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 31.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 1 302 руб.; акт от 31.05.2019 № 98, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 23.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 47 998,95 руб., акт от 31.05.2019 № 99, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 248 859,90 руб., акт от 31.05.2019 № 100, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 16.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 11 957,75 руб., акт от 31.05.2019 № 101, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 13.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 9128,19 руб., акт от 31.05.2019 № 102, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.05.2019, локальный сметный расчет на сумму 6 220,21 руб., акт от 31.05.2019 № 103, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.05.2019 на сумму 7 548,72 руб.; акт от 31.05.2019 № 104, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 29.05.2019 на сумму 125 871,90 руб.; акт от 30.06.2019 № 109, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 19 506,50 руб.; акт от 30.06.2019 № 110, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 11.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 18 114,86 руб., акт от 30.06.2019. № 111, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 05.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 9663,18 руб., акт от 30.06.2019 №112, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 06.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 23 844,92 руб.; акт от 30.06.2019 № 113, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 20.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 5 641,46 руб., акт от 30.06.2019 № 114, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 17.06.2019. локальный сметный расчет на сумму 37 324,58 руб.; акт от 30.06.2019 № 115, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 10.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 6 555,44 руб.; акт от 30.06.2019 № 116, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 4 618,20 руб.; акт от 30.06.2019. № 117, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 07.06.2019 на сумму 3 774,36 руб.; акт от 30.06.2019 № 118, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 94 563,82 руб., акт от 30.06.2019 № 119, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 194 273,78 руб.; акт от 30.06.2019 № 120, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 2 994,23 руб., акт от 30.06.2019 № 121, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.06.2019 на сумму 2 516,24 руб.; акт от 30.06.2019 № 122, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019, локальный сметный расчет на сумму 4 976,29 руб., акт от 30.06.2019 № 123, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019 на сумму 125 871,90 руб.; акт от 30.06.2019 № 124, акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 28.06.2019 на сумму 13 839,32 руб.

Указанные документы подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний.

В связи с тем, что выполненные работы не были полностью оплачены ответчиком, ИП ФИО2 02.08.2019 вручил ему претензию с требованием о добровольном погашении задолженности в размере 1 759 965 руб. 23 коп.

На указанную претензию ответчиком был дан ответ исх.№965 от 20.08.2019, согласно которому ответчик полностью признал сумму долга, указал о невозможности оплаты долга в связи с тяжелым финансовым положением.

В связи с тем, что обязанность по оплате не была исполнена, ИП ФИО2 был вынужден обратиться с иском о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 759 965 руб. 23 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения (статья 709 ГК РФ).

Согласно положениям статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Согласно пункту 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В подтверждение наличия заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела кроме вышеуказанных актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, актов выполненных работ по договору подряда, также представлен акт сверки за период с 01.01.2019 по 20.08.2019 на сумму долга в размере 1 759 965 руб. 23 коп., подписанный ответчиком, подпись которого заверена печатью общества.

Задолженность ответчика подтверждается первичными документами, представленными истцом, ответчиком суду не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате выполненных в рамках договора подряда работ.

Кроме того, в ходатайствах, поступивших в суд от ответчика 07.10.2019 и 28.10.2019, ООО УК «Ритм-2» признает заявленную сумму долга в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

С учетом вышеизложенного, требование ИП ФИО2 о взыскании с ООО УК «Ритм-2» основного долга по договору подряда от 27.09.2017 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 759 965 руб. 23 коп. обосновано, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 30 600 руб. (платежное поручение от 28.08.2019 №152).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 30 600 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Ритм-2», ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 317265100108809, ИНН <***>, основной долг по договору подряда от 27.09.2017 за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 в размере 1 759 965 руб. 23 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30600 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.Н. Демченко