Постановление от 25 сентября 2019 г. по делу № А40-6383/2018

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-50412/2019

Дело № А40-6383/18
г. Москва
26 сентября 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семикиной О.Н.,

судей Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассматривает в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройСити Групп",

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2019

по делу № А40-6383/18, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи: 12-49)

по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройСити Групп" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115407, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сити Ресторантс" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 119019, <...>, пом I ком 8)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СИТИ РЕСТОРАНТС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения судебного акта в деле № А40-6383/18-12-49 в порядке ст.ст. 325, 326 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы 23.07.2019, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.04.2018 Арбитражный суд города Москвы вынес решение о взыскании с ответчика: задолженность в размере 5.475.538 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 50.378 рублей.

10.07.2018 года Девятый арбитражный апелляционный суд вынес постановление - оставить решение суда первой инстанции без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Таким образом, 10.07.2018 года решение суда первой инстанции вступило в законную силу на основании ч. 1 ст. 180 АПК РФ.

09.08.2018 года истцу был выдан исполнительный лист ФС № 024589987, согласно которому с ответчика были взысканы денежные средства в полном объеме, судебный акт от 03.04.2018 г. был исполнен.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2018 года вышеуказанные судебные акты были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, однако вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешен не был.

Решением суда от 26.02.2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2019 года, в удовлетворении требований истца было отказано в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 325 АПК РФ предусмотрено, что если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно пункту 2 статьи 326 АПК РФ, если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Учитывая изложенное, в соответствии с положениями п. 2 ст. 326 АПК РФ, суд пришел к выводу об обоснованности заявления ООО "СИТИ РЕСТОРАНТС" и необходимости поворота исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 апреля 2018 по делу №А40-6383/18-12-49 ответчику подлежит возврату денежная сумма в размере 5.525.916 (пять миллионов пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот шестнадцать) руб.

Довод истца о том, что сам по себе факт выдачи исполнительного листа не свидетельствует об исполнении судебного акта является несостоятельным и опровергается материалами дела.

Представитель ответчика в подтверждение исполнения судебного акта представил в судебном заседании инкассовые поручения № 654184 от 27.08.2018 на сумму 5 475 538 рублей ноль копеек и № 984278 от 03.09.2018 на сумму 50 378 руб.

При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены определения суда от 23.07.2019 г.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2019 по делу А40-6383/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судьяО.Н. Семикина

СудьиЕ.Е. Кузнецова

Е.В. Бодрова