Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А43-16858/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-16858/2020

г. Нижний Новгород 21 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 16 ноября 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр 45-518)

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

акционерного общества "РДЖ Логистика" в лице филиала АО "РЖД" в г. Нижнем Новгороде (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГруп" (ИНН <***>, ОГРН <***>), о взыскании 12 128 132, 96 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 (дов. от 20.10.2020, со сроком действия 1 год)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

акционерное общество "РДЖ Логистика" в лице филиала АО "РЖД" в г. Нижнем Новгороде (далее - общество, АО "РЖД Логистика", истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГруп" (далее - общество, ООО "НерудТрейдГруп", ответчик) о взыскании 12 128 132, 96 руб.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв в материалы дела не представил.

По правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 15.03.19 заключен договор транспортной экспедиции № 522010519/2019, по условиям которого, экспедитор за вознаграждение принимает на себя обязательства по поручению и за счет клиента оказать или организовать транспортно-экспедиционые и иные услуги при перевозке, в том числе в международном сообщении, грузов клиента железнодорожным, автомобильным, морским, речным, воздушным или смешанным видам транспорта.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что для определения оказанных экспедитором услуг сторонами согласуется "Ставка экспедитора", ставка экспедитора фиксируется в протоколе согласования договорной цены, форма которого приведена в приложении № 2 к договору.

Оплата услуг экспедитора производится клиентом на условиях 100% предварительной оплаты на основании счетов экспедитора (пункт 5.2 договора).

Экспедитор обязан в течении 5 календарных дней с даты получения актов об оказанных услугах, подписанных с разногласиями, рассмотреть возражения/замечания клиента и в случае согласия с ними направить клиенту исправленный акт об оказанных услугах (пункт 5.5 договора).

В соответствии с пунктом 6.1 договора, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

В соответствии с условиями договора истец за период с марта 2019 по ноябрь 2019 оказал транспортно-экспедиционные услуги ответчику в общей сумме 62 226 333, 49 руб.

Ответчик произвел оплату задолженности в размере 52 514 422,96 руб., окончательный расчет с истцом не произвел, в связи с чем истец направил в адрес общества претензию от 12.12.19 № 148 с требованием об оплате задолженности, данная претензия ответчиком оставлена без ответа.

Уклонение ответчика от оплаты задолженности по договору послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, руководствуясь нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает заявленные требования правомерными, в силу чего подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Исходя из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» данным Федеральным законом определяется порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности - порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов. Условия договора транспортной экспедиции, не предусмотренные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами или иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, принятыми в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, определяются сторонами договора транспортной экспедиции (экспедитором и клиентом).

Из представленных в материалы дела документов следует, что истцом условия договора выполнены надлежащим образом.

Общество с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГрупп" сумму задолженности не оспорил, возражения не направил.

Частью 3.1. статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, оценив совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании 2 416 222,43 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств за период с 31.07.19 по 06.04.20.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Согласно пункту 6.1 договоров, за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим договором, включая все согласованные дополнительные соглашения и приложения к настоящему договору. Клиент несет ответственность за действия грузоотправителей/грузополучателей, как за свои собственные.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательство по договору от 15.03.19 № 522010519/19, поэтому начисление неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих несоразмерность предъявленных к взысканию задолженности последствиям нарушения им обязательства, не представил.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных истцом доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НерудТрейдГрупп" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "РЖД Логистика" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 9 711 910,53 руб., неустойку в размере 2 416 222,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 83 641 руб.Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по письменному ходатайству взыскателя. Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья И.А. Горбунова