Определение от 26 февраля 2026 г. 3 ААС (Третий арбитражный апелляционный суд)

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ


о принятии апелляционной жалобы с отсрочкой уплаты государственной пошлины

Дело № А33-25171/2025
г. Красноярск
27 февраля 2026 года
Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бабенко А.Н.,


рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Спецстройтехника»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «18» декабря 2025 года по делу № А33-25171/2025

и ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины

установил:

заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Апелляционная жалоба соответствует требованиям, установленным статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы обосновано тем, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в установленном размере, что подтверждается

- подтвержденным налоговым органом перечнем расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и иных кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);

- подтвержденным банком (банками) данными об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

- справками о наличии иждивенцев,


- справками об отсутствии доходов или о совокупном доходе семьи,

- справками из органов занятости населения о том, что заявитель состоит на учете как безработный,

- справками о размере пенсий, стипендий, заработной платы,

- справками о составе семьи,


- другими документами, подтверждающими нахождение на иждивении у заявителя несовершеннолетних детей и других нетрудоспособных лиц и иными документами.

Таким образом, тяжелое имущественное положение заявителя подтверждено документально, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации Третий арбитражный апелляционный суд


2 А33-25171/2025

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять апелляционную жалобу к производству.


2. Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы в размере 30 000 руб.

3. Назначить рассмотрение апелляционной жалобы на 13.04.2026 в 11 час. 15 мин. в здании Третьего арбитражного апелляционного суда по адресу: 660049, <...>, зал 1.

4. Лицам, оказывающим юридическую помощь, в соответствии с частью 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для участия в судебном заседании при себе иметь подлинники или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие полномочия.

Лицо, не представившее указанные документы или представившее документы, не соответствующие установленным требованиям, не может быть допущено к участию в судебном заседании.

7. Предложить сторонам:

- представить дополнительные контактные телефоны и адреса (при их наличии) с

целью оперативного уведомления лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного

заседания с указанием почтового индекса;

- принять меры к мирному урегулированию спора.


Разъяснить, что:


- в силу статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, направляет отзыв на апелляционную жалобу заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с ним до начала судебного заседания, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно жалобы (к отзыву, направляемому в арбитражный суд, прилагается также документ, подтверждающий направление отзыва другим лицам, участвующим в деле).

- согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

- в соответствии с частью 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

- все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в Третий арбитражный апелляционный суд в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». Адрес сервиса в сети Интернет http://my.arbitr.ru.

- с информацией о процедуре медиации и лицах, осуществляющих деятельность медиаторов на профессиональной основе, можно ознакомиться на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru) в разделе «Информация для сторон».


3 А33-25171/2025


- информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить с помощью Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

Судья А.Н. Бабенко