Решение от 10 октября 2018 г. по делу № А83-11889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-11889/2018
10 октября 2018 года
город Симферополь



Резолютивная часть решения оглашена 03 октября 2018 года. Полный текст решения изготовлен 10 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ»

к Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крым-Фармация"

о взыскании дебиторской задолженности и процентов по договору поставки,

с участием представителей сторон:

от Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» - ФИО2 по доверенности №б/н от 09.01.2018 г., паспорт;

от Государственного унитарного предприятию Республики Крым «Крым-Фармация» - ФИО3 по доверенности №179/18 от 07.09.2018 г., паспорт;

УСТАНОВИЛ:

26.07.2018 в Арбитражный суд Республики Крым поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» к Государственному унитарному предприятию Республики Крым о взыскании дебиторской задолженности и процентов по договору поставки №170-05/18 от 28.02.2018.

В судебном заседании от 04.09.2018 суд перешел на стадию судебного разбирательства.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик изложил свою позицию по сути иска.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц участвующих в деле, суд установил следующее.

Между Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Крым- Фармация» (далее - «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» (далее - «Истец») был заключен договор поставки №170-05/18 от 28.02.2018 (далее - «Договор»). Договор был заключен в электронном виде по аукциону.

По условиям Договора Истец обязывался осуществить поставку лекарственных средств указанные в заказах Ответчика (далее - товар), а Ответчик обязывался принять и оплатить оставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Согласно товарным накладным № 2394 от 27.03.2018, на сумму 3 998 400,00 рублей 00 копеек; № 2894 от 11.04.2018, на сумму 399 840,00 рублей 00 копеек Ответчик получил Товара на общую сумму 4 398 240,00 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.5. Договора оплата товара осуществляется по факту поставки товара в течение 60 календарных дней. Таким образом, оплата за поставленный по Договору товар Должна была быть произведена не позднее:

по товарной накладной № 2394 от 27.03.2018 - 26.05.2017;

по товарной накладной № 2894 от 11.04.2018 - 05.06.2017.

До настоящего времени оплата за товар от Ответчика так и не поступила и на дату 23.07.2018 количество дней просрочки оплаты по товарным накладным составило:

по товарной накладной № 2394 от 27.03.2018 - 59 (пятьдесят девять) дней;

по товарной накладной № 2894 от 11.04.2018 - 49 (сорок девять) дней;

Истцом было получено гарантийное письмо от Ответчика №08-02/1858 от 26.06.2018, в котором Ответчик признает основную сумму долга за поставленный товар.

13.06.2018 в адрес Ответчика было направлено претензионное письмо с требованием оплатить поставленный товар.

Однако возникшая задолженность Ответчика перед Истцом не погашена, ответа на претензию не поступило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения Общества с настоящим исковым заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с нормами статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, заявленные требования в части основного долга подлежат удовлетворению.

По условиям п. 6.5. Договора, за нарушение сроков оплаты, предусмотренных п. 2.5. Договора, Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Сумма пени за период с 21.05.2018 по 26.06.2018 составляет 61 843,43 рублей.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Так, согласно расчету истца, сумма пени составила:

по товарной накладной № 2394 от 27.03.2018 - 3 998 400, рублей 00 копеек - основной долг, 57 010,52 рублей - пени,

по товарной накладной № 2894 от 11.04.2018 - 399 840,00 рублей 00 копеек - основной долг, 4 734,77 рубля - пени.

Суд, проверив расчет пени по Договору, признает его арифметически верным, ответчик данный расчет не опроверг, свой контррасчет не представил, как не представил суду и доказательств оплаты пени.

Поскольку ответчиком оплата стоимости товара не произведена в сроки, установленные договором, требование Общества о взыскании неустойки в размере обоснованно и подлежит удовлетворению.

В порядке ст.110 АПК РФ, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 45300,00 рублей на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым-Фармация» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом БФ» задолженность в размере 4398240,00 руб., пеню в размере 61745,29 руб., а также государственную пошлину в размере 45300,00 руб.

3. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>).

Судья М.П.Авдеев