Решение от 30 апреля 2019 г. по делу № А21-2653/2019

Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-2653/2019

«30» апреля 2019 г.

«25» апреля 2019 года оглашена резолютивная часть решения

«30» апреля 2019 года решение изготовлено в полном объёме

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Иванова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПК Багратион Элит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 10/06/2018 от 07.06.2018 в размере 2 484 581,45 рублей,

при участии:

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 25.03.2019, по паспорту;

от ответчика – извещен, не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания «Гольфстрим» (далее – истец, ООО «Компания «Гольфстрим», Продавец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к потребительскому обществу «ПК Багратион Элит» (далее – ответчик, ООО «ПК Багратион Элит», Покупатель), уточнённым в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору поставки № 10/06/2018 от 07.06.2018 в размере 2 098 490 рублей и неустойки в размере 2 975 400 рублей.

Информация о месте и времени судебного заседания была размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в установленные законом сроки, согласно статье 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточнённые исковые требования в полном объёме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, 07.06.2018 между истцом и ответчиком заключён договор поставки № 10/06/2018 (далее – Договор), согласно которому Продавец передаёт в собственность Покупателю товар, А покупатель принимает и оплачивает его.

Согласно пункту 2 Договора оплата товара производится по цене 103,20 рублей за 1 кг товара в порядке 100 % предоплаты в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад Покупателя.

В соответствии с пунктом 2 спецификации № 1 к Договору общая сумма товара составила 2 252 856 рублей.

15.06.2018 истцом была осуществлена отгрузка товара в соответствии с Договором, что подтверждается счётом-фактурой № 14 от 15.06.2018, однако ответчиком поставленный товар в полном объёме оплачен не был.

31.10.2018 ООО «Компания «Гольфстрим» направило в адрес ООО «ПК Багратион Элит» требование об оплате задолженности в размере 2 248 490 рублей и пеней в размере 1 528 973,20 рублей. Поскольку указанное требование было оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

После принятия искового заявления к производству ответчиком была оплачена часть задолженности в размере 150 000 рублей, в связи с чем истец уточнил исковые требования в части взыскания суммы основного долга.

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку на основании статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факты поставки товара по Договору и наличия у ООО «ПК Багратион Элит» задолженности по его оплате в уточнённой сумме подтверждены материалами дела и ответчиком оспорены не были. Возражений по существу исковых требований о взыскании суммы основного долга также не поступило.

Таким образом, сумма основного долга в размере 2 098 490 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору истцом заявлено требование о взыскании пеней в сумме 2 975 400 рублей.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.3 Договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты товара Продавец вправе начислить Покупателю неустойку в размере 0,5% от суммы, оплата которой была просрочена, за каждый день просрочки.

Согласно уточнённому расчёту истца сумма неустойки составила 2 975 400 рублей.

В соответствии со статьёй 333 ГК РФ если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Заявление ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства может быть сделано исключительно при рассмотрении судом дела по правилам суда первой инстанции.

В соответствии с требованиями установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что ответчик ходатайства об уменьшении неустойки не заявлял и расчёт истца не оспаривал.

Расчёт взыскиваемой неустойки судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы основного долга и неустойки являются обоснованными по праву и по размеру, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПК Багратион Элит»» в пользу ООО «Компания Гольфстрим» сумму долга 2 098 490 руб., неустойку в размере 2 975 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 48 369 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья С.А. Иванов