Решение от 30 января 2025 г. по делу № А65-34446/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

https://tatarstan.arbitr.ru

https://my.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-34446/2024


Дата принятия решения –  31 января 2025 года.

Дата объявления резолютивной части –  24 января 2025 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Артемьевой Ю.В.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении помощником судьи Лутфуллиной К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Империал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 45 204 799 руб. 80 коп. долга, 9 487 996 руб. 78 коп. неустойки,

с участием:

от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 12.01.2024г., удостоверение представлено, после перерыва не явился,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Общество с ограниченной ответственностью "Империал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику, Обществу с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 46 706 321 руб. 30 коп. долга, 2 074 196 руб. 37 коп. неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.10.2024г. заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.12.2024г. дело назначено к судебному разбирательству.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.01.2025г. 09 час. 50 мин.

После перерыва 24.01.2025г. 09 час. 55 мин. судебное  заседание продолжено в том же составе суда, при участии истца.

Судом в порядке ст.156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного надлежащим образом.

Исследовав и оценив в соответствии со ст.71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены три договора оказания транспортных услуг, согласно которым истец (исполнитель) обязался оказать услуги по обеспечению ответчика (заказчик) соответствующим автомобильным транспортом, а также оказать услуги по управлению и технической эксплуатации техники, а ответчик обязался оплатить эти услуги (п.1.1. договоров).

Вид, тип и стоимость услуг, указываются в приложениях к договорам (п.1.1. договоров).

Согласно договорам, ответчик оплачивает услуги истца в размере и сроки, предусмотренные договором (п.п.2.3.4. договоров).

Истец имеет право требовать от ответчика надлежащего выполнения своих обязательств по договору (п.п.2.2.2. договоров).

Стоимость услуг определяется исходя из фактически отработанного времени техники (количества отработанных часов в смену), фактических объемов оказанных услуг, а также в зависимости от типа, модели и модификации предоставляемой техники, в соответствии с тарифами истца (п.3.1. договоров).

Основанием для осуществления платежа является подписанный обеими сторонами и скрепленный печатями акт выполненных работ (п. 3.2. договоров).

Расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 7 и 30 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг (п. 3.3. договоров).

В случае нарушения сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3. договоров).

Так между истцом и ответчиком были заключены следующие договоры:

1) Договор оказания транспортных услуг с экипажем № 40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023, с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 6.05.2023, № 2 от 19.05.2023, № 3 от 30.05.2023, № 4 от 19.01.2024, № 5 от 19.01.2024, № 6 от 16.05.2024, № 7 от 01.05.2024, № 8 от 13.08.2024.

За период с 29.04.2023 по 14.08.2023 истцом оказано услуги на сумму 4 204 900 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 124 от 29.04.2023 на сумму 211 600 руб.;

№ 148 от 11.05.2023 на сумму 259 200 руб.;

№ 166 от 24.05.2023 на сумму 1 305 300 руб.;

№ 181 от 31.05.2023 на сумму 587 400 руб.;

№ 265 от 19.06.2023 на сумму 726 000 руб.;

№ 328 от 30.06.2023 на сумму 1 023 000 руб.;

№ 758 от 08.07.2023 на сумму 46 200 руб.;

№ 555 от 14.08.2023 на сумму 69 300 руб.;

№ 800 от 23.10.2023 корректировка продажи на уменьшение на сумму 23 100 руб.

Ответчик оплатил данные услуги в сумме 4 198 200,44 руб. платежными поручениями:

№ 5669 от 27.06.2023 на сумму 425 000 руб.;

№ 6301 от 14.07.2023 на сумму 588 800,22 руб.;

№ 7454 от 09.08.2023 на сумму 2 000 000 руб.;

№ 8183 от 01.09.2023 на сумму 500 000 руб.;

№ 9035 от 27.09.2023 на сумму 684 400,22 руб.

Долг на сегодняшний день составляет 6699,56 руб.

Сумма неустойки с 25.09.2023 по 22.10.2024 (394 дней) по сумме долга 6699, 56 рублей составит 2639, 63 рублей.

2) Договор оказания транспортных услуг с экипажем № 35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023 с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 06.05.2023, № 2 от 19.05.2023, № 3 от 30.05.2023, № 4 от 10.08.2023, № 5 от 01.09.2023, № 6 от 19.01.2024, № 7 от 05.02.2024, № 8 от 09.02.2024, № 9 от 28.02.2024, № 10 от 04.03.2024, № 11 от 01.05.2024, № 12 от 16.05.2024, № 13 от 30.07.2024, № 14 от 13.08.2024.

За период с 28.02.2023 по 30.12.2023 ответчику оказано услуг на общую сумму 13 155 472, 64 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 43 от 28.02.2023 на сумму 314 288,64 руб.;

№ 360 от 17.07.2023 на сумму 1 155 000 руб.;

№ 452 от 31.07.2023 на сумму 1 247 400 руб.;

№ 608 от 15.08.2023 на сумму 1 352 400 руб.;

№ 609 от 31.08.2023 на сумму 1 446 900 руб.;

№ 701 от 30.09.2023 на сумму 673 200 руб.;

№ 801 от 23.10.2023 корректировка продажи на увеличение на сумму 23 100 руб.;

№ 754 от 23.10.2023 на сумму 327 800 руб.;

№ 803 от 25.11.2023 на сумму 157 300 руб.;

№ 813 от 16.12.2023 на сумму 1 404 260 руб.;

№ 814 от 18.12.2023 на сумму 910 052,40 руб.;

№ 839 от 27.12.2023 на сумму 21 240 руб.;

№ 842 от 28.12.2023 на сумму 93 741,60 руб.;

№ 823 от 29.12.2023 на сумму 2 482 500 руб.;

№ 838 от 29.12.2023 на сумму 1 250 605,20 руб.;

№ 841 от 29.12.2023 на сумму 223 084,80 руб.;

№ 840 от 30.12.2023 на сумму 72 600 руб.

Оплату ответчик произвёл лишь на сумму 5 217 000 руб. платежными поручениями:

№ 693 от 19.04.2023 на сумму 100 000руб;

№ 978 от 27.11.2023 на сумму 5 117 000 руб.;

Долг на сегодняшний день составляет - 7 938 472,64 руб.

Сумма неустойки с 19.02.2024 по 22.10.2024 (247 дней) по сумме долга 7 938 472,64 рублей составит 1 960 802,74 рублей.

За период с 07.01.2024 по 11.09.2024 истцом оказано услуги на общую сумму 67 968 066, 50 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 41 от 07.01.2024 на сумму 86 683,60 руб.;

№ 5 от 15.01.2024 на сумму 1 091 929,80 руб.;

№ 13 от 15.01.2024 на сумму 2 439 760 руб.;

№ 10 от 23.01.2024 на сумму 1 200 500 руб.;

№ 40 от 24.01.20234 на сумму 75 200 руб.;

№ 11 от 26.01.2024 на сумму 2 858 200 руб.;

№ 21 от 30.01.2024 на сумму 327 000 руб.;

№ 24 от 30.01.2024 на сумму 1 201 808,80 руб.;

№ 51 от 30.01.2024 на сумму 124 800 руб.;

№ 22 от 31.01.2024 на сумму 1 333 300 руб.;

№ 49 от 31.01.2024 552 000 руб.;

№ 50 от 31.01.2024 на сумму 2 424 400 руб.;

№ 73 от 31.01.2024 на сумму 265 100 руб.;

№ 39 от 10.02.2024 на сумму 1 642 000 руб.;

№ 46 от 11.02.2024 на сумму 391 600 руб.;

№ 64 от 11.02.2024 на сумму 593 013,90 руб.;

№ 65 от 11.02.2024 на сумму 480 600 руб.;

№ 67 от 11.02.2024 на сумму 33 000 руб.;

№ 47 от 29.02.2024 на сумму 1 095 720,80 руб.;

№ 63 от 29.02.2024 на сумму 126 589,60 руб.;

№ 75 от 10.03.2024 на сумму 30 000 руб.;

№ 74 от 31.03.2024 на сумму 780 000 руб.;

№ 42 от 01.04.2024 на сумму 1 991 100 руб.;

№ 57 от 01.04.2024 на сумму 1 080 000 руб.;

№ 103 от 01.04.2024 на сумму 113 500 руб.;

№ 44 от 02.04.2024 на сумму 6 294 360 руб.;

№ 45 от 03.04.2024 на сумму 582 000 руб.;

№ 72 от 03.04.2024 на сумму 4 401 150 руб.;

№ 56 от 04.04.2024 на сумму 3 704 400 руб.;

№ 108 от 15.04.2024 на сумму 1 207 350 руб.;

№ 109 от 30.04.2024 на сумму 1 452 000 руб.;

№ 204 от 30.04.2024 на сумму 1 431 000 руб.;

№ 205 от 30.04.2024 на сумму 116 100 руб.;

№ 179 от 15.05.2024 на сумму 1 944 900 руб.;

№ 180 от 31.05.2024 на сумму 3 446 300 руб.;

№ 206 от 15.06.2024 на сумму 2 380 750 руб.;

№ 284 от 01.07.2024 на сумму 6 172 800 руб.;

№ 343 от 02.07.2024 на сумму 2 202 550 руб.;

№ 277 от 03.07.2024 на сумму 1 020 600 руб.;

№ 351 от 04.07.2024 корректировка продажи на сумму 10 900 руб.;

№ 339 от 04.07.2024 на сумму 513 400 руб.;

№ 340 от 05.07.2024 на сумму 1 232 000 руб.;

№ 376 от 08.07.2024 на сумму 1 463 000 руб.;

№ 346 от 15.07.2024 на сумму 1 727 300 руб.;

№ 347 от 31.07.2024 на сумму 1 657 600 руб.;

№ 369 от 15.08.2024 на сумму 1 037 400 руб.;

№ 396 от 31.08.2024 на сумму 977 200 руб.;

№ 531 от 11.09.2024 на сумму 655 200 руб.;

Оплату ответчик произвел на сумму 29 935 917, 40 руб. платежными поручениями:

№ 30 от 11.01.2024 на сумму 3 389 049 руб.;

№ 115 от 30.01.2024 на сумму 2 720 063, 40 руб.;

№ 134 от 02.02.2024 на сумму 1 296 805 руб.,

№ 336 от 27.05.2024 на сумму 16 000 000 руб.;

№ 6183 от 05.07.2024 на сумму 2 500 000 руб.;

№ 7657 от 31.07.2024 на 1 780 000 руб.;

№ 8019 от 07.08.2024 на 750 000 руб.;

№ 8797 от 23.08.2024 на 500 000 руб.;

№ 9408 от 03.09.2024 на 700 000 руб.;

№ 9593 от 06.09.2024 на сумму 300 000руб.

Долг на сегодняшний день составляет - 38 032 149,10 руб.

Всего за период с 2023г. по 2024г. основной долг ответчика по договору №35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023 составил 45 970 621,74 руб.

3) Договор оказания транспортных услуг с экипажем № 04/ТУ/0124-ВДС (26/21) от 24.01.2024.

Расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг, счетов-фактур (УПД) (п. 3.3. договора).

За период с 21.02.2024 по 28.02.2024 истцом оказано услуг на 729 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

№ 55 от 21.02.2024 на сумму 519 000 руб.;

№ 66 от 28.02.2024 на сумму 210 000 руб.;

Оплаты от ответчика по данному договору не поступало.

На сегодняшний день долг ответчика по договору составляет 729 000 рублей.

Сумма неустойки с 11.03.2024 по 22.10.2024 (226 дней) по сумме долга 729 000 рублей составит 164 754 рублей.

Согласно п. 6.1. договоров все разногласия и споры рассматриваются в Арбитражном суде РТ с соблюдением обязательного досудебного претензионного порядка. Срок рассмотрения претензии – до 10 дней с даты получения претензии.

Согласно п. 6.2. договоров сторона, получившая претензию обязана рассмотреть ее и ответить по существу.

На последнюю претензию истца за исх. № 213 от 09.09.2024 ответчик не ответил, чем нарушил п. 6.2. договоров, несмотря на то, что получил ее 16.09.2024., истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012г. №12505/2011 по делу №А56-1486/2010).

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец исполнил свои обязательства на сумму 4 204 900 руб. по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023, с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 6.05.2023, № 2 от 19.05.2023, № 3 от 30.05.2023, № 4 от 19.01.2024, № 5 от 19.01.2024, № 6 от 16.05.2024, № 7 от 01.05.2024, № 8 от 13.08.2024, что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 124 от 29.04.2023 на сумму 211 600 руб.;

№ 148 от 11.05.2023 на сумму 259 200 руб.;

№ 166 от 24.05.2023 на сумму 1 305 300 руб.;

№ 181 от 31.05.2023 на сумму 587 400 руб.;

№ 265 от 19.06.2023 на сумму 726 000 руб.;

№ 328 от 30.06.2023 на сумму 1 023 000 руб.;

№ 758 от 08.07.2023 на сумму 46 200 руб.;

№ 555 от 14.08.2023 на сумму 69 300 руб.;

№ 800 от 23.10.2023 корректировка продажи на уменьшение на сумму 23 100 руб.

Ответчик оплатил данные услуги в сумме 4 198 200,44 руб. платежными поручениями:

№ 5669 от 27.06.2023 на сумму 425 000 руб.;

№ 6301 от 14.07.2023 на сумму 588 800,22 руб.;

№ 7454 от 09.08.2023 на сумму 2 000 000 руб.;

№ 8183 от 01.09.2023 на сумму 500 000 руб.;

№ 9035 от 27.09.2023 на сумму 684 400,22 руб.

Долг ответчика перед истцом по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023, с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 6.05.2023, № 2 от 19.05.2023, № 3 от 30.05.2023, № 4 от 19.01.2024, № 5 от 19.01.2024, № 6 от 16.05.2024, № 7 от 01.05.2024, № 8 от 13.08.2024 составляет 6 699,56 руб.

Истец исполнил свои обязательства по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023 с дополнительными соглашениями к нему № 1 от 06.05.2023, № 2 от 19.05.2023, № 3 от 30.05.2023, № 4 от 10.08.2023, № 5 от 01.09.2023, № 6 от 19.01.2024, № 7 от 05.02.2024, № 8 от 09.02.2024, № 9 от 28.02.2024, № 10 от 04.03.2024, № 11 от 01.05.2024, № 12 от 16.05.2024, № 13 от 30.07.2024, № 14 от 13.08.2024,

За период с 28.02.2023 по 30.12.2023 ответчику оказано услуг на общую сумму 13 155 472, 64 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 43 от 28.02.2023 на сумму 314 288,64 руб.;

№ 360 от 17.07.2023 на сумму 1 155 000 руб.;

№ 452 от 31.07.2023 на сумму 1 247 400 руб.;

№ 608 от 15.08.2023 на сумму 1 352 400 руб.;

№ 609 от 31.08.2023 на сумму 1 446 900 руб.;

№ 701 от 30.09.2023 на сумму 673 200 руб.;

№ 801 от 23.10.2023 корректировка продажи на увеличение на сумму 23 100 руб.;

№ 754 от 23.10.2023 на сумму 327 800 руб.;

№ 803 от 25.11.2023 на сумму 157 300 руб.;

№ 813 от 16.12.2023 на сумму 1 404 260 руб.;

№ 814 от 18.12.2023 на сумму 910 052,40 руб.;

№ 839 от 27.12.2023 на сумму 21 240 руб.;

№ 842 от 28.12.2023 на сумму 93 741,60 руб.;

№ 823 от 29.12.2023 на сумму 2 482 500 руб.;

№ 838 от 29.12.2023 на сумму 1 250 605,20 руб.;

№ 841 от 29.12.2023 на сумму 223 084,80 руб.;

№ 840 от 30.12.2023 на сумму 72 600 руб.

Оплату ответчик произвёл лишь на сумму 5 217 000 руб. платежными поручениями:

№ 693 от 19.04.2023 на сумму 100 000руб;

№ 978 от 27.11.2023 на сумму 5 117 000 руб.;

Долг ответчика перед истцом составляет - 7 938 472,64 руб.

За период с 07.01.2024 по 11.09.2024 истцом оказано услуги на общую сумму 67 968 066, 50 руб., что подтверждается счет-фактурами (УПД):

№ 41 от 07.01.2024 на сумму 86 683,60 руб.;

№ 5 от 15.01.2024 на сумму 1 091 929,80 руб.;

№ 13 от 15.01.2024 на сумму 2 439 760 руб.;

№ 10 от 23.01.2024 на сумму 1 200 500 руб.;

№ 40 от 24.01.20234 на сумму 75 200 руб.;

№ 11 от 26.01.2024 на сумму 2 858 200 руб.;

№ 21 от 30.01.2024 на сумму 327 000 руб.;

№ 24 от 30.01.2024 на сумму 1 201 808,80 руб.;

№ 51 от 30.01.2024 на сумму 124 800 руб.;

№ 22 от 31.01.2024 на сумму 1 333 300 руб.;

№ 49 от 31.01.2024 552 000 руб.;

№ 50 от 31.01.2024 на сумму 2 424 400 руб.;

№ 73 от 31.01.2024 на сумму 265 100 руб.;

№ 39 от 10.02.2024 на сумму 1 642 000 руб.;

№ 46 от 11.02.2024 на сумму 391 600 руб.;

№ 64 от 11.02.2024 на сумму 593 013,90 руб.;

№ 65 от 11.02.2024 на сумму 480 600 руб.;

№ 67 от 11.02.2024 на сумму 33 000 руб.;

№ 47 от 29.02.2024 на сумму 1 095 720,80 руб.;

№ 63 от 29.02.2024 на сумму 126 589,60 руб.;

№ 75 от 10.03.2024 на сумму 30 000 руб.;

№ 74 от 31.03.2024 на сумму 780 000 руб.;

№ 42 от 01.04.2024 на сумму 1 991 100 руб.;

№ 57 от 01.04.2024 на сумму 1 080 000 руб.;

№ 103 от 01.04.2024 на сумму 113 500 руб.;

№ 44 от 02.04.2024 на сумму 6 294 360 руб.;

№ 45 от 03.04.2024 на сумму 582 000 руб.;

№ 72 от 03.04.2024 на сумму 4 401 150 руб.;

№ 56 от 04.04.2024 на сумму 3 704 400 руб.;

№ 108 от 15.04.2024 на сумму 1 207 350 руб.;

№ 109 от 30.04.2024 на сумму 1 452 000 руб.;

№ 204 от 30.04.2024 на сумму 1 431 000 руб.;

№ 205 от 30.04.2024 на сумму 116 100 руб.;

№ 179 от 15.05.2024 на сумму 1 944 900 руб.;

№ 180 от 31.05.2024 на сумму 3 446 300 руб.;

№ 206 от 15.06.2024 на сумму 2 380 750 руб.;

№ 284 от 01.07.2024 на сумму 6 172 800 руб.;

№ 343 от 02.07.2024 на сумму 2 202 550 руб.;

№ 277 от 03.07.2024 на сумму 1 020 600 руб.;

№ 351 от 04.07.2024 корректировка продажи на сумму 10 900 руб.;

№ 339 от 04.07.2024 на сумму 513 400 руб.;

№ 340 от 05.07.2024 на сумму 1 232 000 руб.;

№ 376 от 08.07.2024 на сумму 1 463 000 руб.;

№ 346 от 15.07.2024 на сумму 1 727 300 руб.;

№ 347 от 31.07.2024 на сумму 1 657 600 руб.;

№ 369 от 15.08.2024 на сумму 1 037 400 руб.;

№ 396 от 31.08.2024 на сумму 977 200 руб.;

№ 531 от 11.09.2024 на сумму 655 200 руб.;

Оплату ответчик произвел на сумму 29 935 917, 40 руб. платежными поручениями:

№ 30 от 11.01.2024 на сумму 3 389 049 руб.;

№ 115 от 30.01.2024 на сумму 2 720 063, 40 руб.;

№ 134 от 02.02.2024 на сумму 1 296 805 руб.,

№ 336 от 27.05.2024 на сумму 16 000 000 руб.;

№ 6183 от 05.07.2024 на сумму 2 500 000 руб.;

№ 7657 от 31.07.2024 на 1 780 000 руб.;

№ 8019 от 07.08.2024 на 750 000 руб.;

№ 8797 от 23.08.2024 на 500 000 руб.;

№ 9408 от 03.09.2024 на 700 000 руб.;

№ 9593 от 06.09.2024 на сумму 300 000руб.

Долг ответчика перед истцом составляет - 38 032 149,10 руб.

Всего за период с 2023г. по 2024г.  основной долг ответчика по договору №35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023 составил 45 970 621,74 руб.

Истец исполнил свои обязательства на сумму 729 000 руб. по договору оказания транспортных услуг с экипажем № 04/ТУ/0124-ВДС (26/21) от 24.01.2024.

Расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг, счетов-фактур (УПД) (п. 3.3. договора).

За период с 21.02.2024 по 28.02.2024 истцом оказано услуг на 729 000 руб., что подтверждается актами выполненных работ:

№ 55 от 21.02.2024 на сумму 519 000 руб.;

№ 66 от 28.02.2024 на сумму 210 000 руб.;

Оплаты от ответчика по данному договору не поступало.

Долг ответчика перед истцом составляет 729 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства 16.01.2025г. стороны подписали соглашения о зачете суммы в размере 128 588 руб. и 1 582 933,40 руб.

Таким образом, долг ответчика перед истцом составляет 45 204 799,80 руб.

Истец уточнял исковые требования до 46 706 321,30 руб. долга и 10 827 188,78 руб. неустойки.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований до 46 706 321,30 руб. долга и 10 827 188,78 руб. неустойки.

Истец уточнял исковые требования до 45 204 799,80 руб. долга и 10 827 188,78 руб. неустойки.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований до 45 204 799,80 руб. долга и 10 827 188,78 руб. неустойки.

В последующем истец снова уточнил исковые требования до 45 204 799,80 руб. долга и 9 487 996,78 руб. неустойки.

Суд в порядке ст.49 АПК РФ принял уточнения исковых требований до 45 204 799,80 руб. долга и 9 487 996,78 руб. неустойки.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально ответчиком доказательства полного удовлетворения требований истца в добровольном порядке не представлено, иск по существу не оспорен, суд считает требование о взыскании 45 207 799,80 руб. долга правомерным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 9 487 996,78 руб. (с учетом уточнений):

1) договор оказания транспортных услуг с экипажем № 40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023. Сумма неустойки с 16.06.2023 – 11.12.2024 (545 дней) 94 669,40 рублей.

2) договор оказания транспортных услуг с экипажем № 35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023. Сумма неустойки с 14.04.2023 – 11.12.2024 (608 дней) 9 190 158,38 рублей.

3) договор оказания транспортных услуг с экипажем № 04/ТУ/0124-ВДС (26/21) от 24.01.2024. Сумма неустойки с 06.03.2024 – 11.12.2024 (281 дней) 203 169,00 рублей.

Общая сумма неустойки: 9 487 996, 78 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

В случае нарушения сроков оплаты истец вправе взыскать с ответчика штрафные пени в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 4.3. договоров).

По договору оказания транспортных услуг с экипажем № 40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023. Сумма неустойки за период с 16.06.2023 – 11.12.2024 (545 дней) 94 669,40 рублей.

По договору оказания транспортных услуг с экипажем № 35/ТУ/0223-ВДС (Т-104)-22 от 20.02.2023. Сумма неустойки за период с 14.04.2023 – 11.12.2024 (608 дней) 9 190 158,38 рублей.

По договору оказания транспортных услуг с экипажем № 04/ТУ/0124-ВДС (26/21) от 24.01.2024. Сумма неустойки за период с 06.03.2024 – 11.12.2024 (281 дней) 203 169,00 рублей.

Общая сумма неустойки составила 9 487 996, 78 рублей.

Расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 30 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг (п. 3.3. договора №40/ТУ/0223-ВДС (Т-103-22) от 20.02.2023г., №35/ТУ/0223-ВДС (Т-104-22).

 Расчет производится за фактически оказанные услуги в течение 7 рабочих дней с даты подписания акта выполненных услуг (п. 3.3. договора №40/ТУ/0124-ВДС (26/21).

Ответчик в отзыве на исковое заявление с размером неустойки не согласился, указал, что истцом неверно рассчитан период просрочки исходя из 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания акта выполненных услуг, тогда как следовало рассчитать исходя из рабочих дней.

При этом действующее законодательство не содержит понятия "банковский день". В договоре от стороны также не определили смысл данного термина.

В пункте 1.3 части III Приложения к Положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения, утвержденного Банком России 27.02.2017 N 579-П, установлено, что кредитная организация самостоятельно определяет продолжительность операционного дня, в связи с чем его продолжительность может отличаться у разных кредитных организаций.

В судебной практике выработан подход, что, если стороны различно толкуют понятие "банковский день" (календарный день, рабочий день) и не согласовали понятие банковского, рабочего дня в договоре, следует руководствоваться положениями главы 11 Кодекса и исчислять срок календарными днями. К подобному выводу пришел суд в Постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 26.09.2022 N Ф06-22743/2022 по делу N А12-25417/2021.

Однако с учетом возражений ответчика по расчету неустойки, истец предоставил расчет неустойки исходя из количества рабочих дней, согласно п. 3.3. договоров.

Расчет неустойки истца судом проверен и признан верным, не превышающим рассчитанного в соответствии с условиями договора, закона.

Контррасчет ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчиком не заявлено о необходимости снижения неустойки по ст.333 ГК РФ.

Доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчик в материалы дела не представил. Ответчиком в материалы дела также не представлены доказательства того, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Учитывая изложенное, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по оплате долга подтверждены материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в размере 9 487 996,78 руб.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 748 464 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход бюджета, поскольку истцу была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Империал", г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) 45 204 799 руб. 80 коп. долга, 9 487 996 руб. 78 коп. неустойки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Волгадорстрой", г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 748 464 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                                        Ю.В. Артемьева