Постановление от 10 февраля 2026 г. ФАС ЗСО (ФАС Западно-Сибирского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА



ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ)


г. Тюмень Дело № А45-33648/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11 февраля 2026 года. Постановление изготовлено в полном объеме 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Ишутиной О.В.,

судей Глотова Н.Б.,

ФИО1 –


рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления по по кассационной жалобе ФИО2 на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025 (судьи Чащилова Т.С., Дубовик В.С., Фролова Н.Н.) по делу № А45-33648/2019 Арбитражного суда Новосибирской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью СК «Восток» (630009, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество СК «Восток», должник).

Суд установил:


постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.02.2026 по результатам рассмотрения кассационной жалобы ФИО2 отменено постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2025, оставлено в силе определение Арбитражного суда Новосибирской области от 16.07.2025 по настоящему делу.

При подаче кассационной жалобы ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб.

В постановлении суда округа от 02.02.2025 не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных подателем кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.01.2026 назначено судебное заседание для вынесения дополнительного постановления по обозначенному вопросу на 11.02.2026 в 11 часов 30 минут по тюменскому времени.

ФИО2 заявлено ходатайство о проведении судебного заседания и принятии дополнительного постановления в его отсутствие.


Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте настоящего судебного заседания посредством размещения определения суда округа

от 19.01.2026 в информационной системе «Картотека арбитражных дел» 20.01.2026, судебное заседание проводится в отсутствие их представителей (части 1, 3, 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 122, часть 1 статьи 123, часть 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Поскольку арбитражный суд кассационной инстанции рассматривает дело с особенностями, содержащимися в главе 35 АПК РФ, по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции, суд округа, принявший постановление по результатам проверки законности обжалуемых судебных актов, и не разрешивший вопрос о судебных расходах (равно о распределении обязанности по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет), вправе принять дополнительное постановление применительно к пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ (часть 1 статьи 284 названного Кодекса, пункты 26, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).

Как следует из положений статей 101, 106, части 1 статьи 110 АПК РФ, пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в основу распределения судебных расходов между сторонами в арбитражном процессе положен принцип их возмещения правой стороне за счет неправой.

Учитывая результат рассмотрения кассационной жалобы, с ФИО3, как c проигравшей стороны, в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 178, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2

20 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.


Дополнительное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев


со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.


Председательствующий О.В. Ишутина

Судьи Н.Б. Глотов


ФИО1