Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № А41-94333/2017

Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-94333/17
19 февраля 2018 года
г.Москва


Резолютивная часть решения составлена 24 января 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.Н. Верещак ,рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлениюООО "Светлана-К" (ИНН <***>, ОГРН <***>)к ООО "МТР МАРКЕТ"(ИНН <***>, ОГРН <***>)о взыскании задолженности по Договору транспортной экспедиции № 1785/СК-16 в размере 40 800,00 руб., пени в размере 49 776,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 623 руб. без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Светлана»-К (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «МТР Маркет» (далее – ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по Договору транспортной экспедиции № 1785/СК-16 в размере 40 800,00 руб., пени в размере 49 776,00 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 623 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Информация о принятии Арбитражным судом Московской области к производству искового заявления и данные, необходимые для идентификации сторон, в целях обеспечения сторонам доступа к материалам дела в электронном виде направлены истцу и ответчику.

Лица, участвующие в деле, в соответствии, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, являются надлежаще извещенными о начавшемся судебном процессе. Информация о начавшемся судебном процессе и материалы дела своевременно размещены на сайте арбитражного суда.

Ответчик в установленный судом срок отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с частью 5 статьи 228, частью 4 статьи 131 АПК РФ, дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Из искового заявления следует, что между ООО «Светлана»-К и ООО «МТР Маркет» был заключен Договор транспортной экспедиции № 1785/СК-16 (далее Договор), согласно которого истец принял на себя обязательство организовать перевозку грузов ответчика, а ответчик оплатить оказанные истцом услуги.

Во исполнение Договора истец выполнил свои обязательства по оказанию услуг, связанных с организацией перевозки грузов перед ответчиком своевременно и в полном объеме.

В подтверждение своих требований истец ссылается на транспортные накладные №№ nov738 от 01.02.2017 и ekb154532 от 03.02.2017.

Ответчик, как утверждает истец, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не выразил.

Тем не менее, по состоянию на 16.10.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность по счету №№ msz697 от 09.02.2017 на сумму 40 800,00 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия исх. № 427/П от 21.09.2017 с требованием оплатить сумму задолженности в размере 40 800,00 руб., а также пени в размере 44 472,00 руб.

Однако досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, в связи с чем ООО «Светлана»-К обратилось в Арбитражный суд Московской области с настоящим исковым заявлением.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Светлана»-К (экспедитор) и ООО «МТР Маркет» (заказчик) был заключен Договор транспортной экспедиции № 1785/СК-16 от 17.11.2016.

Отношения между экспедитором и клиентом регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "О транспортно-экспедиционной деятельности", Правилами транспортно-экспедиционной деятельности и договором транспортной экспедиции.

В силу части 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно п. 1.1. Договора экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет заказчика выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок грузов в пределах РФ автомобильным, авиационным и железнодорожным транспортом: погрузка-разгрузка, упаковка, маркировка, хранение, сортировка, перевозка или отправление и получение груза от иных перевозчиков, экспедирование, диспетчерское сопровождение груза в пути.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона “О транспортно-экспедиционной деятельности” от 30.06.2003 № 87-ФЗ Правилами транспортно-экспедиционной деятельности определяются:

“перечень” экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции);

требования к качеству экспедиционных услуг;

порядок оказания экспедиционных услуг.

В соответствии с п. 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 (далее Правила), экспедиторскими документами являются:

поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

Согласно п. 1.2. Договора перечень оказываемых услуг определяется Поручением Экспедитору, по форме, размещенной на сайте www.svetlana-k.ru.

Из п. 1.3. Договора следует, что поручение экспедитору и иные сообщения, касающиеся Договора и Приложений к нему, направляются уполномоченными представителями сторон в письменном виде по факсу, электронной почте, почтой. Акцептованные поручения, направленные по электронной почте или по факсу, имеют юридическую силу.

В силу п. 3.1.2. Договора экспедитор обязан на основании поручения оказывать услуги, связанные с организацией перевозки груза из пункта отправления в пункт назначения. Стороны договорились, что данные, указанные в Поручении, являются достаточным основанием для оказания экспедитором соответствующей услуги.

Согласно п. 7 Правил экспедиторские документы являются неотъемлемой частью договора транспортной экспедиции.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Согласно положениям статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны подтверждаться определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Однако, исследовав материалы дела, судом установлено, что в деле отсутствуют предусмотренные настоящими Правилами и Договором обязательные экспедиторские документы.

Наличие же в деле транспортных накладных № nov73834 и № ekb154432 не свидетельствует о двустороннем волеизъявлении сторон по Договору в совершении тех или иных действий.

Кроме того, при изучении данных документов, судом установлено, что транспортная накладная № nov73834 представлена в материалы дела без оборотной стороны, в транспортной накладной № ekb154532 отсутствует подпись водителя ФИО1 при сдаче груза, а также его подпись на оборотной стороне транспортной накладной. Кроме того, в обеих транспортных накладных отсутствуют идентифицирующие данные на лиц, получивших груз: ФИО лиц, получивших груз, строки, которые должны содержать данные в отношении доверенностей лиц, получивших груз, не заполнены.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные в материалы дела транспортные накладные помимо того, что составлены ненадлежащим образом, они не являются надлежащими доказательствами по делу, так как не подтверждают факт заключения договора транспортной экспедиции, а следовательно, и действительное поручение заказчика экспедитору на выполнение или организацию выполнения услуг, связанных с перевозкой и организацией перевозок определенных грузов (документами, подтверждающими заключение договора транспортной экспедиции, являются экспедиторские документы).

Помимо имеющихся в деле ненадлежащим образом составленных транспортных накладных, в подтверждение оказанных экспедитором услуг заказчику, истцом в материалы дела представлены счет на оплату № msz00000697 от 09.02.2017 на сумму 40 800,00 руб., акт оказания транспортно-экспедиционных услуг № msz697 от 09.02.2017, подписанные ООО "Светлана-К"  в одностороннем порядке.

Пунктом. 4.2. Договора предусмотрено, что заказчик оплачивает счет экспедитора за оказанные услуги в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения счета по электронной почте.

Для осуществления оплаты по счету экспедитор предоставляет заказчику счет по электронной почте на адрес заказчика, указанный в реквизитах.

Однако, исследовав материалы дела, судом установлено, что доказательств направления счета на оплату и доказательств направления акта оказания транспортно-экспедиционных услуг истцом в материалы дела не представлено, тем самым истцом нарушены положения ст.ст. 65, 68 АПК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 328 ГК РФ в случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне (п. 3 ст. 328 ГК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании вышеизложенного Арбитражный суд Московской области полагает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В иске ООО "Светлана-К" отказать.

Настоящее решение принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://kad.arbitr.ru/.

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Московской области.

Судья О.Н. Верещак