Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А52-4713/2019

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-4713/2019
город Псков
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 23 ноября 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Стренцель И.Ю., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182112, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 182112, <...>,)

о взыскании 532799 руб. 45 коп.

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (с использованием системы «онлайн-заседания»): ФИО2 - представитель по доверенности;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети» г.Великие Луки об обязании произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с января 2017 года по июнь 2019 года в размере 532799 руб. 45 коп. в рамках договора теплоснабжения №1648 от 11.08.2015.

Определением суда от 23.10.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 13.12.2019 по делу, в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, произведена замена судьи.

Определением от 16.12.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; одновременно указанным определением судом принято изменение предмета исковых требований (в редакции от 15.11.2019) на требование о взыскании с ответчика 532799 руб. 45 коп. стоимости оказанных услуг горячего водоснабжения ненадлежащего качества за период с января 2017 года по июнь 2019 года.

В ходе рассмотрения дела истец, в связи уточнением периода расчета, уточнил заявленные требования, уменьшив сумму иска до 11727 руб. 93 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости поставленного ресурса ненадлежащего качества за период с апреля по июнь 2019 года. Протокольным определением от 25.05.2020 уточнение исковых требований принято судом.

В дальнейшем истец, в связи с корректировкой расчета, без изменения периода расчета, увеличил сумму иска до 12293 руб. 48 коп. неосновательного обогащения, а также, ввиду поступившего ранее от ответчика заявления о фальсификации представленных истцом доказательств по делу в обоснование исковых требований, а именно: отчетных ведомостей общедомового прибора учета МКД №28 по ул.Винатовского за период с 25.03.2019 по 23.06.2019, до рассмотрения заявления о фальсификации по существу, исключил из числа доказательств по делу указанные документы, ссылаясь на невозможность получения почасовых ведомостей самостоятельно и произведя расчет на основании ведомостей, представленных ответчиком. Протокольными определениями от 21.09.2020 уточнение исковых требований принято судом; спорные ведомости, представленные истцом в обоснование расчетов, исключены из числа доказательств по делу (с учетом позиции ответчика, не настаивавшего, при таких обстоятельствах, на рассмотрении заявления о фальсификации по существу).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом уведомлен; к судебному заседанию от истца в суд поступила дополнительная позиция по делу, согласно которой заявленные требования, с учетом произведенных уточнений, истец поддерживает в полном объеме на основании расчетов, сделанных по ведомостям, представленных ответчиком; полагает, что поставка ресурса с отклонением от допустимого температурного режима, имевшая место в спорный период, и оплата истцом ресурса ответчиком в полнм объеме без учета указанных отклонений, повлекла возникновение на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества. Одновременно истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на то, что счета-фактуры за спорный период основаны на показаниях прибора учета и соответствуют объему отпущенного ресурса для той температуры, которая имела место в спорный период, в связи с чем, факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения отрицал; кроме того, заявил возражения по представленному расчету истца, полагая его неправомерным и произведенным без учета значений допустимых отклонений температурного режима в дневные и ночные часы в спорном периоде, в связи с чем, по встречному контррасчету ответчика размер снижения платы за горячее водоснабжение за расчетный период апрель–июнь 2019 года составил 9005 руб. 88 коп. Также ответчик пояснил, что ввиду ранее отсутствовавших возражений со стороны истца по указанному основанию и полной оплатой последним поставленного ресурса в спорный период без замечаний и возражений, перерасчет стоимости ресурса за спорный период с отнесением на последующие месяцы, применительно к пункту 150 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, не производился и в настоящее время уже невозможен в связи с истечением расчетов по спорному периоду.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (абонент по договору) и ответчиком (энергоснабжающая организация по договору) 11.08.2015 был заключен договор теплоснабжения (теплоноситель горячая вода) №1648 (далее – договор), в соответствии с условиями которого, энергоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту коммунальные ресурсы надлежащего качества до точки поставки для оказания абонентом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в Приложении №1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а абонент обязуется принять на границе эксплуатационной ответственности оплатить поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора, а также обеспечить надлежащую эксплуатацию внутридомовых тепловых сетей (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 2.2 договора местом исполнения обязательств энергоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности (или эксплуатационной ответственности) тепловой сети абонента и энергоснабжающей организации.

В соответствии с Приложением №1 к договору граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по жилому дому ул. Винатовского, 28 - первый фланец запорной арматуры, размещенной в помещении ИТП. Кроме того, в помещении ИТП располагается комплект приборов и устройств, обеспечивающий учет тепловой энергии, объема теплоносителя, а также контроль и регистрацию его параметров.

Разделом 2 договора сторонами согласовано количество и качество тепловой энергии и теплоносителя. Так, из содержания пункта 2.1 договора следует, что энергоснабжающая организация в соответствии с нормативными актами, указанными в договоре, несет ответственность за качество предоставления коммунального ресурса на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников и пользователей жилых помещений в многоквартирном доме, и центральных сетей инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам в соответствии с актом разграничения эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №5 к настоящему договору). Адреса точек поставки тепловой энергии и теплоносителя указаны в Приложении №1 к Договору.

В разделах 4 и 5 договора сторонами согласованы обязанности и права сторон.

В силу пункта 4.1.1 договора энергоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель абоненту в количестве, обеспечивающем качественную поставку тепловой энергии, и с тепловыми нагрузками, установленными в Приложениях №3 к настоящему Договору по каждой точке поставки, на отопление — в течение всего отопительного сезона, на горячее водоснабжение — круглосуточно в течение года, кроме перерывов: не более 14-ти дней в период проведения предусмотренных графиками текущего и капитального ремонтов основного оборудования источника тепловой энергии и тепловых сетей; не более 2-х суток для проведения внеплановых ремонтов тепловых сетей; плановый ремонт тепловых сетей производится в период неотопительного сезона.

В соответствии с пунктом 5.1.18 договора при внезапном изменении параметров теплоносителя абонент обязуется принять все необходимые меры для обеспечения безопасности людей и немедленно уведомить энергоснабжающую организацию.

Согласно пункту 5.2.4 договора абонент имеет право требовать проведения перерасчета стоимости поданных с нарушениями, согласованных договором, параметров качества коммунальных ресурсов и в случаях перерывов теплоснабжения по вине энергоснабжающей организации в порядке, предусмотренном Правилами предоставления коммунальных услуг, гражданским законодательством и условиями настоящего Договора.

Порядок оплаты тепловой энергии и теплоносителя, а также определение количества и стоимость потребленного ресурса, согласованы сторонами в разделах 6 и 7 договора. Так согласно пункту 6.5 договора расчетным периодом при снятии показаний приборов учета тепловой энергии является отчетный месяц. Оплату потребленной тепловой энергии, горячей воды и теплоносителя абонент производит в течение месяца следующего за расчетным (пункт 7.5 договора).

Для расчетов за поставленный ресурс в апреле-июне 2019 ответчик предъявил истцу счета-фактуры на сумму 57528 руб. 62 коп. Истец произвел оплату выставленных счетов в полном объеме.

Вместе с тем, в последующем, проведя за спорный период комиссионные проверки качества горячего водоснабжения по адресу <...>, истцом было выявлено, что температура ГВС (теплоносителя), приходящего на дом от котельной №8, не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.2496-09, имея отклонения температурного режима от допустимых значений.

В результате поставки ресурсоснабжающей организацией теплоносителя, не соответствующего нормам СанПиН 2.1.4.2496-09, в том числе на основании поступивших заявлений от собственников многоквартирного дома №28 по ул.Винатовского, управляющая организация произвела перерасчёты стоимости поставленного ресурса и претензионным письмом от 16.07.2019 №610 уведомила ответчика о необходимости осуществить перерасчет платы за горячее водоснабжение.

Ввиду неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований претензии, истец полагая, что в спорный период ответчик поставил в МКД, находящийся в его управлении, горячую воду, температурные характеристики которой не соответствовали установленным требованиям и, как следствие, ответчиком необоснованно получены денежные средства в оплату стоимости указанного ресурса по стоимости качественного ресурса, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения спора, в связи с уточнением периода расчета, истец уточнил заявленные требования, предъявив в их окончательной редакции ответчику требование о взыскании неосновательного обогащения в сумме 12293 руб. 48 коп., возникшего за период апрель – июнь 2019 года.

Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из представленных в дело документов следует, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами обязательственного права об энергоснабжении.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условиям статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения. В случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

На основании частей 1, 5 и 8 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (Закон о теплоснабжении) местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети. Параметры качества теплоснабжения и ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения определяются сторонами в договоре теплоснабжения.

В соответствии со статьями 2 и 19 Закона о теплоснабжении количественные и качественные характеристики поставленного теплоносителя фиксируются в точке учета средствами коммерческого учета.

Согласно пункту 22 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, при установлении в договоре ресурсоснабжения порядка определения стоимости поставленного коммунального ресурса учитывается, в том числе то, что в случае поставки ресурсоснабжающей организацией коммунального ресурса ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность, размер платы за коммунальный ресурс изменяется в порядке, определенном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Правоотношения с ответчиком в указанный выше период регулируются также нормами жилищного законодательства.

Согласно пункту 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

В силу части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В пункте 2 Правил №354 дано определение понятия «исполнитель» - это юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации, в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация, как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация, как поставщик. Абонентом (потребителем) по такому договору и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы, является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

На основании пункта 31 Правил №354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 111 Правил №354 датой и временем, начиная с которых считается, что коммунальная услуга предоставляется с нарушениями качества, является дата и время начала нарушения качества коммунальной услуги, которые были зафиксированы коллективным (общедомовым), общим (квартирным), индивидуальным прибором учета или иным средством измерения, которое предназначено для этих целей и используется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о единстве измерений, если указанные приборы учета и средства измерения способны сохранять зафиксированные сведения.

Согласно пункту 101 Правил №354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением №1 к настоящим Правилам.

Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением №2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.

Согласно пункту 5 приложения №1 к Правилам №354 энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиНом 2.1.4.2496-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (далее - СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 №20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», введены в действие с 01.09.2009.

В соответствии с пунктом 2.4 СанПиНа 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения. Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.

Таким образом, возможность снижения платы за поставку некачественного ресурса поставлена в зависимость от понижения температуры ниже предельно допустимых отклонений (допустимые отклонения температуры горячей воды составляют: в ночные часы - 55 °С и выше, в дневные - 57 °С и выше).

В Решении Верховного Суда РФ от 31.05.2013 №АКПИ13-394 «О признании частично недействующим пункта 5 приложения №1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354» (далее - Решение №АКПИ13-394) указано на то, что пункт 5 приложения №1 к Правилам №354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.

Согласно Решению №АКПИ13-394 допускается применение пункта 5 приложения №1 к Правилам №354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.

Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора.

Плата за некачественную поставку снижается на 0,1% в сутки за каждый час отклонения температуры в точке водоразбора на 3 градуса от предельно допустимых значений, в ночные часы при температуре 52 градуса и ниже, в дневные - 54 градуса и ниже.

Дополнительное снижение температуры на каждые 3 градуса (- 6, - 9, - 12 от предельно допустимых значении) дает возможность снизить плату за час некачественной поставки на 0,2%, 0,3% и 0,4% соответственно.

За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В силу пункта 150 Правил №354 исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями данных Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.

Обстоятельства возникновения между сторонами отношений по теплоснабжению спорных МКД, их перечень, нахождения их в управлении истца, его статус как управляющей компании, установлены судом, подтверждены материалами дела и сторонами не оспариваются.

Объем поставленных ресурсов в спорный период определен энергоснабжающей организацией на основании показаний общедомового прибора учета потребленных ресурсов, что также не оспаривается сторонами.

Из представленных в материалы дела отчетов о теплопотреблении по приборам учета МКД следует, что в пределах расчетных периодов апрель – июнь 2019 года температура горячей воды не соответствовала установленным нормативным значениям.

В связи с этим, истцом выполнен перерасчет стоимости ресурсов в порядке, предусмотренном пунктом 5 приложения №1 к Правилам № 354, в результате которого размер начисленной платы за спорный период уменьшился на 12293 руб. 48 коп.

Вместе с тем, проведя анализ перерасчета представленного истцом расчета, ответчиком заявлены возражения относительно его правомерности по причине того, что истцом не применены предусмотренные пунктом 5 приложения №1 к Правилам № 354 допустимые значения отклонения температуры горячей воды. Согласно встречному расчету ответчика суммы переплаты стоимости ресурса а спорный период составила 9005 руб. 88 коп.

Суд ,проверив расчеты сторон считает, что возражения ответчика являются обоснованными и заслуживающими внимания, поскольку использованная истцом методика не согласуется с приведенными выше нормами права, регулирующими порядок снижения платы за некачественный ресурс, поставленный в многоквартирный дом, как не учитывающая допустимые отклонения температурного режима, по достижении которых поставляемый качественный ресурс приобретает статус некачественного и позволяет истцу требовать перерасчета.

Вместе с тем, суд отклоняет довод ответчика о том, что основания для перерасчета у истца отсутствуют ввиду предъявления к оплате и последующей оплаты истцом именно тех объемов теплоносителя, которые были затрачены по подогрев ресурса в спорный период.

Установленный законодателем порядок изменения платы за горячее водоснабжение, предусматривающий определение числа отклонений от нормативного значения температуры воды в пределах часа, не означает, что перерасчет стоимости некачественного ресурса должен производиться от стоимости потребленного объема тепла на его подогрев. В данном случае объектом перерасчета является размер платы, исчисленный в соответствии с приложением №2 к Правилам №354, а не объем коммунального ресурса, учтенный приборами учета, то есть рассматриваемый алгоритм перерасчета не требует выделения из общего объема потребленной горячей воды, того объема, который не соответствует температурному режиму.

Кроме того, из анализа законодательства применительно к вопросу о порядке перерасчета стоимости горячей воды, не соответствующей качественному показателю по температуре, в том числе с учетом пункта 150 Правил №354, следует, что уменьшению на полученный по суммарному количеству отклонений в пределах числа часов поставки некачественного ресурса коэффициент, подлежит размер платы за тот расчетный период (месяц), в пределах которого такие отклонения были допущены.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что оплата поставленного за спорный период ресурса произведена истцом в полном объеме, что не оспаривается ответчиком, при этом доказательства самостоятельного перерасчета платы по предъявленным основаниям в спорный период последним не представлены, а также то, что перерасчет размера платы за поставленный ранее ресурс в том же периоде в настоящее время невозможен, требование истца, связанное с обоснованностью размера соответствующего исполнения применительно к статье 1102 ГК РФ, является правомерным.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о доказанности и обоснованности истцом наличия обстоятельств возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в сумме 9005 руб. 88 коп. в связи с поставкой ресурса ненадлежащего качества в период апрель-июнь 2019 года, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца; в удовлетворении остальной части иска следует отказать в связи необоснованностью представленного истцом расчета в этой части.

Вследствие доведения рассмотрения спора до суда, принимая во внимание результат рассмотрения спора и уменьшение истцом требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1465 руб. 15 коп. (пропорционально удовлетворенным требованиям), подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 534 руб. 85 коп. подлежат отнесению на истца; государственная пошлина в сумме 11656 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети» г.Великие Луки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» 9005 руб. 88 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с поставкой некачественного ресурса в период апрель-июнь 2019 года, а также 1465 руб. 15 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Управдом» из федерального бюджета 11656 руб. 00 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья И.Ю.Стренцель