Решение от 22 октября 2018 г. по делу № А03-14186/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.(3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул Дело №А03-14186/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 15 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сайчука А.В. рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рейл1520 Сервис», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>), к акционерному обществу Алтайского вагоностроения, г. Новоалтайск Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 21 061 руб. 77 коп., из которых 20 974 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов на ремонт железнодорожного вагона №42078147 и 87 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 23.07.2018,

Установил:

В Арбитражный суд Алтайского края обратилось общество с ограниченной ответственностью «Рейл1520 Сервис» (далее по тексту – истец) с исковым заявлением к акционерному обществу Алтайского вагоностроения (далее по тексту – ответчик) о взыскании 21 061 руб. 77 коп., из которых 20 974 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов на ремонт железнодорожного вагона №42078147 и 87 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 23.07.2018.

Определением от 20.08.2018 суд принял вышеуказанное исковое заявление к своему производству, назначив рассмотрение дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

17 сентября 2013 года между истцом и акционерным обществом Холдинговая компания «СДС-МАШ», действующим от имени и за счет ответчика, заключён договор поставки №РС-002-2013 (далее по тексту – договор), в соответствии с условиями которого и приложением №1 к нему (Спецификация №1) ответчиком в адрес истца были поставлены вагоны-платформы модели 13-2114-08, в том числе по акту приема-передачи № 02 от 11.07.2017 вагон №42078147, заводской №7156 (далее – вагон), изготовленный 13.06.2014.

Согласно п.п. 3.1.2. и 5.2. договора ответчик предоставляет гарантию на вагон в соответствии с действующими техническими условиями (для модели 13-2114-08 применяются технические условия ТУ 24.05.001.132-01, далее – ТУ) сроком на три года с даты подписания сторонами акта приема-передачи, то есть гарантия ответчика на вагон №42071944 предоставлялась с 13.06.2014 по 13.06.2017.

В случае, если в течение гарантийного срока вагон или его отдельные части окажутся ненадлежащего качества, истец, в соответствии с пунктом 5.9 договора, вправе требовать от ответчика возмещения своих расходов на устранение недостатков вагона, а ответчик обязуется компенсировать эти расходы в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты получения счета истца и копий документов, подтверждающих понесенные расходы.

11.06.2015 на станции Смоленск-Сортировочный Московской ж/д работником ВЧДэ Смоленск ОАО «РЖД» вагон №42078147 был отцеплен в текущий отцепочный ремонт по технологической неисправности – грение буксы по показаниям средств автоматизированного контроля (код 157).

01.07.2015 обнаруженная неисправность была устранена, вагон выпущен из ремонта.

Комиссией по итогам проведённого расследования установлено, что неисправность вагона №42078147 образовалась вследствие нарушения требований нормативных документов при изготовлении вагона, а предприятием нарушившим их признан завод-изготовитель (поставщик), что зафиксировано в акте-рекламации формы ВУ-41М №48/06 от 22.06.2015.

ТУ определено, что гарантийный срок на комплектующие узлы и детали вагона не может быть меньше, чем срок эксплуатации вагона до первого деповского ремонта вагона (для вагона мод. 13-2114-07 три года после даты постройки).

Таким образом, неисправность образовалась в период действия предоставленного ответчиком гарантийного срока на вагон.

Расходы истца на устранение технологической неисправности вагона №42078147 в указанном выше случае составили 20 974 руб. 28 коп. без учета НДС, что подтверждается актом о выполненных работах №8147 от 01.07.2015, расчетно-дефектной ведомостью от 01.07.2015, актом о возмещении расходов № 142 от 09.09.2015.

Отцепочный ремонт был выполнен арендатором вагона – ООО «РусВинил» (договор аренды №РС-001-2013/А/РУС-539/1 от 28.03.2013), в связи с чем истец возместил эти расходы арендатору в соответствии с платежным поручением №76 от 16.10.2015.

На основании п. 5.3 и 9.2 договора истец 14.06.2018 направил ответчику претензию с требованием возместить понесенные расходы в размере 20 974 руб. 28 коп. в течение 10 рабочих дней с даты предъявления претензии.

Данное требование было получено ответчиком 18.06.2018, что подтверждается данными курьерской службы.

Доказательств добровольного удовлетворения требований истца ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктами 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик вышеуказанных обстоятельств, связанных с технологической неисправностью вагона в период гарантийного срока его эксплуатации, фактом ремонта вагона, принадлежащим истцу, его арендатором и последующим возмещением истцом расходов арендатора на ремонт вагона, не оспорил и не опроверг, как и не заявил каких-либо возражений относительно размера расходов, составляющих стоимость произведенных ремонтных работ.

В то же время, ответчик представил заявление, в котором заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В исковом заявлении истец указал, что о нарушении своего права на возмещение расходов по ремонту вагона арендатору он узнал с даты подписания акта о возмещении расходов № 142 от 09.09.2015, то есть с этой календарной даты, по мнению истца, подлежит исчислению срок исковой давности.

По мнению ответчика, истцу стало известно о нарушении его прав до момента подписания акта о возмещении расходов №142 от 09.09.2015, так как истец был уведомлен об отцепке вагона сотрудниками ОАО «РЖД», соответствующее уведомление истцом должно было быть получено от арендатора вагона в соответствии с п. 4.2.11 договора аренды №РС-001-2013/А/РУС-539/1 от 28.03.2013, в связи с чем истец мог самостоятельно отследить отцепку вагона.

По мнению ответчика момент, когда истец узнал о нарушении своего права, кроме того подтверждается письмом исх. №РА-102-46 от 15.06.2015, которым истец уведомил ответчика об отцепке вагона.

Также ответчик указал, что акт-рекламация №48/06 по случаю отцепки спорного вагона №42078147 составлен 22.06.2015, в связи с чем, по мнению ответчика, срок исковой давности следует исчислять с 23.06.2015, а его истечение, с учетом продления на 30 дней, составляющих срок рассмотрения претензии, приходится на 23.07.2018, в то время, как исковое заявление подано в арбитражный суд 14.08.2018.

При оценке заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Отсутствие какого-либо из перечисленных выше элементов исключает ответственность в виде возмещения убытков.

Как следует из подпункта «в» пункта 5.3 договора поставки №РС-002-2013 от 13.09.2013 истец, при выявлении в течении гарантийного срока ненадлежащего качества товара или его отдельных частей, вправе требовать о поставщика возмещении своих расходов на устранение недостатков товара. При этом поставщик обязан компенсировать покупателю расходы, понесенные им на устранение недостатков товара в течение 10 дней с даты получения поставщиком счета покупателя и копий документов, подтверждающих понесенные покупателем расходы.

В соответствии с приведенными выше положениями норм материального права, а также условий договора, одним из оснований для предъявления требований к поставщику (ответчику) является, в частности, наличие у покупателя документов, подтверждающих понесенные им расходы, в силу чего срок исковой давности по этим требованиям не может начаться до возникновения таких оснований.

Документами, подтверждающим расходы истца по возмещению стоимости устранения недостатков вагона является акт №142 о возмещении расходов от 09.09.2015, подписанный между истцом и арендатором вагона – ООО «РусВинил», а также выставленный ООО «РусВинил» счет на возмещение расходов по ремонту спорного вагона №81 от 09.09.2015 на сумму 24 749 руб. 89 коп.

Только при наличии данных документов истец, применительно к положениям ст. 15 ГК РФ и подпункта «в» пункта 5.3 договора поставки №РС-002-2013 от 13.09.2013, вправе был предъявить ответчику требование о возмещении расходов.

Фактически истец понес расходы по ремонту вагона в соответствии платежным поручением №76 от 16.10.2015, выплатив ООО «РусВинил» на основании его счета №81 от 09.09.2015 сумму 24 749 руб. 89 коп.

Поскольку предусмотренные договором основания для предъявления к ответчику требования о возмещении убытков возникли не ранее 09.09.2015, то именно с этой календарной даты подлежит исчислению срок исковой давности по этому требованию. Окончание этого срока с учетом положений ст. 193 ГК РФ, приходится на 10.09.2018.

Исковое заявление по настоящему делу подано в арбитражный суд 14.08.2018, то есть в пределах срока исковой давности.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заявленная истцом к взысканию денежная сумма должна была быть оплачена ответчиком в течение 10 рабочих дней с даты предъявления претензии (с 18.06.2018), то есть до 02 июля 2018 года включительно.

Истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с просрочки с 03.07.2018 по 23.07.2018 (21 календарный день), применив при расчете размер ключевой ставки - 7,25% (20 974,28 (сумма долга) х 7.25% (ключевая ставка) / 365 х 21 (количество дней) = 87 руб. 49 коп.);

Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Принимая во внимание вышеизложенное и оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к вводу о том, что истец доказал законность и обоснованность заявленных по делу требований, в связи с чем удовлетворяет эти требования в полном объеме.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества Алтайского вагоностроения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Рейл1520 Сервис» 20 974 руб. 28 коп. в счет возмещения расходов на ремонт железнодорожного вагона №42078147 и 87 руб. 49 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2018 по 23.07.2018, а также 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск), путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья А.В. Сайчук