Решение от 4 мая 2018 г. по делу № А53-5482/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-5482/18
04 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 04 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 30436,31 руб.



установил:

общество с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройфаза» о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты по договору подряда №033-БПРг/15 от 16.09.2015 в размере 30436,31 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 01.03.2018 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предложил сторонам представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и разъяснил право сторон представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии заявления в порядке упрощенного производства, о чем свидетельствуют почтовые уведомления.

27.03.2018 от истца поступили дополнительные пояснения.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составление протокола в письменной форме не предусмотрено.

20.04.2018 судом в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесена резолютивная часть решения.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

26.04.2018 от истца в суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

16.09.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСервис» (субподрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройфаза» (генподрядчик) заключен договор подряда №033-БПРг/15.

Стоимость выполняемых работ согласно п. 2.1 договора в редакции дополнительных соглашений составляет 2613891,23 руб.

Порядок оплаты выполненных работ согласован сторонами в графике финансирования (приложение № 3 к договору). Так, в срок, не позднее 10 банковских дней с даты получения от Субподрядчика счета, Генподрядчик перечисляет на расчетный счет Субподрядчика аванс в размере 30% от Стоимости Работ, что составляет 2 479 810,84 руб.; после зачета аванса в полном объеме генподрядчик оплачивает субподрядчику в срок, не позднее 10 банковских дней с даты получения от субподрядчика счета, стоимость работ в размере 4 959 621,68 руб., частями, каждая из которых соответствует размеру отраженной в подписанном генподрядчиком и субподрядчиком акте о приемке выполненных работ (кс-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (кс-3) стоимости выполненных работ и использованных в процессе выполнения работ материалов, по мере предоставления субподрядчиком генподрядчику актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма кс-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма кс-3) с приложением счетов на оплату, с учетом удержания в качестве гарантии 10% от стоимости оплачиваемых работ; окончательный расчет между сторонами в размере 10% от стоимости работ, что составляет сумму: 826603,62 руб., производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов сверки взаиморасчетов, устранения замечаний и недостатков, обнаруженных генподрядчиком при приемке работ, итогового акта о приеме выполненных работ (приложение №4 к настоящему договору), предоставления генподрядчику в 3 экземплярах всей исполнительной документации по акту передачи, сертификатов и паспортов на материалы.

Как следует из материалов дела, работы по договору субподрядчиком выполнены в полном объеме, что подтверждается подписанным заказчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2016.

Вместе с тем, генеральный подрядчик произвел окончательный платеж с нарушением сроков платежным поручением № 12287 от 13.04.2017 на сумму 134080,67 руб.

30.10.2017 между ООО «РемЭнерго» и ООО «РемЭнергоСервис» заключен договор уступки права требования от 30.10.2017, на основании которого истцу передано право требования взыскания неустойки.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить неустойку.

Однако указанная претензия осталась без ответа, требования без удовлетворения.

Изложенное послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (исполнитель) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу части 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2016, согласно которому за ответчиком числится задолженность по споному договору в размере 134080,67 руб.

Акт сверки - это доказательство, при помощи которого (в совокупности с иными доказательствами) заинтересованная сторона может доказывать как наличие обязательства, возникающего из предусмотренных законом оснований, так и прекращение обязательства по установленным законом основаниям.

Необходимо учитывать, что акт сверки расчетов на основании Постановлений Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.06.1997 N 6029/96 и от 08.07.1997 N 1845/97 является полноценным доказательством размера долга.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 30436,31 руб. за период с 31.08.2016 по 14.04.2018.

Согласно п. 9.2 договора за нарушение срока оплаты выполненных работ, субподрядчик вправе взыскать с генподрядчика неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ по договору.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным нарушение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.

Однако истцом при расчете размера подлежащей взысканию неустойки не учтено, что в соответствии с условиями договора окончательный расчет между сторонами в размере 10% от стоимости работ, что составляет сумму: 134080,78 руб., производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами актов сверки взаиморасчетов, устранения замечаний и недостатков, обнаруженных генподрядчиком при приемке работ, итогового акта о приеме выполненных работ (приложение №4 к настоящему договору), предоставления генподрядчику в 3 (трех) экземплярах всей исполнительной документации по акту передачи, сертификатов и паспортов на материалы.

Акт сверки взаимных расчётов подписан между сторонами 31.12.2016. Доказательств подписания итогового акта о приемке работ либо акта сверки в более ранний срок, суду не представлено.

Таким образом, с учетом положений статей 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, период просрочки начинает течь после истечения 10 банковских дней с момента подписания акта сверки 31.12.2016 и составляет 84 дня, с 21.01.2017 по 14.04.2017 (дата списания денежных средств).

Ответчиком о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

С учетом изложенного, по расчету суда с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в размере 11262,78 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина по платежным поручениям № 1 от 12.01.2018, №5 от 20.02.2018 в размере 2000 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Руководствуясь статьями 110, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройфаза» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РемЭнергоСервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 11262,78 руб. неустойки за период с 21.01.2017 по 14.04.2017 по договору подряда от 16.09.2015 № 033-БПРг/15, а также 740 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Абдулина