Решение от 18 июля 2019 г. по делу № А53-18230/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«18» июля 2019 года Дело № А53-18230/19


Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 июля 2019 года


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчинниковой В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Тайга, Кемеровской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>)

о признании несостоятельным (банкротом),


при участии:

ФИО2 лично (паспорт);



установил:

29.05.2019 (отметка канцелярии суда «н» - нарочно) ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Из саморегулируемой организации Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» поступили документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В судебном заседании должник поддержал заявление, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец г. Тайга, Кемеровской области, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>; СНИЛС <***>.

Исходя из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ, следует, что ФИО2 на момент обращения с настоящим заявлением не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, запись о прекращении в качестве индивидуального предпринимателя внесена 20 декабря 2018 года.

Должник не состоит в браке, что подтверждается приложенным к материалам заявления свидетельством о расторжении брака II –АН №735722 от 20.01.2017 года, должник имеет двух несовершеннолетних детей.

Обращаясь с заявлением, должник указала, что общий размер неисполненных обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 712 057 840,77 рублей.

Указанная задолженность образовалась в результате неисполнения ФИО2 обязательств перед следующими кредиторами:

По договорам поручительства с ПАО КБ «Центр-инвест» №00150623-1п от 17.12.15 г.; № 00170426-1п от 28.07.17 г.; №60150068-1п от 10.09.15 г.; №60140118-1 п от 26.11.14 г.; № 00170424-1п от 28.07.17 г.; № 00170425-1п от 28.07.17 г.; № 00170211-1п от 24.04.17 г.; №00160516-1 п от 24.08.16 г.; №00170354-1п от 26.06.17 г.; № 00170059-1п от 10.02.17 г.; №00170164-1п от 03.04.17 г.; №00170061-1п от 10.02.17 г. сумма задолженности составляет 583 333 214,83 рублей.

По договору займа с ФИО4 от 15.05.2017 сумма задолженности составляет 3 000 000 рублей.

По договору займа с ФИО5 сумма задолженности составляет 19 000 000 рублей.

По договору займа с ФИО5 сумма задолженности составляет 12 400 000 рублей.

По договорам аренды с ООО «Гермес Экспорт Восток» № 1 от 01.01.17; № 10 от 01.01.17; № 108 от 06.12.16; № 11 от 01.01.17; № 118 от 06.12.16; № 12 от 01.01.17; № 123 от 06.12.16; № 13 от 01.01.17; № 14 от 01.01.17; № 15 от 01.01.17; № 16 от 01.01.17; Ко 17 от 01.01.17; № 18 от 01.01.17; № 19 от 01.01.17; № 2 от 01.01.17; № 20 от 01.01.17; №21 от 01.01.17; № 22 от 01.01.17; № 23 от 01.01.17; № 24 от 01.01.17; № 25 от 01.01.17; № 26 от 01.01.17; № 27 от 01.01.17; № 28 от 01.01.17; № 29 от 01.01.17; № 3 от 01.01.17; № 30 от 01.01.17; № 31 от 01.01.17; № 32 от 01.01.17; № 33 от 01.01.17; № 4 от 01.01.17; № 5 от 01.01.17; № 6 от 01.01.17; №7 от 01.01.17; № 8 от 01.01.17; № 9 от 01.01.17; № 116 от 20.03.18; № 133 от 12.07.18; № 134 от 12.07.18; № 138 от 02.07.18; № 139 от 02.07.18; № 140 от 02.07.18; № 141 от 02.07.18; № 23 от 01.01.18 № 24 от 01.01.18 № 25 от 01.01.18 № 26 от 01.01.18 № 27 от 01.01.18 № 28 от 01.01.18 № 29 от 01.01.18 № 30 от 01.01.18 № 31 от 01.01.18 № 32 от 01.01.18 № 33 от 01.01.18 № 34 от 01.01.18 № 34/1 от 01.01.18 № 34/2 от 01.01.18 г. сумма задолженности составляет 4 999 639,23 рубля.

По соглашению о переводе долга № 6 с ООО «Гермес Экспорт Восток» от 20.08.2018 года сумма задолженности составляет 546 000 рублей.

По договорам аренды авто с ООО «АгроТрансСервис» № 39 от 01.01.16; № 41 от 01.01.16; № 43 от 01.01.16; № 45 от 01.01.16; № 47 от 01.01.17; № 46 от 01.01.17; № 73 от 06.12.16; № 75 от 06.12.16; № 77 от 06.12.16; № 79 от 06.12.16; №81 от 06.12.16; № 83 от 06.12.16; № 85 от 06.12.16; № 87 от 06.12.16; № 91 от 06.12.16; № 95 от 06.12.16; № 97 от 06.12.16; № 106 от 06.12.16; № 108 от 06.12.16; № 74 от 06.12.16; № 76 от 06.12.16; № 78 от 06.12.16; № 80 от 06.12.16; № 82 от 06.12.16; № 84 от 06.12.16; № 94 от 06.12.16; № 36 от 01.01.17п № 45 от 01.01.17; № 47 от 01.01.17; № 52 от 26.05.17; № 40 от 01.01.16; № 13 от 01.01.18; № 14 от 01.01.18; № 15 от 01.01.18; № 16 от 01.01.18; № 17 от 01.01.18; № 18 от 01.01.18; № 19 от 01.01.18; № 20 от 01.01.18; №21 от 01.01.18; № 22 от 01.01.18; № 23 от 01.01.18; № 24 от 01.01.18; № 26 от 01.01.18; № 27 от 01.01.18; № 28 от 01.01.18; № 29 от 01.01.18; № 53 от 20.03.18; № 54 от 20.03.18; № 55 от 20.03.18; № 56 от 20.03.18; № 57 от 20.03.18; № 58 от 20.03.18; № 59 от 20.03.18; № 60 от 20.03.18; № 61 от 20.03.18; № 62 от 20.03.18; № 62/1 от 20.03.18; № 70 от 17.05.18; № 71 от17.05.18; № 92 от 31.08.18; № 94 от 01.08.18; № 95 от 01.08.18; № 96 от 01.08.18; № 97 от 01.08.18;

Договор аренды площадки: №2 от 01.01.17; № 3 от 01.01.16;

Договор аренды СТОА: № 4 от 01.01.17; № 6 от 01.01.16 сумма задолженности составляет 1 123 109,28 рублей.

По договору услуги ремонта авто с ИП ФИО6 №27 от 22.09.17 г. сумма задолженности составляет 73 370 рублей.

По договору об оказании услуг по техническому обслуживанию с ИП ФИО7 от 01.06.17 г. сумма задолженности составляет 67 500 рублей.

По договору поставки с ИП ФИО2 № 2 от 01.07.2017 года сумма задолженности составляет 20 408 698,78 рублей.

По договору на предоставление услуг с ООО «Трансмониторинг» № 01102013/У16 от 01.10.13 г. сумма задолженности составляет 86 100 рублей.

По договору перевозки с ООО «Агробизнес – Юг» № 2 от 01.01.16 г., № 6 от 01.07.17 г. сумма задолженности составляет 5 523 112,38 рублей.

По договору перевозки с ООО «Гермес Экспорт Восток» № 2 от 01.01.15 г., № 5 от 01.07.17 г. сумма задолженности составляет 16 146,58 рублей.

По договору перевозки с ООО «ГринТрансАгро» № 39 от 16.11.2017 г. сумма задолженности составляет 53 039 рублей.

По договору перевозки с ООО «Инвест Финанс» № 7 от 01.07.2017 г. сумма задолженности составляет 3 487 391,85 рублей.

По договору с ООО «Пластон – Юг» №11 от 23.06.2016 года сумма задолженности составляет 1 988 219 рублей.

По договору перевозки с ООО «ТД «РИФ» № 5/12 от 05.12.2017 г. сумма задолженности составляет 1 319 224,10 рублей.

По договору займа с ООО «Гермес Экспорт Восток» № 12 от 23.03.17 г., № 16 от 08.06.17 г., № 17 от 09.06.17 г., № 19 от 15.06.17 г., №22 от 19.06.17 г., № 24 от 26.06.17 г., № 29 от 29.06.17 г., № 7 от 14.03.17 г., № 9 от 16.03.17 г., № 4 от 19.12.16 г. сумма задолженности составляет 8 974 000 рублей.

По договору займа с ООО «Агробизнес – Юг» № 1-ТВГот 20.06.17 г., № 1 от 26.01.18 г., № 2 от 23.06.17 г., № 4 от 15.06.17 г., № 5 от 15.06.17 г. сумма задолженности составляет 27 983 000 рублей.

По договору займа с ООО «Инвест Финанс» № 1 от 06.02.17 г. сумма задолженности составляет 196 500 рублей.

По договору займа с ИП ФИО2 № 4 от 10.05.18 г., № 7 от 15.03.18 г. сумма задолженности составляет 905 000 рублей.

По обязательным платежам сумма задолженности составляет 242 264, 63 рубля.

По договору займа с ООО «Агробизнес – Юг» № 6 от 13.08.2014 г., № 5 от 20.05.2014 г., № 2 от 12.08.2013 г., № 3/1 от 20.01.2014 г., №4 от 11.02.2014 г. сумма задолженности составляет 6 532 852,35 рублей.

По договору займа с ООО «Инвест Финанс» № 3 от 11.03.2016 г. задолженность составляет 100 000 рублей.

По договорам аренды авто с ООО «Гермес Экспорт Восток» № 109 от 06.12.2016, № 119 от 06.12.2016, сумма задолженности составляет 4 073 596,32 рубля.

По договорам аренды авто с ООО «АгроТрансСервис» № 13 от 01.01.2017 г., № 15 от 01.01.2017 г., № 17 от 01.01.2017 г., №21 от 01.01.2017 г., № 23 от 01.01.2017 г., № 25 от 01.01.2017 г., № 29 от 01.01.2017 г., № 33 от 01.01.2017 г., № 34 от 01.01.2017 г., №38 от 01.01.2017 г., № 41 от 01.01.2017 г., №51 от 01.01.2017 г., № 14 от 01.01.2017 г., № 16 от 01.01.17 г., № 18 от 01.01.17 г., № 18 от 01.01.17 г., № 20 от 01.01.17 г., № 22 от 01.01.17 г., № 24 от 01.01.17 г., № 26 от 01.01.17 г., № 27 от 01.01.17 г., № 28 от 01.01.17 г., № 30 от 01.01.17 г., №31 от 01.01.17 г., № 32 от 01.01.17 г., № 35 от 01.01.17 г., сумма задолженности составляет 919 903,25 рублей.

По договору перевозки с ООО «Агробизнес – Юг» № 3 от 01.01.2015г, № 4 от 01.01.2017 г. сумма задолженности составляет 126 993,5 рублей.

По договору перевозки с ООО «Гермес Экспорт Восток» № 1 от 01.01.2017 г. сумма задолженности составляет 52 065,60 рублей.

По договору перевозки с «Доминари» № 13 от 26.10.2016 г. сумма задолженности составляет 38 715 рублей.

По договору на перевозку грузов автомобильным транспортом с ООО «Донское» №9 от 20.05.2016 года сумма задолженности 1 589 615,59 рублей.

По договору перевозки с ООО «СОЛЯРИС» №4 от 01.01.2016 года сумма задолженности составляет 307 190,10 рублей.

По договору перевозки с ООО «Инвест Финанс» №3 от 01.01.2017 года сумма задолженности составляет 38 875 рублей.

По договору поручительства с ООО «Агробизнес – ЮГ» № 0017025- 1п от 28.07.2017 г., сумма задолженности составляет 1 435 034,79 рублей.

По договору займа с ООО «Агробизнес – Юг» №3 от 22.12.2015 г., сумма задолженности составляет 6 000 000 рублей.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей по чеку-ордеру от 13.05.2019.

Должник в заявление указывает, что по состоянию на 24.05.2019 г., у него имеется дебиторская задолженность на общую сумму 23 614 841,50 руб., в том числе:

1) По денежным обязательствам, за исключением возникших в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности - 9 032 852,35 руб.

2) По денежным обязательствам, которые возникли в результате осуществления гражданином предпринимательской деятельности - 14 581 989,15 руб.

По состоянию на 24.05.2019 г. в собственности у ФИО2 находится следующее движимое имущество:

1) Автомобиль INFINITI FX (2010 г.в., ГРЗ: Н 914 ОК161)

2) RENAULT TRAFIC 2.0 DCI (2010 г.в., ГРЗ: В 135 СН 161)

Однако имущество, достаточное для удовлетворения требований кредиторов, в том числе платежные средства и дебиторская задолженность, у должника отсутствует.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Должник не располагает свободными денежными средствами и имуществом в достаточном размере для погашения кредиторской задолженности. Следовательно, в данной ситуации должник вправе был обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В своем заявлении должник просил применить в отношении него процедуру реализации имущества, поскольку не имеет возможности удовлетворить требования кредиторов, ввиду отсутствия достаточного постоянного дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Приняв во внимание изложенное, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализация имущества гражданина.

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве, а именно, гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Как следует из материалов дела, должник имеет двух несовершеннолетних детей.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ

«О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

В связи с чем, следует привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства Октябрьского района - Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Октябрьского района города Ростова-на-Дону».

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство»

Саморегулируемая организация Ассоциация «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно представленной саморегулируемой организацией информации, арбитражный управляющий является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис.

Суд не располагает сведениями о том, что ФИО3 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах, кандидатура ФИО3 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО8 установлением вознаграждения на основании статьи 20.6 Закона о банкротстве в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком до 09.12.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих 13243, адрес для направления корреспонденции: 344002, <...>), из числа членов Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО2 исполнить обязанность, предусмотренную пункту 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания.

Привлечь к участию в рассмотрении дела орган опеки и попечительства - Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Октябрьского района города Ростова-на-Дону».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «09» декабря 2019 года в 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет № 410.

Обязать финансового управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья В.В. Овчинникова